Прочитал у ВОВКа, очередную инициативу коммунистов и отдельно взятого депутата ЗАКСа - Романа Кабешева, об обсуждении строительства крупных и социально значимых объектов, которое на его взгляд, должно быть максимально открытым и публичным.
Сразу возникает вопрос: зачем эта инициатива? Чтобы что? Пропиариться или развязать руки еще больше всяким псевдоэкологам и градоспасам, а возможно и конкурентам-застройщикам? Общественных слушаний недостаточно, нужны еще какие-то? Давайте сделаем такое масло-маслянное и поставим КПРФ оценку пять! 🤣
Очередной лютый бред от представителя КПРФ, который видимо не знаком с процедурами происходящими при реализации крупных проектов. Очень ожидаемо. Ничего толкового, что они предложили за последние лет десять - не помню.
Прочитал у ВОВКа, очередную инициативу коммунистов и отдельно взятого депутата ЗАКСа - Романа Кабешева, об обсуждении строительства крупных и социально значимых объектов, которое на его взгляд, должно быть максимально открытым и публичным.
Сразу возникает вопрос: зачем эта инициатива? Чтобы что? Пропиариться или развязать руки еще больше всяким псевдоэкологам и градоспасам, а возможно и конкурентам-застройщикам? Общественных слушаний недостаточно, нужны еще какие-то? Давайте сделаем такое масло-маслянное и поставим КПРФ оценку пять! 🤣
Очередной лютый бред от представителя КПРФ, который видимо не знаком с процедурами происходящими при реализации крупных проектов. Очень ожидаемо. Ничего толкового, что они предложили за последние лет десять - не помню.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from es
