На днях состоялась встреча председателя правительства РФ Михаила Мишустина с председателем ПАО «Промсвязьбанк» Петром Фрадковым.
На эту тему многие политолухи и блохеры начали выстраивать какие-то далеко идущие планы и соображения, но мы их с негодованием отметаем. И потому, что никаких реальных оснований для этого нет, и потому, что, в общем, люди серьёзные понимают, кто эти планы и соображения придумывает и зачем. А вот о реальных целях встречи сказал сам Мишустин, причём открыто.
То же он сказал? «Вы возглавляете один из российских банков, который активно участвует в крупнейших проектах страны, направленных на создание технологического и промышленного суверенитета. Взаимодействуете с оборонно-промышленным комплексом, занимаетесь поддержкой предприятий в этой области, кредитованием, специальными программами, активно также работаете с Правительством. Сейчас наблюдается сильная динамика в промышленности, особенно в обрабатывающем секторе. Банк хорошо понимает, кредитуя эти предприятия, специфику данного периода. Хотел бы, чтобы Вы рассказали, каковы основные финансовые результаты деятельности банка за прошедший год».
Вопрос. А зачем всё это было сказано? Нет, понятно, на публику нужно демонстрировать оптимизм и официальные всем известные данные. А что может быть, что называется, за кулисами? Разумеется, всё я знать не могу, но некоторый контекст восстанавливается достаточно просто. Суть его в том, что финансировать промышленность для банков стало крайне опасно.
Собственно, любое кредитование стало опасно. При сверхвысокой ставке, которую ввели совершенно непонятно зачем (на инфляцией издержек, связанную с девальвацией рубля она никак не влияет; более того, появился дополнительный рост цен, связанный с необходимостью компенсировать выросшие процентные платежи) есть риск, что заёмщик просто не сможет обеспечить необходимую для выплат доходность. Собственно, это хорошо видно по ипотеку, которая практически полностью исчезла, за исключением случаев государственных дотаций.
Но оборонную-то промышленность закрывать, как строительство, нельзя! Собственно, и строительство нельзя, это чуть ли не треть экономики страны. Но отложить строительство на пару месяцев можно, тем более, что пока идёт зима. А вот с оборонными секторами такой фокус никак не пройдёт, тут делать остановки, тем более, на неопределённый срок никак нельзя.
Но банку-то что делать? И потом, если ставка сильно растёт, то расти начинает и стоимость продукции оборонного назначения. Сильно выше обозначенной в бюджете страны. И это даже без учёта компенсации рисков работы со смежниками, которые, в отличие от конечных производителей, не обеспечиваются бюджетными авансами и вынуждены всё производство комплектующих обеспечивать за счёт банковских кредитов…
В общем, проблему нужно решать и решать на уровне правительства. С. Теми, кто, собственно, это финансирование оборонки и обеспечивает. И я сильно подозреваю, что именно о том, как можно решить соответствующие проблемы, и шёл разговор. Во всяком случае, эти темы Мишустин и Фрадков точно пропустить не могли.
Разумеется, рассказывать об этих проблемах вслух нельзя, враг, что называется, не дремлет. Тем более, нельзя говорить о том, как их компенсировать. И вот здесь нужно добавить ещё один момент, крайне неприятный. Есть у меня гипотеза, что если о том, как можно компенсировать проблемы узнают в Центробанке или Минфине, то огни сделают так, чтобы именно эти компенсации стали невозможны. И не нужно мне объяснять, что это не так …
Поэтому речь и идёт о встрече с глаза на глаз, а не на совещании. К сожалению, врагов у нас много, в том числе и на высоких постах в государственных учреждениях (которым, к слову, фактически является и Центробанк, хотя формально он «независим»). Так что Мишустин работает. Будем надеяться, что рано или поздно и другие чиновники начнут работать.
На днях состоялась встреча председателя правительства РФ Михаила Мишустина с председателем ПАО «Промсвязьбанк» Петром Фрадковым.
На эту тему многие политолухи и блохеры начали выстраивать какие-то далеко идущие планы и соображения, но мы их с негодованием отметаем. И потому, что никаких реальных оснований для этого нет, и потому, что, в общем, люди серьёзные понимают, кто эти планы и соображения придумывает и зачем. А вот о реальных целях встречи сказал сам Мишустин, причём открыто.
То же он сказал? «Вы возглавляете один из российских банков, который активно участвует в крупнейших проектах страны, направленных на создание технологического и промышленного суверенитета. Взаимодействуете с оборонно-промышленным комплексом, занимаетесь поддержкой предприятий в этой области, кредитованием, специальными программами, активно также работаете с Правительством. Сейчас наблюдается сильная динамика в промышленности, особенно в обрабатывающем секторе. Банк хорошо понимает, кредитуя эти предприятия, специфику данного периода. Хотел бы, чтобы Вы рассказали, каковы основные финансовые результаты деятельности банка за прошедший год».
Вопрос. А зачем всё это было сказано? Нет, понятно, на публику нужно демонстрировать оптимизм и официальные всем известные данные. А что может быть, что называется, за кулисами? Разумеется, всё я знать не могу, но некоторый контекст восстанавливается достаточно просто. Суть его в том, что финансировать промышленность для банков стало крайне опасно.
Собственно, любое кредитование стало опасно. При сверхвысокой ставке, которую ввели совершенно непонятно зачем (на инфляцией издержек, связанную с девальвацией рубля она никак не влияет; более того, появился дополнительный рост цен, связанный с необходимостью компенсировать выросшие процентные платежи) есть риск, что заёмщик просто не сможет обеспечить необходимую для выплат доходность. Собственно, это хорошо видно по ипотеку, которая практически полностью исчезла, за исключением случаев государственных дотаций.
Но оборонную-то промышленность закрывать, как строительство, нельзя! Собственно, и строительство нельзя, это чуть ли не треть экономики страны. Но отложить строительство на пару месяцев можно, тем более, что пока идёт зима. А вот с оборонными секторами такой фокус никак не пройдёт, тут делать остановки, тем более, на неопределённый срок никак нельзя.
Но банку-то что делать? И потом, если ставка сильно растёт, то расти начинает и стоимость продукции оборонного назначения. Сильно выше обозначенной в бюджете страны. И это даже без учёта компенсации рисков работы со смежниками, которые, в отличие от конечных производителей, не обеспечиваются бюджетными авансами и вынуждены всё производство комплектующих обеспечивать за счёт банковских кредитов…
В общем, проблему нужно решать и решать на уровне правительства. С. Теми, кто, собственно, это финансирование оборонки и обеспечивает. И я сильно подозреваю, что именно о том, как можно решить соответствующие проблемы, и шёл разговор. Во всяком случае, эти темы Мишустин и Фрадков точно пропустить не могли.
Разумеется, рассказывать об этих проблемах вслух нельзя, враг, что называется, не дремлет. Тем более, нельзя говорить о том, как их компенсировать. И вот здесь нужно добавить ещё один момент, крайне неприятный. Есть у меня гипотеза, что если о том, как можно компенсировать проблемы узнают в Центробанке или Минфине, то огни сделают так, чтобы именно эти компенсации стали невозможны. И не нужно мне объяснять, что это не так …
Поэтому речь и идёт о встрече с глаза на глаз, а не на совещании. К сожалению, врагов у нас много, в том числе и на высоких постах в государственных учреждениях (которым, к слову, фактически является и Центробанк, хотя формально он «независим»). Так что Мишустин работает. Будем надеяться, что рано или поздно и другие чиновники начнут работать.
BY Хазин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from es
