В продолжение предыдущего поста. Во вчерашнем интервью в «Российской газете» я упоминал, что основные надежды на эффективное противодействие махинациям по «накрутке» наукометрических показателей связаны с активностью, неравнодушием и самоорганизацией самого научного сообщества. А сегодня я прочитал совсем свежую заметку в Nature, в которой как раз предлагаются способы борьбы с наукометрическими «накрутками»:
Вытащить махинаторов «за ушко да на солнышко» оказалось довольно просто. Ведь если за короткое время ваши показатели выросли в несколько раз (а вы за это время не опубликовали ничего сверхвыдающегося), то это, скорее всего, указывает на манипуляции наукометрией. Может помочь также введение «citation concentration index» - если ученый получает много цитирований из небольшого числа источников, то вероятно тут тоже не все чисто.
Важно только, чтобы научное сообщество осознало важность этой очищающей работы и сформировало соответствующие институты. Другими словами, ключом к успеху является самоорганизация научного сообщества.
А также широкое обнародование полученной информации. С точки зрения последнего аспекта, меня порадовал невозмутимый ответ представителя Google Scholar, когда ему указали на то, что эта база не защищена от «накруток» наукометрии: «Хотя академические проступки возможны, они редки, поскольку все аспекты видны — индексированные статьи, статьи, включенные автором в свой профиль, статьи, цитирующие автора, где размещены цитирующие статьи и т. д. Любой человек в мире может вас на этом поймать и широко распространить неприятную для вас информацию».
В продолжение предыдущего поста. Во вчерашнем интервью в «Российской газете» я упоминал, что основные надежды на эффективное противодействие махинациям по «накрутке» наукометрических показателей связаны с активностью, неравнодушием и самоорганизацией самого научного сообщества. А сегодня я прочитал совсем свежую заметку в Nature, в которой как раз предлагаются способы борьбы с наукометрическими «накрутками»:
Вытащить махинаторов «за ушко да на солнышко» оказалось довольно просто. Ведь если за короткое время ваши показатели выросли в несколько раз (а вы за это время не опубликовали ничего сверхвыдающегося), то это, скорее всего, указывает на манипуляции наукометрией. Может помочь также введение «citation concentration index» - если ученый получает много цитирований из небольшого числа источников, то вероятно тут тоже не все чисто.
Важно только, чтобы научное сообщество осознало важность этой очищающей работы и сформировало соответствующие институты. Другими словами, ключом к успеху является самоорганизация научного сообщества.
А также широкое обнародование полученной информации. С точки зрения последнего аспекта, меня порадовал невозмутимый ответ представителя Google Scholar, когда ему указали на то, что эта база не защищена от «накруток» наукометрии: «Хотя академические проступки возможны, они редки, поскольку все аспекты видны — индексированные статьи, статьи, включенные автором в свой профиль, статьи, цитирующие автора, где размещены цитирующие статьи и т. д. Любой человек в мире может вас на этом поймать и широко распространить неприятную для вас информацию».
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from es
