Notice: file_put_contents(): Write of 4554 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 8650 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Кино и немцы | Telegram Webview: kinodeu/40 -
Почему кино как вид искусства становится всё более гейским геймерским, интерактивным? Скоро эти два жанра сольются, зритель сам будет выбирать сначала концовку (что уже происходит в версиях на носителях), затем судьбу персонажей (кто больше дизлайков наберёт, того и убьют), а потом и вовсе мельчайшие повороты сюжета, фактически зритель станет со-сценаристом и со-режиссёром.
Думаю, по той же причине, по которой кинотеатры в своё время оккупировал попкорн: правильный зритель - это, прежде всего, "свидетель". Без свидетеля невозможно осознание в любом виде искусства, невозможен аристотелевский катарсис (кто осознал? у кого катарсис? - кто-то ведь должен засвидетельствовать эти вопросы для вечности, не так ли?).
Если в зале сидит уже не свидетель, а "соучастник" (или просто "едок", беспечный едок, да), - это уже не искусство. Скорее, "мистерия", в которой работают совсем другие законы и решаются совсем другие задачи. А действие на экране, каким бы наполненным оно не казалось, теперь никакое не искусство, а только дурное подражание реальности - мимесис.
Я это к чему. Такой роскоши как осознание за смешную цену билета в кино нам больше никто не позволит.
Почему кино как вид искусства становится всё более гейским геймерским, интерактивным? Скоро эти два жанра сольются, зритель сам будет выбирать сначала концовку (что уже происходит в версиях на носителях), затем судьбу персонажей (кто больше дизлайков наберёт, того и убьют), а потом и вовсе мельчайшие повороты сюжета, фактически зритель станет со-сценаристом и со-режиссёром.
Думаю, по той же причине, по которой кинотеатры в своё время оккупировал попкорн: правильный зритель - это, прежде всего, "свидетель". Без свидетеля невозможно осознание в любом виде искусства, невозможен аристотелевский катарсис (кто осознал? у кого катарсис? - кто-то ведь должен засвидетельствовать эти вопросы для вечности, не так ли?).
Если в зале сидит уже не свидетель, а "соучастник" (или просто "едок", беспечный едок, да), - это уже не искусство. Скорее, "мистерия", в которой работают совсем другие законы и решаются совсем другие задачи. А действие на экране, каким бы наполненным оно не казалось, теперь никакое не искусство, а только дурное подражание реальности - мимесис.
Я это к чему. Такой роскоши как осознание за смешную цену билета в кино нам больше никто не позволит.
BY Кино и немцы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from es
