Экс-главе Минпросвещения Марине Раковой предъявили новое обвинение по ещё одному эпизоду мошенничества. В 2017 году она сговорилась с и.о. гендиректора ФГАУ "Фонд новых форм развития образования" Максимом Инкиным, после чего они по подложным трудовым договорам устроили гражданского мужа Раковой Артура Стеценко на работу в ФГАУ, хотя фактически он никакой работы не выполнял. Фиктивно трудоустроенный Стеценко получал зарплату и премии с июля 2017 по ноябрь 2018 года, общий ущерб для ФГАУ составил 9 млн рублей. У Раковой, Иникина и Стеценко были сообщники, которые изготавливали и предоставляли сотрудникам бухгалтерии ФГАУ подложные бухгалтерские документы, в которых значилось выполнение Стеценко своих должностных обязанностей и дополнительных работ, поэтому ему начисляли зарплату и премии. Раковой продлили срок ареста до 6 марта 2022 года. Кроме этого эпизода она обвиняется в хищении 50 млн рублей на госконтрактах и фиктивном трудоустройстве 12 человек в Минпросвещения с ущербом в 20 млн рублей. @kleveta
Экс-главе Минпросвещения Марине Раковой предъявили новое обвинение по ещё одному эпизоду мошенничества. В 2017 году она сговорилась с и.о. гендиректора ФГАУ "Фонд новых форм развития образования" Максимом Инкиным, после чего они по подложным трудовым договорам устроили гражданского мужа Раковой Артура Стеценко на работу в ФГАУ, хотя фактически он никакой работы не выполнял. Фиктивно трудоустроенный Стеценко получал зарплату и премии с июля 2017 по ноябрь 2018 года, общий ущерб для ФГАУ составил 9 млн рублей. У Раковой, Иникина и Стеценко были сообщники, которые изготавливали и предоставляли сотрудникам бухгалтерии ФГАУ подложные бухгалтерские документы, в которых значилось выполнение Стеценко своих должностных обязанностей и дополнительных работ, поэтому ему начисляли зарплату и премии. Раковой продлили срок ареста до 6 марта 2022 года. Кроме этого эпизода она обвиняется в хищении 50 млн рублей на госконтрактах и фиктивном трудоустройстве 12 человек в Минпросвещения с ущербом в 20 млн рублей. @kleveta
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from es
