Кстати в перерывах между своей работой, я таки умудряюсь читать книги. И последней прочитанной был "Последний знак" Александры Райт.
🤎🤎🤎🤎🤎
Если честно, книга оставила неоднозначные впечатления. Я всегда люблю говорить честно и открыто о достоинствах и недостатках, поэтому сегодня будет как раз такой отзыв.
🟤Эта книга с самого начала сломала мне мозг: автор русский, но описывает Портленд, в котором никогда в жизни не была. И это, надо сказать, огромный риск! С одной стороны, нарваться на русскоязычного читателя, который там был, сложно. Соответственно, никто не "докопается" в неправдивости фактов. А с другой стороны, автор сразу ставит себя для сравнения на одну полку с такими непревзойденными мастерами детектива, как Майк Омер, Джон Маррс, Дэн Браун и другими. Согласитесь, это серьезная заявка?
Именно, поэтому, я наверное, и спрашивала с этой книги по полной :)
🟤Второй особенностью, которая меня удивила: это переходы между расследованиями и жизненными отношениями в книге. Отличалось всё: и язык, и стиль повествования и даже восприятие текста. Ощущение, что когда читаешь про расследование - читаешь полицейский отчёт. Но, когда происходит что-то в жизни главных героев - ты ныряешь в омут этих чувств и впечатлений. И это необычно, интересно и захватывающе. Только настроишься на один темп и стиль, а тут бах - как обухом по голове, совсем другой текст и эмоции.
🟤Сам сюжет очень увлекательный и, даже скажу, уникальный. По крайней мере, такой идеи я еще не встречала. И этим история меня зацепила. Мне так хотелось распутать самостоятельно этот змеиный клубок!
🔴Но тут же оказалось и самое большое разочарование. Идея о том, кто убийца, высказанная мной в самом начале чтения - оказалась верной. И из-за этого я чувствую себя обманутой, ведь так хотелось, чтобы тебя обвели вокруг пальца 😂Поэтому, я очень сильно надеюсь на альтернативную концовку, которую обещала автор :)
🟤Да, книгу мы читали в совместных чтениях с самой Александрой Райт, и это позволяло задать разные вопросы, выслушать её версию, а также понять, откуда взяты все эти глубокие эмоции. И это, я вам скажу, незабываемый опыт!
🔴Ещё один момент, чего мне не хватило в книге - это использования новых современных технологий в расследованиях: нейросетей, умного анализа баз данных, цифрового поиска и т.д. Методы расследования, использованные в книге, отлично подходят для 2010-х годов, но в 20-х годах мир изменился, и технологии резко убежали вперёд.
🟤Но даже несмотря на это, человеческий ресурс всегда будет на первом месте, поэтому всегда интересно читать о том, как меняются мысли детективов в ходе расследований.
🟤Ну и напоследок: в книге остались незакрытые вопросы, которые раскроются только в будущих книгах. А это нечестно! 😂 Узнать-то хочется уже сейчас!!!
В целом, книга оставила по большей степени положительные впечатления. Читать или нет - решайте сами:)
❓Любите детективы? Делитесь, кто ваш любимый автор 🤗
Кстати в перерывах между своей работой, я таки умудряюсь читать книги. И последней прочитанной был "Последний знак" Александры Райт.
🤎🤎🤎🤎🤎
Если честно, книга оставила неоднозначные впечатления. Я всегда люблю говорить честно и открыто о достоинствах и недостатках, поэтому сегодня будет как раз такой отзыв.
🟤Эта книга с самого начала сломала мне мозг: автор русский, но описывает Портленд, в котором никогда в жизни не была. И это, надо сказать, огромный риск! С одной стороны, нарваться на русскоязычного читателя, который там был, сложно. Соответственно, никто не "докопается" в неправдивости фактов. А с другой стороны, автор сразу ставит себя для сравнения на одну полку с такими непревзойденными мастерами детектива, как Майк Омер, Джон Маррс, Дэн Браун и другими. Согласитесь, это серьезная заявка?
Именно, поэтому, я наверное, и спрашивала с этой книги по полной :)
🟤Второй особенностью, которая меня удивила: это переходы между расследованиями и жизненными отношениями в книге. Отличалось всё: и язык, и стиль повествования и даже восприятие текста. Ощущение, что когда читаешь про расследование - читаешь полицейский отчёт. Но, когда происходит что-то в жизни главных героев - ты ныряешь в омут этих чувств и впечатлений. И это необычно, интересно и захватывающе. Только настроишься на один темп и стиль, а тут бах - как обухом по голове, совсем другой текст и эмоции.
🟤Сам сюжет очень увлекательный и, даже скажу, уникальный. По крайней мере, такой идеи я еще не встречала. И этим история меня зацепила. Мне так хотелось распутать самостоятельно этот змеиный клубок!
🔴Но тут же оказалось и самое большое разочарование. Идея о том, кто убийца, высказанная мной в самом начале чтения - оказалась верной. И из-за этого я чувствую себя обманутой, ведь так хотелось, чтобы тебя обвели вокруг пальца 😂Поэтому, я очень сильно надеюсь на альтернативную концовку, которую обещала автор :)
🟤Да, книгу мы читали в совместных чтениях с самой Александрой Райт, и это позволяло задать разные вопросы, выслушать её версию, а также понять, откуда взяты все эти глубокие эмоции. И это, я вам скажу, незабываемый опыт!
🔴Ещё один момент, чего мне не хватило в книге - это использования новых современных технологий в расследованиях: нейросетей, умного анализа баз данных, цифрового поиска и т.д. Методы расследования, использованные в книге, отлично подходят для 2010-х годов, но в 20-х годах мир изменился, и технологии резко убежали вперёд.
🟤Но даже несмотря на это, человеческий ресурс всегда будет на первом месте, поэтому всегда интересно читать о том, как меняются мысли детективов в ходе расследований.
🟤Ну и напоследок: в книге остались незакрытые вопросы, которые раскроются только в будущих книгах. А это нечестно! 😂 Узнать-то хочется уже сейчас!!!
В целом, книга оставила по большей степени положительные впечатления. Читать или нет - решайте сами:)
❓Любите детективы? Делитесь, кто ваш любимый автор 🤗
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from es
