Telegram Group & Telegram Channel
Спикер Госдумы Вячеслав Володин рассказал некоторые подробности о законопроекте, который принудить «иноагентов» получать доходы от творческой деятельности только на специальный рублевый счет. По словам Володина, открытие такого счета станет обязательным для «иноагентов», которые хотят получать деньги от творческой деятельности.

Фактически эти деньги будут «иноагентам» недоступны: распорядиться ими может будет только после снятия статуса «иноагента». Такие снятия случаются чрезвычайно редко, для этого человек должен по сути прекратить всю публичную деятельность на год.

Кроме того, как сказал Володин, «по решению суда» возможно зачисление средств с этого счета в бюджет. Самое интересное, что, по словам Володина, ко второму чтению планируют подготовить «дополнительные нормы, касающиеся также зачисления средств на спецсчёт от продажи движимого и недвижимого имущества, сдачи его в аренду и иных доходов».

То есть, вполне возможно, «иноагенты» не смогут получить доходы от продажи своего имущества в России. А может быть, вообще не смогут получать в России никаких доходов.

Как это соотносится с Конституцией, не очень понятно. Государство без суда по своему усмотрению называет людей иноагентами и на этом основании запрещает им получать доходы и распоряжаться собственным имуществом. А Путин еще называет закон «не дискриминационным».

В заявлениях Володина много манипуляций. Например, он говорит, что «большинство иноагентов позволяют себе оскорблять нашу страну и ее граждан», хотя в основном оппозиционеры (которых и имеет в виду Володин под словом «иноагенты») критикуют не страну, а ее руководство, в том числе самого Володина.

«[Иноагенты] не стесняясь рассказывают, что тратят полученные деньги в том числе на поддержку Вооружённых сил Украины», — пишет Володин. Это тоже манипуляция: российское государство трактует помощь ВСУ как государственную измену, и в случаях, когда ему становится о таком известно, обычно возбуждает уголовные дела. Большинство из примерно 500 иноагентов о помощи ВСУ никогда ничего не говорили. Поэтому это довольно слабый аргумент в поддержку нового закона.

Хотя закон вроде как касается очень малого количества людей (около полутысячи человек), он является эффективной и куда более широкой репрессивной нормой: страх стать «иноагентом» и потерять доходы или имущество заставляет множество других людей скрывать свою позицию, не высказываться критически или на словах поддерживать власть. В том числе это известные, обладающие авторитетом люди, публичная позиция которых могла бы влиять на общественное мнение.

Закон об «иноагентах» — позорная репрессивная норма, нарушающая Конституцию РФ. Он должен быть отменен.



group-telegram.com/kolezev/15646
Create:
Last Update:

Спикер Госдумы Вячеслав Володин рассказал некоторые подробности о законопроекте, который принудить «иноагентов» получать доходы от творческой деятельности только на специальный рублевый счет. По словам Володина, открытие такого счета станет обязательным для «иноагентов», которые хотят получать деньги от творческой деятельности.

Фактически эти деньги будут «иноагентам» недоступны: распорядиться ими может будет только после снятия статуса «иноагента». Такие снятия случаются чрезвычайно редко, для этого человек должен по сути прекратить всю публичную деятельность на год.

Кроме того, как сказал Володин, «по решению суда» возможно зачисление средств с этого счета в бюджет. Самое интересное, что, по словам Володина, ко второму чтению планируют подготовить «дополнительные нормы, касающиеся также зачисления средств на спецсчёт от продажи движимого и недвижимого имущества, сдачи его в аренду и иных доходов».

То есть, вполне возможно, «иноагенты» не смогут получить доходы от продажи своего имущества в России. А может быть, вообще не смогут получать в России никаких доходов.

Как это соотносится с Конституцией, не очень понятно. Государство без суда по своему усмотрению называет людей иноагентами и на этом основании запрещает им получать доходы и распоряжаться собственным имуществом. А Путин еще называет закон «не дискриминационным».

В заявлениях Володина много манипуляций. Например, он говорит, что «большинство иноагентов позволяют себе оскорблять нашу страну и ее граждан», хотя в основном оппозиционеры (которых и имеет в виду Володин под словом «иноагенты») критикуют не страну, а ее руководство, в том числе самого Володина.

«[Иноагенты] не стесняясь рассказывают, что тратят полученные деньги в том числе на поддержку Вооружённых сил Украины», — пишет Володин. Это тоже манипуляция: российское государство трактует помощь ВСУ как государственную измену, и в случаях, когда ему становится о таком известно, обычно возбуждает уголовные дела. Большинство из примерно 500 иноагентов о помощи ВСУ никогда ничего не говорили. Поэтому это довольно слабый аргумент в поддержку нового закона.

Хотя закон вроде как касается очень малого количества людей (около полутысячи человек), он является эффективной и куда более широкой репрессивной нормой: страх стать «иноагентом» и потерять доходы или имущество заставляет множество других людей скрывать свою позицию, не высказываться критически или на словах поддерживать власть. В том числе это известные, обладающие авторитетом люди, публичная позиция которых могла бы влиять на общественное мнение.

Закон об «иноагентах» — позорная репрессивная норма, нарушающая Конституцию РФ. Он должен быть отменен.

BY Колезев ☮️


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kolezev/15646

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from es


Telegram Колезев ☮️
FROM American