В It's My City вышел подробный профайл Ивана Абатурова — того самого серийного доносчика, который скрывался под псевдонимом Анны Коробковой. Его в декабре прошлого года разоблачила антрополог Александра Архипова. Но открытым оставался вопрос — что движет этим человеком, чего он добивается сотнями доносов, приносит ли это ему какую-то выгоду? Что он вообще за личность? Материал IMC частично отвечает на этот вопрос, и это довольно увлекательное чтение. Там есть и пространный комментарий самого Абатурова, который в процессе общения с журналистом издания умудрился донести и на него. Почитайте, получился яркий портрет представителя эпохи.

Вообще, конечно, всякие закомплексованные люди, которые пытаются самоутверждаться подобным образом, будут всегда. Проблема не в них, а в государстве, которое дает всем этим доносам ход.

Мне кажется, на этом институт уголовного розыска в России можно закрывать. Ощущение, что он дошел до своего логического конца. Объявить преступницей самого известного политолога России? А впрочем, со дна же еще постучат. Наверное, мы доживем до объявления в розыск и Максима Галкина, и Земфиры, и многих других знаменитостей, вся "вина" которых — в том, что не поддержали войну.

В Эр-Рияде вчера завершились интенсивные переговоры России, США и Украины. Итог вроде бы позитивный: стороны согласовали частичное перемирие на море, договорились об отказе от ударов по объектам энергетической инфраструктуры. Однако подходы оказались разными: Москва ждет, что США сначала снимут санкции в отношении сельскохозяйственной продукции и удобрений. А Украина говорит, что соглашение не должно подразумевать возвращение российских военных кораблей в западную часть Черного моря. Долго ли продержатся договоренности, станут ли они прологом к более широкому перемирию? Добьется ли Россия снятия этих и других санкций? А может, Путин просто водит Трампа за нос и затягивает переговоры? Поговорим об этом в новом видео.

https://youtu.be/Hh19zDrIOm0

Обратите внимание — у "Медузы" очень подробный текст про финансирование российской оппозиции российскими бизнесменами (в основном уехавшими за границу). Там много и нового, и уже известного, и несколько потенциальных поводов для скандалов. Тема сложная, чувствительная, можно сказать — мутная, и разобраться в ней хоть сколько-нибудь очень сложно. Тут сделана такая попытка. Наверняка она сама по себе вызовет много пересудов. Но с точки зрения исследовательской работы и в качестве попытки понять мотивацию участников этих взаимоотношений — это важная штука.

Только США и Россия начали договариваться о снятии или ослаблении сельскохозяйственных санкций, как в Москве силовики задержали одного из крупнейших в стране аграрных бизнесменов — Вадима Мошковича из «Русагро» (совпадение? не думаю). Он член списка Forbes, долларовый миллиардер, таких уголовных у нас давно не было (вроде бы с начала войны).

Можно предположить, что долю «Русагро» у Мошковича будут отжимать в пользу или государства, или кого-нибудь из близких к нему предпринимателей. Кстати, «Агентство» пишет про фан-факт: в уголовном деле фигурирует компания «Солнечные продукты», крупным владельцем которой некогда был нынешний спикер Госдумы Вячеслав Володин. Утверждается, что тот еще с середины нулевых не имеет отношения к холдингу.

Как раз недавно было озвучено, что только в прошлом году по искам Генпрокуратуры к государству передали активов на 2,4 трлн рублей. А «Новая газета Европа» и Илья Шуманов посчитали, что национализация трех военных лет по масштабам передела собственности в четыре раза превышает залоговые аукционы 1990-х.

В общем, идет гигантский передел имущества, крупнейший с девяностых годов. Идет под шумок СВО. Когда пыль осядет, станет очевидно, что баснословно дорогие активы оказались в руках лично близких к Путину людей. Все это подается под соусом наведения порядка, формирования новой элиты, борьбы с иностранным влиянием и прочей абстрактной чепухи. А по факту заводы, аэропорты, фабрики, фермы и т.п. «были ваши — стали наши».

В 20 МСК начинаем «Обсудим», где сегодня вас ждут два гостя — Аркадий Островский и Дмитрий Колезев, и с ними мы обсудим:

- главные итоги и перспективы переговоров,
- скандал в США вокруг секретного чата в Signal,
- объявление Екатерины Шульман в розыск

и многое другое!

В моей родной Свердловской области сменился губернатор — Евгения Куйвашева, который возглавлял область 13 лет, сменил Денис Паслер (до этого бывший губернатором Оренбургской области). Понятно, что любой путинский губернатор — представитель коррумпированной авторитарной системы, и это его основная характеристика. Но отличия между губернаторами все же имеются: есть какие-то откровенные безумцы или мелкие тираны, а есть все-таки более или менее адекватные люди — по меркам путинской системы, повторюсь.

В этой оптике Паслер — не худший вариант. Во-первых, местный: он выходец с севера Свердловской области (из Североуральска), много лет был депутатом, а затем премьер-министром региона. Как политик и управленец формировался еще в достаточно либеральные времена. С 2012 по 2016 год был председателем правительства Свердловской области, уже тогда воспринимался как потенциальный кандидат в губернаторы, и он явно хотел им быть. Но Путин сначала отправил его в Оренбургскую область. Для многих свердловчан важно иметь губернатором «своего», не «варяга», и Паслер будет восприниматься таковым. Куйвашев, 13 лет возглавлявший регион, так и остался для местных «тюменцем».

Во-вторых, Паслер из бизнеса, он работал в структурах Виктора Вексельберга (и на уровне «кремлевских башен» это, наверное, важный момент, — что крупный регион передали от «собянинских» «вексельберговским»; хотя не всегда между кланами есть такие уж четкие границы). Когда Паслер работал в Свердловской области, о нем часто отзывались как об адекватном и спокойном, прагматичном управленце, который привык считать прибыли и убытки, а не плести интриги. Не знаю, насколько это за ним сохранилось, но вообще я считаю, что человек из бизнеса это лучше, чем силовик или какой-нибудь выкормыш администрации президента (хотя есть исключения).

В-третьих, у Паслера есть какие-никакие представления о публичной политике, он и конкурентные выборы в Свердловской области выигрывал. Правда, в Оренбурге во время наводнения он повел себя по-хамски, требовал от людей на встрече перестать его снимать; видимо, фактор работы в деградировавшей системе сильнее прежнего опыта. Вернувшись в Екатеринбург, Паслеру придется быть осторожнее: здесь политическая среда конкурентнее, больше СМИ, так что ошибки в публичном поведении будут заметнее.

В-четвертых, Паслер вроде бы не зиговал. То есть активно не поддерживал «СВО». Ясно, что любой крупный участник путинской системы так или иначе несет за войну ответственность (и Паслер наряду с другими губернаторами поэтому под санкциями). Но есть откровенно зигующие чиновники, а есть те, кто старается держаться в сторонке. Куйвашев, кстати, всячески избегал публично поддерживать войну; те, кто внимательно наблюдал, это знают. За Паслером я следил менее пристально, но вроде бы тоже откровенного зигования не было (UPD: поправляют, что еще было вот такое). Правда, вот в феврале он съездил навестить раненых бойцов в госпитале — не исключаю, что такой жест нужен был для долгожданного назначения губернатором в Екатеринбург. Идеализировать тут, понятно, не стоит, но все-таки человек без буквы Z на лбу — по нынешним меркам уже неплохо.

Естественно, все это на жизнь простых свердловчан повлияет слабо. Губернатор в путинской вертикали — птица невеликая, чрезвычайно зависимая от Кремля и боязливо поглядывающая на местных силовиков. Но все-таки тональность губернатора влияет на настроение в регионе. Если какой-нибудь держиморда приходит, то хорошего мало. Да и оживление, конечно, будет — например, скоро может смениться и глава Екатеринбурга, потому что нынешний мэр — человек Куйвашева.

Куйвашева, кстати, пока никуда не назначили, но, наверное, подыщут какую-то федеральную должность. Или, может, в правительстве Москвы (он «собянинский»). Он в целом тоже оказался не худшим губернатором по меркам путинской России. Так что, можно сказать, Свердловской области пока везет.

(Ну и, конечно, надо добавить, что без свободных выборов все эти губернаторы — лишь назначенцы, которые по определению не мотивированы работать в интересах граждан. Их единственный избиратель сидит в Кремле. Так что любой путинский губернатор — плохой губернатор).

Задержание миллиардера Вадима Мошковича действительно может быть связано со спикером Госдумы Вячеславом Володиным. Как пишет сегодня «Коммерсантъ», Мошковичу вменяют обман партнера при покупке холдинга «Солнечные продукты». Создателем и совладельцем этого холдинга в свое время был Володин, но в нулевые он вроде как продал компанию, чтобы заняться политической карьерой.

Однако телеграм-канал ВЧК-ОГПУ (это редкий условно-анонимный канал с достаточно качественными инсайдами) пишет, что владелец «Солнечных продуктов» Владислав Буров по сути был номиналом Володина. И когда при покупке холдинга Мошковичем случился бизнес-конфликт, Володин принялся лоббировать преследование Мошковича через МВД (тот в свою очередь отбивался через ФСБ — так в России проходят сделки).

Кто там кого обманул, черт ногу сломит, конечно. Но в целом, сколько бы Путин ни повторял, что бизнесменов по экономическим делам в тюрьму сажать не надо, такие уголовки продолжают появляться (Путин узнал и был в ярости, как мы понимаем). Даже если вы член списка Forbes, вас могут нагнуть так же, как при дележе какой-нибудь бензоколонки в Нижней Синячихе.

Заседание по мере пресечения сегодня. Может, ограничатся домашним арестом. Но такое дело почти наверняка согласовывали с Путиным, так что теперь выпутаться Мошковичу будет сложно. Заодно и компанию переделят.

Мошковича отправили в СИЗО. Фото из суда: портрет долларового миллиардера эпохи позднего Путина.

Журналиста Владислава Постникова в Екатеринбурге собираются отправить под административный арест в третий раз подряд. Каждый раз находят какие-то мелкие поводы в старых публикациях. Это издевательство. Влад — отличный журналист, неравнодушный гражданин, городской активист, краевед, знаток истории Екатеринбурга. Раньше занимался политикой. Честный, добросовестный, поэтому неудобный власти. При этом вовсе не радикал, очень спокойный и взвешенный. Отстаньте уже от него.

Как пошутил телеведущий Джимми Киммел, хорошо, что в США отказались от политики DEI — теперь можно быть уверенным, что если во власти идиоты, то они оказались там не из-за цвета кожи или гендера, а исключительно за свой идиотизм. Сделал подробный разбор скандала вокруг чата в Signal, куда случайно позвали оппозиционного журналиста Джеффри Голдберга. Кстати, есть версия, что все-таки это было не случайно, и кто-то сознательно решил подставить сотрудников Трампа. Но они, конечно, и сами сделали все возможное, чтобы выглядеть максимально глупо. Тут речь даже не про сам чат, а про то, как они (в частности, министр обороны Хегсет) реагировали на утечку.

https://youtu.be/nXdCfM7o_D8

Недавнего героя моего интервью, удмуртского активиста Артема Медведева, объявили в России в розыск. Артем живет в США. Надеюсь, ему там ничего не угрожает, хотя с нынешней американской администрацией уже ни в чем нельзя быть уверенным. А интервью с Артемом посмотрите. Там немного просмотров, но я редко когда получал столько хороших отзывов (не про мою работу, а про героя). Сыграло ли это интервью роль в возбуждении уголовного дела? Не знаю, но не удивлюсь.

Как я уже не раз писал, моим розыском в России почему-то занимается ОВД Басманного района Москвы (хотя я там никогда не жил). Наверное, к их территории приписан центральный аппарат СК, который вел мое уголовное дело, а так как у меня регистрации в России нет, то формально розыск и отдали в ОВД Басманного района. Им же и некоторые другие «политические» разыскиваются. Пока никого из нас, беглых иноагентов и клеветников на Вооруженные силы РФ, не поймали. Зато сел сам начальник ОВД Басманного района (уже бывший)! Сегодня его приговорили к шести годам и семи месяцам лишения свободы.

Кто такой Джей Ди Вэнс — вице-президент США, который претендует на роль преемника Трампа и будущего лидера движения MAGA? Как он перешел из либерального лагеря в консервативный, как «переобувался» насчет Трампа, чем интересна прославившая его книга и за что его критиковала актриса Дженнифер Энистон? Станет ли он президентом США в 2028 году?

Об этом новое видео: https://youtu.be/dF-m74R-9S4

Дональд Трамп может пойти на третий срок. Насколько это реально? Экспресс-разбор

Что случилось? Президент США Дональд Трамп не исключил, что может баллотироваться на третий президентский срок.

Цитата: «У меня самые высокие рейтинги среди всех республиканцев за последние 100 лет. Мы очень популярны. И знаете, многие люди хотели бы, чтобы я это сделал», — так Дональд Трамп в минувшие выходные заявил в интервью NBC News насчёт вероятности, что он будет баллотироваться на третий президентский срок. На уточняющий вопрос, хочет ли он баллотироваться на третий срок, Трамп ответил: «Ну, я люблю работать» и добавил, что об этом пока рано говорить.

Это возможно? По Конституции США — нет. В 1951 году была принята 22-я поправка, которая ввела ограничение на число президентских сроков. До этого такое ограничение существовало только на уровне партийных традиций. Поправку ввели после того, как Франклин Рузвельт пробыл президентом три срока. После этого ни один американский президент не смог это повторить.

Как Трамп может обойти ограничение? Юристы называют разные возможности: например, попробовать добиться права баллотироваться через Верховный суд, где Трампа поддерживает большинство судей. Но эта поддержка не означает, что судьи пойдут на прямое игнорирование Конституции.

Другой путь, о котором говорит юрист Игорь Слабых, — проигнорировать запрет и баллотироваться. Тогда каждый штат должен будет решать, регистрировать ли такого кандидата. Но «демократические» штаты почти наверняка не пропустят Трампа, да и в конечном счете решать снова Верховному суду.

Еще один вариант, который обсуждают американские СМИ, — баллотироваться как вице-президент Джей Ди Вэнса. Если тот выиграет выборы, он может сразу же отказаться от власти, которая должна будет перейти вице-президенту — Трампу.

А можно ли просто переписать Конституцию? В США это очень сложный процесс, требующий почти что единодушия и в Конгрессе, и на уровне штатов. Есть прецедент, когда поправку утверждали два века. Убрать действующую норму ещё сложнее. За всю американскую историю здесь всего лишь раз аннулировали уже принятую поправку — заведомо спорную 19-ю, провозгласившую век назад «сухой закон».

Какими могут быть последствия? Если сценарий «Трамп-2028» реализуется, это будет тектонический сдвиг, причем не только в Америке. Эксперты обсуждают разные последствия. Самая богатая и могущественная в мире страна рискует превратиться в автократию. Применение ею силы не будет разумных ограничений. Конституционный переворот в США может породить «антидемократическую» волну во всем мире, когда в прежде демократических странах будут устанавливаться диктатуры. Не исключено, что капитал побежит из США в более благоприятные юрисдикции. Но в полной мере представить последствия пока невозможно.

А может, Трамп троллит? Эксперт-американист Сергей Санович предполагает, что разговоры Трампа о третьем сроке могут служить не декларацией реальных намерений, а лишь намёком американским элитам. Мол, после 2028-го экстравагантный лидер не уйдёт на пенсию наслаждаться гольфом, а останется где-то рядом за кулисами. Возможно, у плеча нового президента Джей Ди Вэнса — если тот, конечно, выиграет свою президентскую гонку.

🧑🏻‍💻 | Поддержите нас

«Медиазона» сегодня попросила помощи и рассказала о больших финансовых проблемах. Сокращена часть редакции, урезаны зарплаты. Главный редактор Сергей Смирнов и редактор Дмитрий Трещанин отказались от зарплат.

Помимо всех очевидных вещей про «Медиазону», скажу как дважды уголовник: если бы не МЗ, черт его знает, как бы я вообще узнал про свои уголовные дела и розыск. Может быть, по приезду в Россию.

А если говорить в целом, то «Медиазона» — важнейшее СМИ для российского гражданского общества. И это общество должно постараться удержать ее на плаву. Донатьте «Медиазоне», пожалуйста! (Я доначу).