Начинаю эфир на Спутнике, кому интересно - по ссылке:

https://rutube.ru/video/bd254438355ef4012fed53e760e6d5f7/

И подписывайтесь пожалуйста на канал:

https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

Я думаю о революции 1917 года что-то такое, что резко противоречит общему мнению двадцать первого века, то, с чем мало кто будет согласен.

И, тем не менее, об этом полезно поговорить.

Во-первых, я убежден в том, что это было стихийное движение, а не заговор.

Действительно, «в обществе» 1916 года обсуждался гипотетический переворот, но переворот и бунт – разные стихии, и если первый был предметом болтовни, то второй случился, когда никто не ждал. Россию в буквальном смысле убил один конкретный человек – унтер-офицер Волынского полка Тимофей Кирпичников, он - и пошедшая за ним волна, а иначе бы никакие перебои с хлебом не разрушили бы страну. Но сдвинулся этот камешек-Тимофей – и рухнула лавина.

Как это можно подтвердить?

Я очень люблю короткий текст, который называю «мемуары Муми-папы» - воспоминания Владимира Набокова-старшего, написанные по свежим следам в 1918 году. Это очень обаятельный человеческий документ, но главное там вот что: Набоков однозначно определяет настроение ядра только возникающего Временного правительства в начале марта как мрачную растерянность. Ничего даже отдаленно похожего на бодрую, деловитую радость успешных путчистов там не было. Единственный, кому тогда было хорошо – Керенский, но это из-за его нарциссизма. Остальные были грустны – им на голову свалился хаос. Более того, Милюков и Гучков и вовсе собирались уйти из почти несуществующего еще правительства 3-го марта. Почему? – потому что произошел отказ от монархии, на сохранении которой они настаивали. Странновато для революционеров – желать спасения трона, а когда Михаил смалодушничал, говорить: все пропало, надо уходить.

Конечно, никто из них никакую революцию не «делал». Они не любили Николая, они хотели бы, чтобы вместо него на британский манер воцарился Михаил или Николай Николаевич, при котором они мирно стали бы Ллойд Джорджами и Бальфурами, но случилось-то совсем другое. Случился народ, «арабская весна». И это был для них полный мрак.

И даже Керенский, которого принято особенно ненавидеть.

Мне очень нравится сцена, которая повторялась в революционные дни: когда очередная звероватая процессия приводила в Таврический дворец какого-нибудь пойманного чиновника, готовясь его тут же и линчевать. А к ним выходил Керенский и...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

К 1917 году принято подходить дидактически, во всем торжестве послезнания. Все плохие: плохие аристократы, плохая интеллигенция, плохие революционеры, плохие офицеры, да все плохие, а хорошим иногда бывает царь, поскольку стал главной жертвой (но и то не всегда, чаще он тоже плохой), - ну и, конечно, лучше всех наш современник, который все за всех знает и всем через сто лет поставил двойки.

Мне это не близко.

Как писал, кажется, Гаспаров – нетрудно узнать то, что знал Пушкин, а вы попробуйте забыть то, чего он не знал.

Так и тут. Русские люди первой трети прошлого века столкнулись с огромным историческим смерчем масштаба гибели античного Рима или монгольского нашествия. Они не знали всех его причин и следствий, у них были ложные аналогии и не было точных прецедентов, они и представить не могли, что из всего этого выйдет. За исключением откровенных маньяков и массовых убийц, они стремились к чему-то хорошему, не замечая до поры, что направляются буквально в ад. Но если время показало правоту монархистов и консерваторов в отношении революции – это не значит, что всех остальных, кто сознательно не делал большого зла, нужно осуждать. Лучше...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

Кто создает революционную катастрофу – «элиты» или «массы», «заговор» или «социальное движение»?

Это вечный спор, в котором я защищаю непопулярную точку зрения, то есть не верю в конспирологию, и очень мало верю в роль личности в истории, зато верю в стихии, в историю, похожую на погоду, на климат, когда сегодня «идут тучи», а завтра «выпал снег». Тучи и снег, а не ротшильды, соросы и «масоны», предел возможностей которых – временно оседлать тот процесс, что начнется и кончится без всякой тайной интриги.

Но есть интересный аргумент.

Нам сейчас говорят, что катастрофу 1917 года родили примерно три силы.

Интеллигенция, образованный класс, увлеченный ложными идеями. Номенклатурные предатели. Коварные внешние спецслужбы.

Очень хорошо.

А теперь давайте посмотрим на современную Россию. Как у нас сейчас обстоят дела с этими темными силами?

Вряд ли кто-нибудь будет спорить, что наш образованный класс за эти сто лет стал в те же сто, нет, в тысячу раз хуже, чем был тогда.

Милюковы и Гучковы, которых ныне принято проклинать, были, при всех своих трагических ошибках, русскими патриотами – и желали для страны победы в мировой войне, контроля над Константинополем, и несомненно болели за русские национальные интересы (Милюков на старости лет и стремление Сталина забрать Выборг поддержал).

Никакому тогдашнему либералу не пришло бы в голову, что Россия должна отдать Крым, так как он-де украинский. Более того, даже и для тогдашних революционеров нынешний уровень безоговорочной лояльности интеллигенции заграницам показался бы нелепым. Светлое учение Карлы-Марлы – да, в это они верили, но все же к политике очередного премьер-министра «где-то там» относились скептически, а теперь – «приказы не обсуждаются».

Таким образом, путь от 1917 года к Кацу и Альбацу пройден большой, и на фоне действующей карикатуры – прошлое выглядит достойно.

Далее, нет сомнений, что номенклатурные кабинетные населенцы, всегда готовые предать, - имеются сейчас в изобилии.

Посмотрите на недавнее интервью Якеменко, где он...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

В двадцать первом веке в России мы имеем: безобразный образованный класс, презирающий родину бесконечно больше, чем когда-либо, весьма низкокачественное чиновничество, всегда готовое украсть, и то и дело – предать, убежать etc., ну и враждебное окружение, уж точно не желающее нам добра.

Все те же явления, что, по мнению конспирологов, вели к революции 1917 года, не только никуда не делись, но и сделались сильнее.

А революции никакой нету.

Четверть века живем при «кровавом режиме», осуждаемом «прогрессивными силами» - и тишина.

А почему?

Да потому что народ не тот, как ни смешно.

Народ не тот, милые мои.

Каким был средний возраст русского человека в 1917 году? 16 лет? Как сейчас в Африке? А сейчас он какой? 40 лет? Вот то-то и оно.

На месте огромных толп молодых люмпенов, возникших из-за резкого роста населения в деревне, толп людей без имущества, без образования, без ничего, доверчивых к любой демагогии и готовых хоть в ад, лишь бы чего-нибудь добиться и получить, да еще и во многом вооруженных в результате массового призыва, - возник абсолютно другой русский народ...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

Чем дальше в лес, тем меньше того, о чем могут договориться Россия и Америка в 2025 году, – если могут договориться вообще.

И дело даже не в том, что внешними сношениями в администрации Трампа будут заниматься мрачные крокодилы – Рубио, Келлог, Уолц, никаких тебе солнечных Флиннов, Бэннонов и Рамасвами, - а в том, что без ущерба для здравого смысла и национальных интересов договариваться почти что и не о чем.

Невозможно добиться признания новых границ России.

Олег Царев - многолетний депутат Рады - писал на днях о той сложнейшей процедуре, что должна сопровождать такое признание, в которой обязаны участвовать и украинский конституционный суд, и конституционное большинство в парламенте, и отдельно необходимо для этого очень долгое перемирие, а если оно будет, то зачем той стороне вообще стараться? – словом, чтобы добиться такого признания, нужно сначала взять Харьков и успешно осадить Киев, не меньше.

Тем более невозможно ждать добровольного ухода Украины на официальные границы России с нынешней линии фронта.

Опять-таки, чтобы некоторое государство приказало своей армии уйти с той территории, которую оно официально считает своей, - необходимо полное и безоговорочное поражение, когда ты либо принимаешь это тяжелейшее решение, либо – конец. Ничего подобного мы сейчас на карте не видим.

И ровно так же невозможно договориться о настоящем, полноценном отказе Украины от НАТО.

Вероятность того, что кто-нибудь (снова большинство, снова процедуры) поменяет для этого украинскую конституцию – нулевая. Как и вероятность того, что все участники НАТО единогласно проголосуют за какой-то документ, самым унизительным образом обязующий их не расширяться на восток, - нулевая. Ну не находятся они все в той ситуации, когда бы им пришлось это делать, иначе… Нет никакого «иначе».

А уж всерьез говорить о том, что мы переговорами добьемся каких-то внутренних изменений на Украине, что там кто-то подпишется под «запретом нацизма» или «ограничением армии и вооружений» - это даже не смешно. Снова и снова: чтобы на такое рассчитывать, надо стоять в пригородах Киева, и стоять много более уверенно, чем в 2022 году.

И что тогда остается?

Четыре пункта.

Первое...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

Шляпа Меланьи, зига Маска и хороший дедушка Дональд со своим шокирующим законом о том, что на свете есть только два пола, а не двести двадцать два, - царили вчера в соцсетях.

Все шутили и радовались – и понятно почему, еще бы, вот оно, возвращение здравого смысла в западную политику после долгих лет безумия, которое как будто бы кончилось, - но я почему-то не мог развеселиться вместе со всеми.

Нет, мне по-прежнему кажутся восхитительными и невероятный характер Трампа, и его сногсшибательная харизма, и сама его способность в возрасте под восемьдесят выступать этакой рок-звездой, и его талант угадывать чаяния народные, да и то, что в Америке теперь, как выясняется, только два пола – это тоже, несомненно, очень симпатично, - и все равно мне тревожно.

Потому что я уже почти уверен, что хороший дедушка загонит Кремль в условия крайне невыгодной России сделки, - и вовсе не я один, а большинство людей, трезво представляющих, чем наша власть отличается от ее же пропаганды, держатся того же мнения.

Ну а если эта невыгодная сделка состоится, и Россия окажется...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

Мы отлично знаем психологические различия начальников по обе стороны фронта: там будут развивать лихорадочную активность, а тут будут почивать на лаврах.

Так что сначала будет телевизионный триумфализм. Нам дадут какую-нибудь бессмысленную заграничную бумажку, которую позже можно будет отменить – с той стороны – так, словно бы ее и не было, - но зато в телевизоре эта бумажка будет великим аргументом нашего торжества.

А если кто не согласен, то я, знаете, не удивляюсь, если уже через годик Россия станет первой в мире, уникальной страной, где товарищ майор начнет сажать за «призывы к восстановлению территориальной целостности России», так как они будут приравнены к экстремизму. Рыпнулся напомнить про Славянск? На тебе двушечку, пока в это же самое время очередной отъезжант-2022 тихо возвращается на жирные госденьги.

Я знаю, что дорогие читатели склонны верить государству и в государство (тогда как я и три копейки не дам за все официальные речи).

Но эта феноменальная склонность мгновенно разворачиваться на 180 градусов и обрушиваться толпой на тех, кто развернуться почему-то не захотел, - она вписана буквально в «генетический код» нашего чиновничества и всей сопутствующей ему обслуги.

И я отлично помню, как они делали это...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

Поспорить о деньгах – вот любимое занятие комментаторов моего канала.

Пишешь о чем угодно, но разговор неизбежно сворачивает на зарплаты, средний доход, медианный доход, хорошие или плохие заработки в России сравнительно с Европой или в Москве сравнительно со страной.

Но вот что меня поражает в тех цифрах, что фигурируют в этих спорах.

От этих цифр создается ощущение, что речь идет о герое рассказа Хармса (какого именно рассказа – сейчас поймете).

Этот таинственный человек не выплачивает ипотеку.

При этом он не снимает квартиру.

У него вообще нет кредитов и долгов.

И автомобиля (с неизбежными страховками, техобслуживанием, штрафами, бензином) у него тоже нет.

И дачи у него тоже нет, ну разве что избушка в деревне с колодцем и печкой.

И никогда этот таинственный человек не делает ремонт.

И детей нет – своих или чьих-то, но рядом.

Но при этом и родителей, а равно и бабушек-дедушек – то есть старших близких родственников –тоже нет.

И жены нет, и подруги нет.

Смешно и уточнять, что платной медицины и платного образования он не знает.

И никуда за пределы страны он не ездит.

Разумеется, он при этом и ничего не покупает, кроме еды - и одежды где-то в подземном переходе.

Как нет у него и любых увлечений, которые стоили бы ощутимых денег.

Он ничего не коллекционирует, ничем не балуется, ничего себе не позволяет. И другим тоже, если за его счет.

Он просто сидит в доставшейся ему по наследству квартире, ест макароны и смотрит телевизор. Все.

Вот такой воображаемый человек, которого нет (привет, рассказ Хармса), – и появляется в моих мыслях, когда я слышу эти...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

Наше начальство иногда делает такие заявления, что хочется помолчать, поморгать, глубоко вздохнуть, а потом забыть, что они вообще были.

Вот недавно, в интервью одному всем известному американцу, было сказано примерно следующее: если бы, мол, вдохновленные иностранцами провокаторы не согнали бы с насеста нашего прекрасного Януковича, если бы соблюдали те правила, что были написаны в очередной бумажке, и дали бы ему уйти цивилизованно, с проведением выборов, а нам бы дали поиграть на этих выборах в наши олигархические игры (это сказано не было, но подразумевалось), - то и не было бы ничего в Крыму, а тем более на Донбассе.

Вот и сейчас та же мысль прозвучала в другом варианте: если бы плохой дедушка Байден не обманул хорошего дедушку Трампа, и не намухлевал бы с голосами на выборах, и стал бы Трамп президентом, - то и не было бы никакой СВО, и, значит, не было присоединения к России Донбасса и Приазовья, не было бы «кризиса вокруг Украины», как это аккуратно названо.

Фантастично, конечно.

Фантастично, когда в стремлении показать какой-то внешней силе свою договороспособность, готовность к «диалогу» - проговаривается такое.

Это как если бы американцы в свое время сказали бы: эх, вот если бы Никита Сергеич и Леонид Ильич подписали бы с нами хорошую бумажку, где было бы написано то-то и то-то, да пообещали бы не нарушать, - да мы б тогда со всей душой!

Мы бы тогда и на Кубу не давили, и войны во Вьетнаме бы никакой не было, и войска мы бы из Европы убрали, и Польшу бы не поддержали, а тем более Афганистан! Все бы нормально, хорошо порешали с тобой, Леонид Ильич, а!

То есть фактически говорится следующее.

У нас, на самом-то деле, нет ничего...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

В последние дни сразу два ярких персонажа – Алексей Чадаев и Захар Прилепин – ополчились (и вовсе не в первый раз, разумеется) на «плохой» русский национализм, а заодно и монархизм, а заодно и «правых» как таковых, причем если Чадаев напечатал рассуждение о том, что «мелкая буржуазия» (!), дескать, позволяет себе всякие инфантильные хотелки, критикует Государство, не хочет вкалывать на заводе, а хочет, вишь ты, иметь разные права, - то Захар просто опубликовал буквально «список врагов», где, кроме меня, фигурируют телеведущие Борис Корчевников и Феликс Разумовский, генерал Решетников, Егор Холмогоров и прочие деятели, виновные в том, что недостаточно любят Ленина, Сталина и воображаемую Советскую власть.

Я не собираюсь ругать Чадаева и Прилепина.

К политической деятельности ЗП я отношусь аллергически, но считаю его одаренным писателем, честно заработавшим свою большую славу.

АЧ – умный человек (когда не злится), и к тому же много работает, организуя производство дронов.

Но при этом меня не оставляет ощущение, что разговор об идеологии, о политических «измах», - он какой-то пустой, и когда люди вроде ЗП и АЧ набрасываются на «правых» и «национализм», они имеют в виду не политику, а что-то другое.

Ведь странно же – оба стопроцентно русские люди, много более русские, чем я сам, - и такая ненависть к банальным формам патриотического чувства. Откуда она? Почему?

Чтобы это понять, надо сначала разобраться с этими «измами», - и что они означают на самом деле.

Неужели монархизм в 21-м веке – это желание посадить в Эрмитаж, среди музейных залов, «самодержца» в стиле короля Свазиленда или султана Брунея? Конечно же, нет.

Неужели национализм в 21-м веке – это желание собрать тысячи пацанчиков, нарядить в одинаковые рубашки, раздать им факелы и отправить куда-то маршировать? Конечно же, нет.

Все это – только...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

Стремление к повышению гражданского статуса – пока еще, в сущности, мизерное, неразвитое, - именно оно и вызывает сильнейшее раздражение у Чадаева, Прилепина и многих других.

Им не нравится даже призрак такого психологического перелома, а вовсе не «измы», и не политические стороны в разговоре о 1917 годе.

«Ты что, сука, баланду хлебать не хочешь? Ты че, официанта хочешь, меню? Ишь тоже возомнил. Жизни тебя поучить надо! Жри как все!» - вот что это такое, вот о чем это все.

Это – комплекс детдомовца.

Или, если угодно, комплекс тюрьмы, комплекс срочной службы. Тот специфический феномен, что всегда есть в закрытых учреждениях, где царит садизм.

А если шире, то это – нелюбовь к себе. Самоненависть.

Ощущение себя – плохим, мира – плохим, и других – тоже плохими, и «нормализация» этого ощущения, и желание, чтобы никто другой не нарушал этой стройной картины, где - «да, вокруг дерьмо», но - «так надо».

Отсюда все. Отсюда «Сталин», отсюда «Орда», отсюда этот нелепый и безобразный культ государства, начальства, которому «виднее», «а ты сиди и молчи».

Невозможность любить себя. Катастрофическая заниженность в восприятии жизни.

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

Чем советская вера двадцатого века отличается от советской веры двадцать первого века?

А разница существенная – и очень простая.

Советская вера двадцатого века (первой его половины, конечно, потом все умерло) – это убежденность полуинтеллигенции в том, что если организовать диктатуру «кого надо» и отменить капитализм, деньги, собственность, религию, национальность, семью, словом, отменить все, а заодно и запретить, и расстрелять, если кто-то и что-то мешает, - то образуется счастливый мир, где все общее, справедливое и бесплатное.

Советская вера двадцать первого века (возникшая уже в конце двадцатого) – это убежденность некоторых (но не всех) «потомков простых людей» в том, что если бы полуинтеллигенция прошлого не организовала диктатуру «кого надо», и не отменила бы все, что она захотела отменить (а равно и запретить, и расстрелять), - то «простые люди» не смогли бы сделаться благополучными горожанами и буржуазными обывателями, а жили бы в Экваториальной Африке.

Характерно при этом, что полуинтеллигенция прошлого совершенно не ставила себе задачей сделать «простых людей» городскими буржуазными обывателями, напротив, она...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

Расскажу вам маленькую историю про «комплекс детдомовца», про самоненависть – и неприязнь к миру, и как это это проявляется в мелочах.

Я когда-то рассказывал ее в фбуке, - но и все же.

Начало 2007 года.

Я иду на встречу с Николаем Владимировичем Левичевым – сейчас сотрудником Центризбиркома, а тогда руководителем фракции «Справедливой России» в Госдуме, моим формальным начальником – и неформальным патроном и благодетелем (век не забуду его доброту).

Смысл встречи в том, что я хочу получить его согласие на издание журнала, который я придумал (а что такое в принципе возможно – уже было ясно).

На встречу, однако, я зову с собой Дмитрия Быкова – для придания делу нужной основательности, мол, я не просто тут что-то придумал «один», нет, я могу пригласить и довольно известных персонажей.

Приходим. Разговор идет гладко – мы шутим, что-то рассказываем, НЛ согласно кивает головой, проблем нет.

А дальше от творческой части переходим к организационной – и тут Левичев говорит, что партия, возможно, получит крупные по метражу помещения в Доме-Комоде на Покровке, и если все состоится, то мы можем создать там редакцию, поскольку места там будет много.

Примечание для тех, кто не знает Москву: Дом-Комод – это барочный дворец Апраксиных-Трубецких, один из самых прекрасных московских особняков, мечта, а не дом.

Я, разумеется, уже размечтался о таком офисе, сижу счастливый от того, как все удачно складывается, - и тут вдруг Быков говорит...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

Не все, я вижу, верят в историю, которую я рассказал здесь про Быкова, точнее, в реальность той картины мира, которую я имел в виду, и которая свойственна много кому.

Расскажу тогда вам еще одну короткую историю про Быкова – и ровно о том же самом.

Опять-таки, оговорюсь, не для того, чтобы разоблачать Б., у которого достаточно и положительных свойств, - а в качестве иллюстрации к тому, что мы обсуждаем в качестве «советского психологического синдрома», определившего судьбу нашей родины в двадцатом веке.

2003 год.

Полетели мы с Быковым в Нью-Йорк.

Он – чтобы написать репортаж о каком-то человеке из глубинки, который пришел в себя после долгих лет комы, а я – честно говоря, просто так. Побыть в Нью-Йорке.

А я, надо сказать, довольно легкомысленно отнесся тогда к вопросу выбора гостиницы. Быков сказал мне – я все забронировал, мол, - ну и хорошо. Как-то я вовремя не напрягся.

А зря.

Прилетаем, едем в центр. А куда, собственно, едем? - интересуюсь я.

На Бауэри.

А Бауэри – примечание для тех, кто не знает Нью-Йорка, - это...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

Расскажу вам историю без морали.

Бывает такой момент, когда уже поздно, а ты не можешь заснуть – и вот, начинаешь вспоминать любую ерунду.

Четыре часа ночи, - но кто там основал династию Меровингов?

И вот, как-то на днях я подумал о том, что видел где-то биографию странного брежневского секретаря обкома.

Мы знаем типичную историю брежневских партбоссов, но тут было что-то нестандартное. Но что? И почему меня это заинтересовало когда-то?

Все, что я помнил, - это что мой объект был вторым секретарем обкома, именно вторым, причем в русской провинции, и что у него было какое-то удивительное имя для партийного корнеплода.

И я начал листать списки функционеров семидесятых годов. Кировский обком партии. Нет, не то. Пермский обком партии. Нет, не то. Вологодский обком партии. Нет, не то.

Отовсюду на меня смотрели крепкие деревенские мужики, этакие председатели колхозов, набравшие высоту за счет пробивных способностей и репрессий тридцатых, - но таинственного вторсека не было.

Прошел чуть не час – и я его нашел, ура.

Моего героя, как выясняется, звали...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

Сегодняшний эфир на Спутнике, послушайте:

https://rutube.ru/video/53d108bdab6c82cbd097bb628123bb24/

И подписывайтесь на канал, друзья, в любой непонятной ситуации просто подписывайтесь на канал.
Там, помимо моих постов, осмысленные дискуссии по 500 комментариев без единого бота, чего в открытом доступе не бывает.
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

- А про Крылова расскажете? – спросил кто-то из читателей.

С удовольствием. Каждый раз, когда я вспоминаю о нем, у меня даже настроение улучшается от мысли, что этот человек был (и снова ухудшается, когда я вспоминаю о том, что именно «был»).

Константин Анатольевич, Костя – тоже, конечно, ощущал тот большой внутренний психологический «дефицит», который мы обсуждаем как одну из главных черт советского строя. Чувствовал какую-то огромную и несправедливую «неполноту» во всем, от вопросов бытовых – и до политических.

Но Крылова при этом отличало от прочих героев моих записок одно грандиозное свойство.

Какими бы ни были его проблемы и переживания, его обстоятельства, - он никогда не воспевал и не утверждал этот «дефицит», этот «глубинный совок» как нечто правильное, не переходил внутренне на его сторону.

Он его ненавидел.

Невозможно представить, чтобы он начал повторять позорную белиберду про «так надо», «такое время», «иначе бы не выиграли войну», «все так живут», «а у них негров линчуют», «начальству виднее», «все терпят и ты терпи» и прочее из этого всем знакомого репертуара оправдателей пакости – и той, двадцатого века (большой сатана), и нынешней (малый сатана).

Крылов, напротив, настаивал на том, что комфорт человека и права человека – основа основ, а любое действие, хоть бы и умственное, направленное на то, чтобы лишать людей комфорта и прав во имя абстракций, - это «сифилис мозга». Тем более, что сами такие недопускатели, как мы знаем, отлично устраиваются. Это они другим проповедуют «колхоз».

То есть он был страстным врагом «захаровщины».

И в своей собственной повседневности Костя всегда радовался любой перспективе, удаче, хорошей работе, возможности что-то улучшить и что-то себе позволить.

Помню какой-то день забытого года, когда мы с ним...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

Переговоры Америки и России, обещанные, как известно, «в первые 24 часа после прихода Трампа к власти», - пока что не происходят. Как сказано было в одном фильме: «самолет, который должен был прилететь из Рио-де-Жанейро, не прилетел».

Конечно, когда-нибудь что-нибудь образуется, но сейчас мы видим какой-то странный затык, резко контрастирующий с прежними бодрыми инициативами хорошего дедушки Т.

Надо сказать, что официальные предложения России, давно и неоднократно выставленные Путиным по поводу мирного договора – разумные.

Мне даже самому странно, что я говорю это на фоне истории 2014 года, на фоне «Минских соглашений» и всех тогдашних печальнейших обстоятельств, о которых и вспоминать лишний раз не хочется, но – да, теперь условия осмысленные.

И, видимо, именно потому, что они составлены качественно, - дедушка, со всеми своими мрачными крокодилами Рубио и Келлогами, и не бежит навстречу такому миру.

Потому что для мира с Россией – нужно ну хоть что-нибудь серьезное, ценное, публично озвученное, а затем юридически оформленное России уступить. Так, чтобы здесь, у нас, можно было хоть в школьный учебник записать эту договоренность – в качестве «результата СВО».

У-сту-пить.

Страшное, невозможное слово.

Как можно уступить что-то Мордору, который десятилетиями пропагандистски надували в этой роли, ну просто из-за того, что это удобно, ведь есть всем двадцатым веком созданная огромная инерция восприятия, в рамках которой во всем виноваты русские.

И что теперь с этим делать – даже если ты Трамп?

Честно говоря, если мыслить более-менее реалистически, а не в жанре ненаучной фантастики, то...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1

Трагедия в Русском Поречном, где, как официально сообщается, найдено больше двадцати погибших от рук ВСУ местных жителей, а равно и трагедия в Судже, где, как официально сообщается, украинская ракета попала в пункт пребывания беженцев, - это события из многолетнего ряда новостей о жертвах с нашей стороны конфликта, - и тут, помимо естественного сочувствия, есть и проблема, которую никто не обсуждает.

Сразу скажу, что я не хочу спорить о документальной подлинности того или иного убийства, обстрела, теракта etc., - как не вижу смысла спорить и о том, что для нас должны значить трагедии на противоположной стороне, и где их больше, и кто виноват.

Разговору обо всем этом мешает, во-первых, военная цензура, и, во-вторых, недостаток объективной информации.

Так что меня волнует другое.

Как бы ни было в каждом конкретном случае, - мы знаем, что украинские войска и сопутствующие им «активисты» совершили достаточно преступлений.

Но ни одно из этих преступлений – прямо с 2014 года, но даже и с 2022 года, - так и не стало общенациональным переживанием.

Чем-то, о чем говорят так, что прохожий на улице может запомнить имена и обстоятельства. Чем-то таким, что превращается в символ – усилиями государства.

Напротив, мы видим нечто противоположное. Эти преступления – будь то расстрелы русских пленных, расстрелы обывателей при оставлении ВСУ донбасского города, да и терроризм, - все это шумно обсуждается в соцсетях, среди тех, кто в принципе следит за происходящим, а дальше какая-то мягкая невидимая рука нажимает на кнопку «стоп», и несчастья людей остаются малоизвестными для «большой страны».

Конечно, следователи заводят дела. Кому-то дают медаль, а кому-то, если поймали, срок.

Но – негромко.

Украина, по словам госпропаганды, «нацистское государство», но - «лучше не надо».

И вот это «не надо», «не стоит» - его легко разглядеть в нашем официальном тумане.

Почему? – тут есть две причины, одна очевидная, а другая – в глубине.

Очевидная причина, конечно, состоит в том, что...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.group-telegram.com/komissargone_bot?start=sub1