В продолжение темы о лицемерии Запада по поводу 80-летия освобождения узников Освенцима. Так выглядит сегодня первая полоса газеты Daily Express: «Напоминание, которое мы должны НИКОГДА НЕ ЗАБЫТЬ». Но почему-то забыли пригласить освободителей на церемонию в честь этой годовщины!
Да и в самом этом номере на несколько разворотов приводятся материалы, посвященные этой дате. Много крокодиловых слез. А как думаете, упомянули там подвиг советского воина, ценой собственной жизни освобождавшего узников лагерей? Ни русских, ни Красную армию в этих материалах не вспоминают вообще. Одной строкой указано: «Освенцим был освобожден Первым Украинским фронтом». Учитывая, что современная молодежь в Британии и слова Освенцим не знает, она тем более не подозревает, что это за Украинский фронт такой и в составе какой армии он сражался.
И тут же следуют напыщенные слова: «Тот, кто не помнит прошлого, обречен повторять его». Ага, именно обречены. Европа сама себя обрекает…
В продолжение темы о лицемерии Запада по поводу 80-летия освобождения узников Освенцима. Так выглядит сегодня первая полоса газеты Daily Express: «Напоминание, которое мы должны НИКОГДА НЕ ЗАБЫТЬ». Но почему-то забыли пригласить освободителей на церемонию в честь этой годовщины!
Да и в самом этом номере на несколько разворотов приводятся материалы, посвященные этой дате. Много крокодиловых слез. А как думаете, упомянули там подвиг советского воина, ценой собственной жизни освобождавшего узников лагерей? Ни русских, ни Красную армию в этих материалах не вспоминают вообще. Одной строкой указано: «Освенцим был освобожден Первым Украинским фронтом». Учитывая, что современная молодежь в Британии и слова Освенцим не знает, она тем более не подозревает, что это за Украинский фронт такой и в составе какой армии он сражался.
И тут же следуют напыщенные слова: «Тот, кто не помнит прошлого, обречен повторять его». Ага, именно обречены. Европа сама себя обрекает…
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from es
