Да здравствует российский суд, самый гуманный суд в мир: журналистку, автора телеграм-канала «Адские бабки» Александру Баязитову приговорили к 5 годам колонии по делу о вымогательстве у топ-менеджера «Промсвязьбанка» Александра Ушакова. Другую фигурантку дела Ольгу Архарову приговорили к 4,5 годам. Еще один администратор канала Инна Чурилова пошла на сделку со следствием и признала свою вину, ей дали четыре года условно.
Все это происходило под крики «Ура» из зала суда. Все потому что прокурор запрашивал для Баязитовой 14 лет колонии, а для Архаровой – 13 лет. Сам Ушаков якобы просил суд дать журналисткам условный срок.
Баязитова и Архарова были арестованы в августе 2022 года и с тех пор находились в СИЗО.
Приговор по 3 части ст. 163 УК РФ предусматривает наказание от 7 до 15 лет. Суд дал ниже низшего. Через полгода Баязитова сможет податься на УДО, Архарова такую возможность имеет уже сейчас, но только если будет деятельное раскаяние.
По нынешним временам судебная система показывает человеческое лицо. И все это перед выборами президента.
Да здравствует российский суд, самый гуманный суд в мир: журналистку, автора телеграм-канала «Адские бабки» Александру Баязитову приговорили к 5 годам колонии по делу о вымогательстве у топ-менеджера «Промсвязьбанка» Александра Ушакова. Другую фигурантку дела Ольгу Архарову приговорили к 4,5 годам. Еще один администратор канала Инна Чурилова пошла на сделку со следствием и признала свою вину, ей дали четыре года условно.
Все это происходило под крики «Ура» из зала суда. Все потому что прокурор запрашивал для Баязитовой 14 лет колонии, а для Архаровой – 13 лет. Сам Ушаков якобы просил суд дать журналисткам условный срок.
Баязитова и Архарова были арестованы в августе 2022 года и с тех пор находились в СИЗО.
Приговор по 3 части ст. 163 УК РФ предусматривает наказание от 7 до 15 лет. Суд дал ниже низшего. Через полгода Баязитова сможет податься на УДО, Архарова такую возможность имеет уже сейчас, но только если будет деятельное раскаяние.
По нынешним временам судебная система показывает человеческое лицо. И все это перед выборами президента.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from es