Заметили, что никто не говорит о результатах наступления на Харьков?
Наступление наших войск на Харьковском направлении, к сожалению, остановилось. Сейчас войска производят перегруппировку и на протяжении двух последних недель особых результатов в плане тактических продвижений ВС РФ не было.
Что это значит? Задействовав резервы, ВСУ сумели остановить наш прорыв. К сожалению, мы понесли большие потери. При этом город Волчанск так и остался под украинским контролем. Та же история с Харьковом.
Что дальше? Вероятно, усилия по прорыву будут сосредоточены на других участках фронта. К примеру, на Покровском направлении.
При этом есть два момента, на которые стоит обратить внимание. Первое - серьезные потери в бронетехнике и её нехватка в войсках. Мы об этом говорили не раз, ситуация лишь усугубляется.
Второе - Украина использовала наше наступление на Харьков, чтобы получить разрешение бить западным оружием вглубь России. И это не очень хорошая новость. В Генштабе неоднозначно оценивают результаты наступления, однако отмечают, что нашим войскам удалось продвинуться вглубь украинской территории, что тоже весьма неплохо. Цену такого продвижения в человеческих жертвах собеседники обсуждать не спешат.
Заметили, что никто не говорит о результатах наступления на Харьков?
Наступление наших войск на Харьковском направлении, к сожалению, остановилось. Сейчас войска производят перегруппировку и на протяжении двух последних недель особых результатов в плане тактических продвижений ВС РФ не было.
Что это значит? Задействовав резервы, ВСУ сумели остановить наш прорыв. К сожалению, мы понесли большие потери. При этом город Волчанск так и остался под украинским контролем. Та же история с Харьковом.
Что дальше? Вероятно, усилия по прорыву будут сосредоточены на других участках фронта. К примеру, на Покровском направлении.
При этом есть два момента, на которые стоит обратить внимание. Первое - серьезные потери в бронетехнике и её нехватка в войсках. Мы об этом говорили не раз, ситуация лишь усугубляется.
Второе - Украина использовала наше наступление на Харьков, чтобы получить разрешение бить западным оружием вглубь России. И это не очень хорошая новость. В Генштабе неоднозначно оценивают результаты наступления, однако отмечают, что нашим войскам удалось продвинуться вглубь украинской территории, что тоже весьма неплохо. Цену такого продвижения в человеческих жертвах собеседники обсуждать не спешат.
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from es
