🔫 Новая тема для обсуждения неожиданно возникла у наших народных избранников.
В Государственной Думе попросили Следственный комитет ЗАНОВО расследовать смерть Михаила Лермонтова.
С инициативой вновь подробно изучить обстоятельства гибели поэта выступил депутат-режиссер Николай Бурляев. Он убедительно попросил следователей провести «современное, честное, непредвзятое расследование» дуэли, которая случилась у Лермонтова с отставным майором Мартыновым еще в 1841 году.
Представители Нижней палаты вдруг вспомнили, что специалисты по баллистике, медицине, криминалистике и лермонтоведы десятилетиями называли следствие, проведенное сразу после гибели поэта, недобросовестным.
Якобы Лермонтов умер не от рук Мартынова, а от пули политического активиста (который вероятно сидел в кустах во время дуэли). И пуля попала в тело поэта «по невероятной для ровной поверхности траектории — снизу вверх, под углом почти в 40 градусов». А такого мол, быть не могло.
Мы знаем, конечно, что сотрудники СК России - специалисты высочайшего класса, поднимают и расследуют дела 20 и 30-летней давности. Но почему депутаты решили, что срочно необходимо переписать историю, случившуюся аж 184 года назад?
Интересна конечно, и реакция Следственного комитета. Ведь по закону – так или иначе ведомство обязано отреагировать на этот запрос.
🔫 Новая тема для обсуждения неожиданно возникла у наших народных избранников.
В Государственной Думе попросили Следственный комитет ЗАНОВО расследовать смерть Михаила Лермонтова.
С инициативой вновь подробно изучить обстоятельства гибели поэта выступил депутат-режиссер Николай Бурляев. Он убедительно попросил следователей провести «современное, честное, непредвзятое расследование» дуэли, которая случилась у Лермонтова с отставным майором Мартыновым еще в 1841 году.
Представители Нижней палаты вдруг вспомнили, что специалисты по баллистике, медицине, криминалистике и лермонтоведы десятилетиями называли следствие, проведенное сразу после гибели поэта, недобросовестным.
Якобы Лермонтов умер не от рук Мартынова, а от пули политического активиста (который вероятно сидел в кустах во время дуэли). И пуля попала в тело поэта «по невероятной для ровной поверхности траектории — снизу вверх, под углом почти в 40 градусов». А такого мол, быть не могло.
Мы знаем, конечно, что сотрудники СК России - специалисты высочайшего класса, поднимают и расследуют дела 20 и 30-летней давности. Но почему депутаты решили, что срочно необходимо переписать историю, случившуюся аж 184 года назад?
Интересна конечно, и реакция Следственного комитета. Ведь по закону – так или иначе ведомство обязано отреагировать на этот запрос.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Some privacy experts say Telegram is not secure enough But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from es
