По поводу бесчисленных волн мобилизации можно поспорить. Если бы власть могла, она бы уже давно провела несколько "частичных мобилизаций", а она споткнулась на первой же волне. Напомним, что мобилизованным обещали, что их не отправят в зону боевых действия, а будут использовать в тылу. Как их готовили, снабжали, обучали и сейчас используют, увидела вся страна и желающих разделить судьбу этих несчастных теперь практически не осталось. И власти это хорошо известно, именно поэтому она боится объявлять новую мобилизацию. Она боится не вдов, матерей и жен, не какую бы то ни было организованную политическую силу (которой пока нет), а то, что в силу катастрофического в обществе падения энтузиазма участвовать в СВО, эта мобилизация будет провалена, что очень даже может случится. А власть, которая не способна осуществить мобилизацию, теряет свою сакральность. Более того, ее перестанут бояться. Ставки и риски для власти слишком большие, ведь вся система держится именно на страхе, на страхе населения перед властью. Исчезнет страх - разрушится режим. Поэтому будет ли хотя бы еще одна волна мобилизации после президентских выборов, еще очень даже большой вопрос.
По поводу бесчисленных волн мобилизации можно поспорить. Если бы власть могла, она бы уже давно провела несколько "частичных мобилизаций", а она споткнулась на первой же волне. Напомним, что мобилизованным обещали, что их не отправят в зону боевых действия, а будут использовать в тылу. Как их готовили, снабжали, обучали и сейчас используют, увидела вся страна и желающих разделить судьбу этих несчастных теперь практически не осталось. И власти это хорошо известно, именно поэтому она боится объявлять новую мобилизацию. Она боится не вдов, матерей и жен, не какую бы то ни было организованную политическую силу (которой пока нет), а то, что в силу катастрофического в обществе падения энтузиазма участвовать в СВО, эта мобилизация будет провалена, что очень даже может случится. А власть, которая не способна осуществить мобилизацию, теряет свою сакральность. Более того, ее перестанут бояться. Ставки и риски для власти слишком большие, ведь вся система держится именно на страхе, на страхе населения перед властью. Исчезнет страх - разрушится режим. Поэтому будет ли хотя бы еще одна волна мобилизации после президентских выборов, еще очень даже большой вопрос.
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from es
