После того как глава ФСБ Александр Бортников фактически "прохлопал ушами бунт на корабле", президент, очевидно, поставил перед ним жёсткий ультиматум: либо мятеж ликвидируется, либо директор ФСБ теряет своё кресло. В такой ситуации подавление мятежа стало для Бортникова сродни кровной мести.
Наивно было полагать, что Александр Лукашенко сможет повлиять на Бортникова или остудить его пыл. Из новой записей переговоров слышно, что сам белорусский лидер не верил в свою способность сдержать "злопамятного" директора ФСБ после дерзкого унижения.
Решение Путина дистанцироваться от переговоров тоже объяснимо. Оно выглядит как стратегический манёвр: предотвратить репутационные риски и в случае кровопролития возложить ответственность на главу ФСБ. Прямое участие президента могло бы быть воспринято как проявление слабости, поэтому роль посредника и "переговорщика" была передана Бортникову. Кроме того, использование Лукашенко в качестве дополнительного звена усилило эффект отвлечения внимания от Кремля.
Вероятно, именно это чувство гдубокого унижения стало триггером для последующего уничтожения ЧВК "Вагнера". Не стоит забывать и о позиции Сергея Шойгу и Валерия Герасимова, которые, как и Бортников, испытывали схожие чувства после нападок Пригожина. Их участие в устранении структуры "Вагнера" было не только логичным, но и личным. Здесь сработал принцип: "враг моего врага — мой друг".
После того как глава ФСБ Александр Бортников фактически "прохлопал ушами бунт на корабле", президент, очевидно, поставил перед ним жёсткий ультиматум: либо мятеж ликвидируется, либо директор ФСБ теряет своё кресло. В такой ситуации подавление мятежа стало для Бортникова сродни кровной мести.
Наивно было полагать, что Александр Лукашенко сможет повлиять на Бортникова или остудить его пыл. Из новой записей переговоров слышно, что сам белорусский лидер не верил в свою способность сдержать "злопамятного" директора ФСБ после дерзкого унижения.
Решение Путина дистанцироваться от переговоров тоже объяснимо. Оно выглядит как стратегический манёвр: предотвратить репутационные риски и в случае кровопролития возложить ответственность на главу ФСБ. Прямое участие президента могло бы быть воспринято как проявление слабости, поэтому роль посредника и "переговорщика" была передана Бортникову. Кроме того, использование Лукашенко в качестве дополнительного звена усилило эффект отвлечения внимания от Кремля.
Вероятно, именно это чувство гдубокого унижения стало триггером для последующего уничтожения ЧВК "Вагнера". Не стоит забывать и о позиции Сергея Шойгу и Валерия Герасимова, которые, как и Бортников, испытывали схожие чувства после нападок Пригожина. Их участие в устранении структуры "Вагнера" было не только логичным, но и личным. Здесь сработал принцип: "враг моего врага — мой друг".
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from es
