🐶 Мать Майкла Наки настолько ахуела, что пометила ЦИК Белоруссии

Ждал какой-нибудь меди, чтобы не писать в сотый раз просто новость про лишившихся грантов медиа, но дождался золота.

Встречайте, автор:ка Холода (иноагенты), одного из грантососных медиа. Если вы думаете, что она молоденькая ещё, то, разочарую, она 1995 года рождения, в политической журналистике с восемнадцати лет.

То есть их выдумки имени Асии Несоевой — это даже не особо-то и страшно, это не главная проблема. Там люди натурально НИЧЕГО не знают про страну, за «прекрасное будущее» которой они сражаются.

Наши независимые фактчекеры проверили эти высказывания и пришли к выводу, что,

1. Лучей поноса не существует (это не точно).
2. Независимых медиа не существует (это точно).
3. Фактчекинг Несоевой — это не плюс для резюме, а пятно на нём.

https://www.group-telegram.com/Ivorytowers/21810

Господи, это шедевр. Физика и сопромат — москальские лженауки. Проект (один из, их много на голосовании) памятников Навальному.

Представьте себе ебало скульптора, которому приносят этот рисунок, просят поставить ~100 кг блок гранита на тоненькие металлические буквы. И подешевле, USAID прикрыли, а сладкие подарки на весну ещё не закуплены.

Тут многие тыкают дипсик на тему его уровня. Мне стало интересно тоже его потыкать, но не как «шмогли ли китайцы», а как «шмогли ли нейронки». Про какие-то точные вещи, популярные советы и т.п. спрашивать было не интересно — это и без меня делают, да и чем чаще задаётся вопрос, тем чаще на него получается ответ, что лучше обучает нейросеть. Подходил я не как скептик, а как... хз, сторонний наблюдатель: для работы могу и поиспользовать, но дрочить на это я отказываюсь принципиально.

Потому — вперёд, в музыкальное путешествие. Я задавал конкретно сформулированные вопросы по классической музыке, в т.ч. те, что меня интересовали (но при этом такие, чтобы я мог провалидировать точность). Если вы считаете, что вы в ней не шарите — забейте, я постараюсь написать попроще и более общо, а также дать ссылки на послушать. Полные ответы на мои запросы — в комментариях.

Первым запросом было расположить прелюдии и фуги ХТК Баха от самой простой к самой сложной для исполнения. Тут получилось весьма интересно: дипсик разделил их на пять категорий (простые, средние, более сложные, наиболее сложные и особо сложные), в каждой категории приведя по четыре примера. Прежде чем перейдём к разговору по сути, уточню сразу одну сильную проблему: не было НИ ОДНОГО произведения из второго тома ХТК. Сразу минус.

И... я абсолютно не понял разделения. Поначалу, конечно, оно меня воодушевило. До мажор в простых? Да, играл, не особо сложно. До минор в средних? Да, у меня всегда были весьма средние навыки, её я сыграть смог (весьма средне). Но далее... До-диез минор в особо сложных? Видимо, из-за пяти голосов в фуге, но Herzlich tut mich verlangen показывает, что это — не показатель сложности, иначе я бы её не сыграл. В общем, она сложная, но не прям чтобы в топе оказаться. Прелюдия в ре мажор, по мнению дипсика, ТЕХНИЧЕСКИ ПРОСТА. Без комментариев. Ре минор, кстати, отсутствует полностью, лел.

Однако я не готов тут ставить прям двойку и отправлять на пересдачу. Нейронка сказала про субъективность изначально, плюс список интересный, можно посмотреть, послушать, подумоть. Вердикт — интересно, но оно ещё учится.

И тут мы перейдём к более фиговому ответу. Есть такое произведение, Второй фортепианный концерт Сергея Сергеевича Прокофьева. Если кратко, то где-то на Западе изобрели фортепианные концерты, но только в России Рахманинов и Прокофьев достигли двух пиков жанра — Третий у Рахманинова и, собственно, Второй у Прокофьева.

Второй фортепианный концерт Прокофьева — это БЕЗУМНО сложное произведение. Типа, лучшие из лучших не берутся за него, а универсалы типа Ашкенази — исполняют слабо (потому и без ссылки). Ещё недавно лучшим исполнением был Юнди Ли с Сейдж Одзавой, но сегодня я обнаружил, что бесконечно мною уважаемый Николай Луганский исполняет этот концерт ЕЩЁ ЛУЧШЕ. Вдохновлённый этим, я решил спросить у дипсика, какие есть самые заметные исполнения этого концерта.

В принципе, ответ лежит в википедии. Даже с рекомендациями. Но дипсик мне начал рассказывать, что существует запись, где Прокофьев играет на фортепиано (есть, но третьего концерта), а также про записи Марты Аргерих (брат, я мечтаю о такой записи, она безумно круто исполняет Прокофьева, но за это концерт взяться не решается), Рихтера (цитата, «один из величайших интерпретаторов Прокофьева» — нет)))00)0)0), Березовский (да, Борис; нет, другой; нет, он плох вне романтического репертуара) и т.д. Это банально ПРОВАЛ.

Выводы? Да особо не планировал. Просто поговорил с вами о классической музыке и том, как её советует нейронка. Пока — не очень. Надо попробовать её на Рахманинова натравить, его творчество я, наверное, знаю глубже, чем у практически всех остальных композиторов. Поделюсь с вами впечатлениями, если не забуду помучить нейронку.

Краткая инструкция, как попытаться показаться умным, но в первой же фразе-объяснении расписаться, что ты ТУПОРЫЛЫЙ ДЕГЕНЕРАТ.

Игры великолепные, если что, просто как политическая критика все три слабы, хороши интересными и проработанными персонажами.

https://www.group-telegram.com/HoholCalling/13336

Не зря гордыня — один из смертных грехов.

Найдите три отличия между Быковым (иноагентный экстремист), бодро докладывающим все свои мысли Вовану и Лексусу, и вот этим вот скриншотом с военкором Алёхиным. Разница простая: на Быкова потребовалось больше ресурсов тратить.

Эти люди банально не понимают, что крупные охваты и их кабанистость не делают их пупами земли. У них есть проектик, который, действительно, приносит им солидные бабки и солидную популярность, но который всё ещё проектик, который можно легко и быстро прикрыть (как там, кстати, книгоиздания у Быкова?) без заметных последствий для общества, но мнят они из-за него себя хуй пойми кем.

А на деле он нужен только для сбора под собой какой-то части любителей дума и укропиума. Тех, кто без чтения новостей про ЛОЖЬ ВЛАСТЕЙ жить не может и идёт их искать у противника. Я потому философски отношусь к существованию каналов типа Алёхина — он окучивает аудиторию, которая могла бы легко перебежать в другой лагерь, удерживая её у нас. Потому на откровенную дискредитацию с его стороны смотрят сквозь пальцы — иначе не выполнить человеку функцию.

Но он, похоже, это НЕ ПОНИМАЕТ и считает, будто поднялся и теперь звезда, от которой медиа-карьера зависит у многих других околоармейских медийщиков. Настолько звезда, что генерал-полковник пойдёт на диалог напрямую, а не через секретарей помощников заместителей.

Очень надеюсь, что у хохлов не появится своих Вована и Лексуса и они не начнут обзванивать подобных военкоров от имени высоких чинов. Они же натурально сольют им то, что сливать не стоит.

Народная любовь к Кашину (иноагент и жертва арматуры) настолько сильна, что уже как минимум второй раз мы можем лицезреть, как репостнутый канал передаёт привет Олегу.

Сегодня — Горе Луковое.

Когда СВО начиналась, одним из основных «подловил»-аргументов противников (в широком смысле, не только захохлов) было, мол, если ты поддерживаешь, то почему ещё не в окопе?

Сейчас, когда греют на договорняк с остановкой конфликта, захохлы очень сильно удивляются и почему-то не ожидают, когда им говорят, мол, если ты так скорбишь о неправильном мире, в котором спросить хохлов абсолютно позабыли, то мб подменишь тех, кто на фронте, и своей кровью попробуешь выбить мир получше, а?

Очередной пример «а нас-то за що?». Не последний, думаю.

Что ж, мне понравилось писать многосоставные посты, в общей протяжённости которых не уверен, потому давайте поговорим о договорнячке, который сейчас пророчат нам активно.

Как и всегда, обещаю полное отсутствие инсайдов. Как и всегда, не обещаю чёткие выводы. Но, опять же, как и всегда постараюсь провести по как можно более полной логической цепочке — авось это поможет кому-то сделать свои выводы.

Данный пост хочется посвятить вступлению, в котором мы очертим какие-то предусловия, с которых можно начинать остальные рассуждения. Это очень и очень важно, на самом деле, ведь одно и то же действие может быть интерпретировано по-разному, стоит лишь изменить личность того, кто это действие производит. Смерть автора, описанная Бартом, об этом, кстати, а не о том, что на личность за произведением стоит забить.

Так вот, люблю списки, потому будет по пунктам, ранжирования по важности нет:

1. Горжусь этим пунктом, потому что говорил это давно, но: основой, базой режима в России является фраза «как бы чего не вышло». Не в плохом смысле, в нейтральном: власть действует по такому пути, чтобы 99% населения были не задеты. Условно, даже те «ужасные репрессии» задели не так уж и много кого, были прицельны, пусть и в своём роде (в том плане, что часть жертв я бы не трогал, в пользу других членов сообществ). Но это детали.
Что важно, во время мобилизации лейтмотивом пропаганды была довольно глупая аналогия про десятые доли процента, настолько мало людей она задевала. 300к — это то число, с которым психологически людская масса могла справиться легко, и это, думаю, было одним из аргументов, пусть и не самых важных, при выборе количества мобилизованных.
По той же причине никакие Верхние Ларсы не закрывали, айтишников (как самых громких, самых цифровизированных и способных громко развоняться) не трогали и т.п.

В общем, власть делает всё, чтобы борьба против своего народа не была на повестке дня, даже если придётся пожертвовать лучшими представителями этого самого народа (помимо либерах, было немало других активистов, но тюрьма была одинакова для всех, кроме именно полезных либерах. Тут, собственно, справедливости нема, но речь не о ней).

2. Прежде чем раскрывать следующую мысль, небольшой вопрос. Представьте, что вам говорят: объявляется мобилизация ради войны в, например, ЮАР. Все мужчины, родившиеся с 2000 по 2006 гг. попадают в лотерею. В определённый день Якубович выходит и крутит барабан 366 раз (т.к. там есть високосные года), выбирая порядок дат. Первой датой, допустим, будет 14 сентября. И если вы родились в нужный промежуток, у вас нет валидных отсрочек и в Грузию убежать не удалось, то вы гарантированно едете в ЮАР. Потом то же с 24 апреля, 30 декабря и т.д., пока не наберётся 162к человек.
Безумие, которое не может быть в свободной стране? Я придумываю тупые сказки, возможные только в Северной Корее? 1 декабря 1969 года в Америке — именно так шёл призыв на войну против Вьетнама.

К чему я это рассказываю? К тому, что ПРИ ЖЕЛАНИИ стран НАТО мы могли бы получить их официальные войска — такое они могли бы легко продать своему населению. Да, эти ужасные протесты во время Вьетнама, которые закончились, ну, Вудстоком там, да, музыка лучше стала, а у Никсона появился козырь на выборах (мир с честью, хехехехе). В общем, если удалось продать святых хохлов, то и мобилизацию во их имя получилось бы. Ценой СИЛЬНОЙ эскалации. Но этого делать не стали.

Соответственно, о ужас, цель — не победа Украины и не наказание «нового Гитлера». Даже у Байдена, Шольца и Джонсонюка.

3. Я могу долго называть США и Европу враждебными, но их враждебность — именно в конкуренции. Ультралевые идеологии с вырождением — веяние текущего времени, а я, как человек, смертный, живущий около 70 лет, не могу даже попытаться оценить веяния другого времени. Потому иных эмоций от происходящего там я не испытываю, иначе бы уехал году в 2018. Но «там» банально хуже жить. Государство, в котором аналог Пятёрочки закрывается в 20:00, а шаверматорной на углу — в 21:00, не приспособлено для жизни. И этот пример — не худший, т.к. он про Швецию, в то время как существует Германия.

Тем не менее, эти люди максимально нам близки sub specie aeternitatis, и это как раз легко понять, когда ты обычный человек, живущий около 70 лет. Потому корректно рассматривать Россию и её союзников не как «Восток противостоит Западу», а как «общая, пусть и широкая, группа сильно разошлась за 100 лет, понаделав тучу ошибок, потому скандалит». Это не делает лучше Джонсонюка, не делает лучше немецких куколдов, выстроивших, блядь, худшую страну из возможных, натуральный ад на земле. Но прыгать в объятия Китая с Ираном и Северной Кореей тоже не стоит. Мы — наследники Империи, а они не брезгуют дружить с иностранцами, но и не забывают про свою идентичность.

Итого, мечтать о том, как мы с Китаем и Ираном будем Америку делить — это ну натурально слабоумие, лол, однако млеть, перед белыми богами — это тоже слабоумие. Одни понятнее и роднее, но враждебнее; другие — непонятнее и нероднее, но сейчас попутчики и... собственно, всё. Ключевое тут — именно не переоценивать ни родственность (иначе выйдет белый интернационал), ни сиюминутную союзность (иначе станем евразийцами).

Пока остановимся на этом.