Юрий КРУПНОВ. ЧЕЙ ЗАКАЗ ВЫПОЛНЯЕТ ТАНЬШИНА? СПАС | МУМИЯ | КОРЧЕВНИКОВ

ЮТУБ https://youtu.be/L2gcEpdp3sA

РУТУБ https://rutube.ru/video/e87ad8893021cbb96c648c2c3583a208/

ВК https://vkvideo.ru/video-212582457_456241577

Юрий Васильевич, доброе утро!
Купил сегодня. Буду изучать, читать, планировать, создавать!🤝

«… Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов согласен с Захаровым: ради минимизации расходов бизнесмены завозят мигрантов из все более «экзотичных» стран. А чем ниже в той или иной стране уровень жизни, тем, соответственно, меньше можно платить зарплату мигрантам.
Если в России средняя зарплата уже превышает $1100, при этом в Индии — чуть больше $500, в Пакистане и Мьянме — около $300, а в Бангладеш — еле дотягивает до $200. Кроме того, как объясняет Крупнов, мигранты из «нетрадиционных» стран значительно меньше защищены от произвола работодателей в России: у тех же индийцев или, скажем, бангладешцев еще не сформировались такие же устойчивые диаспоры, как у выходцев из постсоветских стран.
— Этнонациональные диаспоры играют роль своего рода профсоюзов, гарантируя какую-то защиту прав работников. Кроме того, не забывайте и про такой фактор: условный мигрант из Кыргызстана или Таджикистана может пойти в мечеть со своими жалобами. А куда пойти индуисту или буддисту в России? — говорит Крупнов.
Сами разговоры о том, что работодатели в том или ином регионе или отрасли отдают предпочтение каким-то «новым» мигрантам Крупнов считает нелепыми. По его мнению, это отражает лишь то, что российский бизнес не отказался от порочной практики: вместо подготовки высококвалифицированных специалистов внутри России решать кадровые проблемы низкоквалифицированными кадрами.
— У нас же уже этнонациональные диаспоры, по сути, составляют параллельное государство в России. И вот, так сказать, «граждане» (в кавычках) этих этно-национальных диаспор у нас составляют около 20 млн человек, — говорит Крупнов. — Только мигрантов примерно 10 миллионов. Почти целая Москва. И примерно столько же людей, которые полгода назад, год назад, пять лет назад были еще иностранными гражданами, но приобрели российское гражданство. Конечно, можно верить в такие чудеса, что они стали гражданами Российской Федерации и тут же полностью преобразились с точки зрения менталитета, своих ценностных установок и так далее. Но вряд ли это так.»
https://msk1.ru/text/job/2025/06/30/75652772/

Замечательное пламенное выступление Ю.В.Крупнова об отношении к истории и понимании нашей истории в контексте задач, которые стоят перед нашей страной сегодня. Н.П.Таньшина и пасквиль "Спаса" только повод - проблемы и действующие лица рассмотрены системно, как явление. Я, например, слушая, думал ещё об одном из участников нынешнего антиленинского спектакля, непосредственном участнике, Наталии Алексеевне Нарочницкой. Всё так и в случае с ней. Печально, но закономерно.

Блестящий филигранно точный анализ Михаила Васильевича Демурина гнусной «Мумии» - в 2-х постах в его «Рубеже».
И очень верно определена суть дела: вдарить по Путину.
Т.е. «Спас» - это такие новые навальнята, только в якобы православный профиль. С чем и поздравляю Патриархию.
Заказчика гнусности в студию!!!
https://www.group-telegram.com/rubezhizarubezh/8829
https://www.group-telegram.com/rubezhizarubezh/8830

Артём, а где вы на «Спасе» и около нашли монархистов?
Я вижу там сплошных леваков-хунвэйбинов, прикидывающихся православными, русскими и монархистами. А вот православных и монархистов не нашёл ни одного...

А купировать проблему надо было ещё в конце декабря, когда самим Алиевым был дан старт безобразному спектаклю.
Жаль азербайджанский народ…

Русские тупики

Колоссально раздутый строительный пузырь близок к взрыву. Производство человейников добивает страну, однако, вместе с тем, именно этот человейникострой ещё хоть как-то держит убогую экономику на плаву.
Отсюда, как и с ключевой ставкой, которую нельзя дальше держать на заоблачном уровне, но точно так же нельзя и опускать, и стройкомплексу нельзя дать просто развалиться, а вместе с тем и продолжать эту бетонно-высотную вакханалию ещё опаснее.
Всё то же самое практически во всех других сферах, к примеру, в сельскохозяйственном и специальном машиностроении, где больше половины продукции не раскупается, а в сельском хозяйстве при этом продолжает стремительно падать и без того позорно низкая техноэнерговооружённость и рентабельность.
Что же происходит? Временная конъюнктура? Нет, конечно же. Это нам XXI-й век посылает сигналы, что ему надоело продолжать быть веком XX-м.
Распалась связь времён, прямо как у Гамлета. Высотки и другие вчерашние штуки перестали быть абсолютным благом и не ведут к улучшению или хотя бы простому воспроизводству жизни. И демография с очевидностью показывает это. От человейников пухнут бездетные города, а комбайны в агрохолдингах сносят целые деревни и сельские районы.
Вывод один – необходимо менять всю модель экономики.
Новая модель должна системно обеспечить расшивку всех этих тупиков.
Что лежит в основе новой модели?
Переход к новым общим благам, которые действительно являются благом: от отраслевого производства вещей (например, комплексной застройки как группы зданий с более-менее сопутствующей инфраструктурой или комбайнов в штуках) – к производству передовых форм жизни на основе соответствующих мультиинфраструктур.
Стройкомплекс – яркий пример.
65 % всего вводимого в РФ в последние годы жилья – ИЖС, малоэтажка. Люди хотят жить не в человейниках, не в концентрационных городах, а в собственном доме. Но вся машина государства работает на дальнейший рост человейников, причём, даже если люди убегают в коттеджные посёлки, то они по сути оказываются такими же высотками, только положенными набок. Если убрать нравственные, лоббистские и т.п. моменты, то суть вопроса, с точки зрения управления, состоит в неправильном выборе конечной продукции производства. В плане градостроительства это означает, что надо от тупиковой мегаполисной урбанизации переходить к ландшафтно-усадебной малоэтажной урбанизации, не застраивать мегаполисы бетонными времянками, а обеспечивать качественную жизнь на русских просторах.
В техническом плане нужно строить мультиинфраструктуру для ИЖС и малоэтажных городов, ежегодно вводя до 100 тысяч и более гектаров инфраструктурно оборудованных земельных участков, чтобы за 20 лет довести общую площадь застройки в стране до 5 – 6 млн га.
Вдумайтесь, в Европе земли поселений составляют 3-4 % территории страны, а в РФ – всего 0,5 %. Под землями застройки у нас находится лишь 31 тыс. кв. км, а в относительно маленькой Франции - более 100 тыс. кв. км!
Но то же самое во всех сферах деятельности.
Например, в сельскохозяйственном машиностроении производство комбайнов должно трансформироваться в производство аграрно-продовольственных мультиинфраструктур, не только включающих все основные технические составляющие производства качественного продовольствия (вся линейка техники, овощехранилища, первичная переработка и т.п., завязанные на оздоравливающую пищу), но и спутниково-телекоммуникационная, робото-автоматизационная, ЦОДовая, ИИ, социально-культурные и иные инфраструктуры, т.е. агрофирмы+городки. В новой модели сх техника должна быть точно просчитываемым инвестиционным ресурсом, в конечном счёте, производящим планетарную стоимость и гарантированно двигающая сельскую жизнь вперёд.
Другими словами, давно пора переходить от экономики субсидирования отсталых отраслей, схем и практик, созданных в прошлом веке, - к экономике организации нового мирового качества жизни на основе передовых мультиинфраструктур.
… Тогда очень быстро оставим прошлому эти скучные русские тупики.

Публикую мнение одного (очень) православного и образованного человека по отношению к фильму «Мумия» телеканала «Спас»:

1. Фильм снят предельно публицистически и примитивно. В нем вообще нет выступлений каких-либо серьезных историков именно по конкретной теме якобы оккультной природы Мавзолея. Нарочницкая говорит исключительно о своих общих эмоциональных оценках советского периода. Не привлечено ни одного специалиста-египтолога, ни одного специалиста по религиозной истории Месопотамии и Персии – хотя в основу кладется сравнение Мавзолея с пирамидами и зиккуратами. Выступающие священники говорят совершенно ненаучные и небогословские вещи. Опять используется скандальный схиигумен, которому Валаамский монастырь уже запретил публичные выступления и потребовал ликвидировать все его интернет-ресурсы. При этом он несет бред о каком-то ангеле, сходящем на фараона, какой-то инициации. Авторы фильма, видимо, вообще ничего не знают о Маат, вселенском равновесии, лежащем в основе всей египетской религии, в том числе – культа фараона. Афанасьев активно называет пирамиды и зиккураты порталом, зоной контакта и т.д. – в духе рассуждений младших научных сотрудников об НЛО и прочем в стиле каких-нибудь курилок НИИ 70-х годов прошлого века и журнала «Техника-молодежи».
2. Не введено в оборот ни одного нового документа – несмотря на привлечение, казалось бы, специалистов Щусевского музея и музея в Горках. Для характеристики тюменского периода пребывания тела Ленина используется бывший комитетчик-краевед, рассказывающий сказки в стиле хоррора про Ленина, пытающегося выбраться из своей комнаты и сходящих с ума караульных. Ни одного исторического документа на эту тему опять же не приведено. Никаких доказательств.
3. Павильонные съемки примитивны. Особенно это касается манипуляций каких-то актеров в белых халатах с куклой, изображающей, якобы, тело Ленина. Кстати, некоторые зрители решили, что это реальное тело и реальные съемки. Съемки туристических объектов в Египте и Ираке также ничего нового для раскрытия темы не дают.
4. Самое главное. Борьба с Мавзолеем воспроизводит старую магическую тему русалок или заложных покойников. Курёхин в 1991 году запустил постмодернистский сюжет «Ленин – гриб» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD_%E2%80%94_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B1. Теперь Корчевников и иже с ним запускают, по сути, тему «Ленин – русалка». Та самая, которая у Пушкина на ветвях сидит. Русалка – не девушка с хвостом, а утопленница. И даже не просто утопленница – это вообще неупокоенные покойники. Заложные покойники, умершие не своей смертью, вне общины, нечистые, не хоронились на кладбищах и не отпевались. Внутри магических представлений они – причина бед, неурожаев и т.д. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Представление о том, что Ленин всему мешает – это именно представление о нем, как заложном покойнике. Именно такие примитивные магические взгляды разделяют авторы фильма. После захоронения Лжедмитрия 1-го усилились неурожай, заморозки и т.д. Решили, что именно его тело в земле приводит к таким бедствиям. Тогда его выкопали, сожгли, затолкали в пушку и выстрелили прахом. То же самое предлагают, по сути, сделать с Лениным. И ждут в рамках своего чисто магического мышления коренного улучшения положения России от этого.
5. Но Ленин не одинок в качестве заложного, неотпетого покойника на Красной площади. Это весь революционный некрополь, все похороненные там партийные и государственные деятели (только Сталина заочно отпевал патриарх Алексий 1-й, всех остальных не отпевали). В том числе там лежит и Гагарин. То есть, в рамках магического мышления нужно убирать не только Ленина, но и все кладбище у Кремлевской стены.
6. Если Ленин - заложный, вредящий, неотпетый и непогребенный по правилам на христианском кладбище покойник, то Гагарин и все прочие у кремлевской стены - тоже. Деревенское магическое мышление, язычество. Кстати, если в Тюмени Ленин царапался, пытаясь выйти, почему в Мавзолее не царапается?

Уважаемые друзья!

2 июля в 19-00 (МСК) приглашаем Вас на тематическую лекцию.

📌 Тема :«Демография» :

1. По каким законам работает демография

2. Правда или вымысел: “В современных развитых обществах неизбежно падает рождаемость и один-два ребенка в семье это норма”

3. Какой доход необходим для воспитания и содержания минимум троих детей?

4. На какой срок нужно планировать государственную демографическую политику?

🗓 2 июля 2025 года (среда) в 19:00 (МСК)

📍 https://www.group-telegram.com/+w3FMIhJsw7xhZDIy

🎙 Спикер: Юрий Васильевич Крупнов (Демограф. Российский государственный, политический и общественный деятель. Писатель и публицист. Участник III Всероссийского съезда отцов (март 2025)

Не забудьте:
* Поделиться информацией с друзьями!
* Взять с собой на лекцию хорошее настроение
* Подготовить интересные вопросы спикеру

Ваши лучшие вечера в чате 🤗

Все не понимают, о какой такой работе «по возвращению» говорит Министр спорта РФ

Кирилл Зангалис абсолютно правильно говорит (послушайте первые полторы минуты), что не понимает, что конкретно делает и что вообще может делать Минспорт России, когда Министр Дегтярёв говорит о «работе по возвращению России в мировой спорт».
Только этого никто не понимает.
По секрету даже скажу, что и сам Министр этого не понимает...

Вадим Кожинов о нашей Победе в Великой Отечественной войне

Вадим Валерианович Кожинов 6 мая 2000 года выступает на Радио «Голос России»:

01. «Как Вас представить?...»
02. «Вышла Ваша книга «Россия. Век ХХ»...»
03. «Речь пойдёт о 55-й годовщине Победы над фашизмом...»
04. «Вторая мировая война началась, как известно, в 1939 году...»
05. «Сегодня победителем в той войне можно считать доллар...»
06. «Россия в 1939-ом году решилась на пакт с Гитлером...»
07. «Как Вы можете оценить партизанское движение в СССР и движение Сопротивления в западноевропейских странах?»
08. «Как бы Вы определили суть войны против Советского Союза?»
09. «Как Вы оцениваете роль генерала Власова?»
10. «Наши обезумевшие реформаторы стремятся вычеркнуть из памяти поляков всё то дорогое, что связывало наши народы...»
11. «Как бы Вы оценили вклад союзников в победу над фашизмом?»

И вторая запись Вадима Кожинова про ту войну: ВОЙНА КОНТИНЕНТОВ. О смыслах Отечественной войны и смысле противостояния Германии и СССР в 1941-1945 гг.
В начале видеозаписи Вадим Валерианович цитирует строки Юрия Кузнецова из поэмы «Дом». Запись 1999 года

… И подписывайтесь на тг канал «КОЖИНОВ-идеократия-100-летие» и рекомендуйте его своим товарищам и коллегам

Юрий Громыко специально для тг Крупнов:

Смена способа производства

Мы стоим перед колоссальным вопросом - сменой базового способа производства.
И это не переход от сырьевой ориентации к изделиям с высокой добавленной стоимостью и не технологическая независимость и даже не движение по лестнице укладов, которую Господь постарался за нас нам простроить в будущее через мозг академика Глазьева. Не работает это все. Не работает.
Мы в центре кризиса перепроизводства устарелых моноотраслевых продуктов, где в одной точке затоваривание, а в другой отсутствие налаженных цепочек создания добавленной стоимости. А цепочки порезаны красными флажками отраслевых корпораций. И сколько бы ни говорила уважаемая Катерина Тихонова, что нужен межотраслевой интегратор, отраслевые корпоративные «буржуины» не будут его создавать. Они будут по-прежнему бороться за распределение бюджета, который утонет в старом не работающем способе производства.
Вопрос намного серьёзней чем смена ориентации производства или технологический суверенитет – обессмыслены целые массивы деятельности, продолжающие клепать и клепать продукты, в которых потерян смысл. Да, какое-то время назад они были нужны и полезны, а сейчас нет. И плёнку назад не прокрутишь, время не вернёшь.
Например, колоссально раздутый строительный пузырь близок к взрыву. Производство человейников добивает страну, вместе с тем, именно этот человейникострой ещё хоть как-то держит убогую экономику на плаву. Москва продолжает надуваться как опухоль, с фрагментацией и разрушением поселенческой ткани за кругом магнитного поля девелоперской Москвы.
Отсюда, как и с ключевой ставкой, которую нельзя дальше держать на этом заоблачном уровне, но точно так же нельзя и опускать, и стройкомплексу нельзя дать просто развалиться, а вместе с тем и продолжать эту бетонную вакханалию ещё опаснее.
Всё то же самое практически во всех других сферах.
Так, никому сегодня не нужен Кузбасский уголь – как он не вывозился 20 лет назад, как об этом стонал великий Тулеев, как бился Цивилев, так все и продолжается. А рядом Игорь Иванович Сечин начал производить из синтез-газа искусственную экологически чистую нефть. Вот бы и угли газифицировать, а? Китай же газифицирует.
Да, а что с газом? 60 млрд кубов русского газа в год оказываются теперь нераспроданными и «лишними» у Газпрома. То есть уже и газ никому не нужен! А вся страна становится донором Газпрома, поскольку правительство срочно освобождает «наше достояние» от налогов и создает новые преференции «Газпрому». Никакой тонкой газохимии как индустрии будущего никем не организуется и не создаётся. Раздаются возгласы, а вот бы этот газ в электроэнергию, а электричество в ЦОДы и экономику данных. Но для чего и какие кому нужны данные? Данные - кровь умных мультиинфраструктур. А их пока нет.
Распалась связь времён, прямо как у Гамлета, и время вышло из пазов. Высотки и другие штуки перестали быть абсолютным благом и не ведут к улучшению или хотя бы простому воспроизводству жизни. И демография с очевидностью показывает это. Жить по инерции, вкладываться в тупиковые устаревшие продукты, умирать в человейниковых колодцах с выхлопными парами без единого деревца не хочется. А если жить не хочется, зачем плодить себя подобных?
Вывод один – необходимо переходить на новую модель экономики, которая должна системно обеспечить расшивку всех этих нестыковок и узлов.
Что лежит в основе новой модели?
Переход от отраслевого производства вещей (например, комплексной застройки как группы зданий с более-менее сопутствующей инфраструктурой или млрд кубов газа) – к производству передовых форм жизни на основе соответствующих мультиинфраструктур.
Мультиинфраструктура меняет всё.

(окончание ниже)

(начало выше)
Главное она создает новый тип институциональной собственности, о котором писал Джереми Рифкин, - доступ (access): есть у тебя доступ к спутниковой связи, криптокошельку, интернету вещей, специально организованному ИИ и беспилотникам - ты король. Нет, будешь клепать непокупаемые продукты с падающей ценой и разоряться. И никто тебе не поможет - ни Бог, ни царь и ни Путин.
Стройкомплекс – яркий пример.
65 % всего вводимого в РФ в последние годы жилья – ИЖС, малоэтажка. Люди хотят жить не в человейниках, не в концентрационных городах, а в собственном доме. Но вся машина государства работает на дальнейший рост человейников. Если убрать нравственные, лоббистские и т.п. моменты, то суть вопроса с точки зрения управления состоит в неправильном выборе конечной продукции производства. В плане градостроительства это означает, что надо от тупиковой мегаполисной урбанизации переходить к ландшафтно-усадебной малоэтажной урбанизации, не застраивать бетонными времянками, а обеспечивать качественную жизнь мирового уровня и надолго.
В техническом плане нужно строить мультиинфраструктуру для ИЖС и малоэтажных городов, дающих демографический рост и процветание.
Или в том же сх машиностроении производство отдельных изделий должно трансформироваться в производство аграрных мультиинфраструктур, не только включающих все основные технические составляющие smart agro (умного земледелия- спутники, беспилотные тракторы, инфу про падение или повышение стоимости того или иного продукта на мировых рынках в Африки, в Юго-Восточной Азии и Латинской Америке) по производству качественного продовольствия, но и социально-культурные и иные инфраструктуры, т.е. агрофирмы+городки.
Таким образом, давно пора переходить от экономики субсидирования отсталых отраслей, схем и практик, созданных в прошлом веке с разорванными сегодня цепочками добавленной стоимости, к экономике организации нового качества жизни на основе передовых мультиинфраструктур.
Основной вопрос, кто сконструирует в конкретной форме этот новый способ производства и его капитализирует? Тот, кто это сделает, станет королем ситуации, показывая выход из тупика. Компоненты мультиинфраструктур понятны - это образующийся вокруг старого базового производства контур из беспилотников, спутниковой связи, сенсоров, ИИ, интернета вещей и формы поселения.
Создание образца нового способа производства в институциональной форме в одной или двух областях практики, может запустить «лесной пожар» нужных изменений и подлинное развитие страны.