Telegram Group & Telegram Channel
С Зюгановым не все так просто...

Но начнем с того, что решения о роспуске Думы окончательного не было. Его внесли в режиме блиц-крига, чтобы посмотреть за реакцией. Кстати, и поправки Терешковой тоже были внесены для изучения реакции, поэтому опять же в режиме спецоперации.

В случае с поправками о роспуске Госдумы решение принял лично Путин и действительно причиной стала позиция коммунистов. Он с уважением относится к Зюганову и к тому же если вторая партия страны против роспуска Думы, это становится довольно сомнительной идеей. Дело в том, что тут даже Конституционный суд может не помочь. Если досрочные выборы, то всех, в том числе президента. То есть тут не было ни правовых, ни политических оснований. Зюганов об этом говорил на встрече с Путиным неделю назад.

А вот поправки Терешковой решено было принять. Опять же из-за реакции юристов, в том числе из Конституционного суда. Консультации с ними были. Без поправок, как оказалось, суд не мог ближе к 2024 году растолковать Конституцию так, что Путин может еще баллотироваться, ибо есть такое же решение 1998 года по Ельцину, избиравшемуся на первый срок по старой Конституции. В данном же случае судьи скажут, что вопрос решен законодателем и он имел на это право.

Собственно, вот вам причина того, что случилось. Путин изначально думал об обнулении сроков, но по-хитрому, не сейчас об этом сказать, а потом. И вроде даже юристы ГПУ это пропустили, но застопорились на Конституционном суде. Его можно было прогнуть, конечно, вопросов нет. Но такие вещи, как пятый срок должны быть юридически и чисто формально безупречны, иначе может случиться беда. Поэтому на трибуну и вышла Валентина Владимировна Терешкова. И не зря она! Ей нужно собрать весь негатив на себя, на то, что ей подарили автоматический мужской половой орган и прочее. Тогда эффект от неожиданного внесения поправок будет немного смягчен. Смягчит его, если надо, и Конституционный суд своим резиновым определением. Все его прочитают по-своему, а окончательное решение будет принято ближе к 2024 году.

https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/12335



group-telegram.com/kshulika/14382
Create:
Last Update:

С Зюгановым не все так просто...

Но начнем с того, что решения о роспуске Думы окончательного не было. Его внесли в режиме блиц-крига, чтобы посмотреть за реакцией. Кстати, и поправки Терешковой тоже были внесены для изучения реакции, поэтому опять же в режиме спецоперации.

В случае с поправками о роспуске Госдумы решение принял лично Путин и действительно причиной стала позиция коммунистов. Он с уважением относится к Зюганову и к тому же если вторая партия страны против роспуска Думы, это становится довольно сомнительной идеей. Дело в том, что тут даже Конституционный суд может не помочь. Если досрочные выборы, то всех, в том числе президента. То есть тут не было ни правовых, ни политических оснований. Зюганов об этом говорил на встрече с Путиным неделю назад.

А вот поправки Терешковой решено было принять. Опять же из-за реакции юристов, в том числе из Конституционного суда. Консультации с ними были. Без поправок, как оказалось, суд не мог ближе к 2024 году растолковать Конституцию так, что Путин может еще баллотироваться, ибо есть такое же решение 1998 года по Ельцину, избиравшемуся на первый срок по старой Конституции. В данном же случае судьи скажут, что вопрос решен законодателем и он имел на это право.

Собственно, вот вам причина того, что случилось. Путин изначально думал об обнулении сроков, но по-хитрому, не сейчас об этом сказать, а потом. И вроде даже юристы ГПУ это пропустили, но застопорились на Конституционном суде. Его можно было прогнуть, конечно, вопросов нет. Но такие вещи, как пятый срок должны быть юридически и чисто формально безупречны, иначе может случиться беда. Поэтому на трибуну и вышла Валентина Владимировна Терешкова. И не зря она! Ей нужно собрать весь негатив на себя, на то, что ей подарили автоматический мужской половой орган и прочее. Тогда эффект от неожиданного внесения поправок будет немного смягчен. Смягчит его, если надо, и Конституционный суд своим резиновым определением. Все его прочитают по-своему, а окончательное решение будет принято ближе к 2024 году.

https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/12335

BY Шулика


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kshulika/14382

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from es


Telegram Шулика
FROM American