Telegram Group & Telegram Channel
3️⃣1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣8️⃣9️⃣🔟

Когда сквер у ТД "Баргузин" стал "чужим"?

Я, как Депутат Думы АГО, выражаю своё категорическое несогласие с решением органов полиции, которые, возбудив уголовное дело по фактам, совершенным в сквере у ТД "Баргузин", квалифицировали его по по ч.1 ст.167 УК РФ, как «Умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества».

Мне, как человеку, представляющему интересы своих избирателей, слово «чужого» режет слух, поскольку в создание данного объекта было вложено огромное количество усилий и бюджетных (народных) средств. За его создание проголосовало 8500 ангарчан, и в 2022 году он стал лидером рейтингового голосования.

Обустроенный на народные деньги сквер является плодом совместных усилий, символом народного единства и собственностью всех горожан. Считать его чужим, на мой взгляд, неприемлемо.
А порча или уничтожение его элементов является кощунством и демонстрацией пренебрежения и неуважения к установленным нормам и ценностям, а также к труду и стараниям всех жителей города, чьи усилия и добросовестный вклад сделали этот проект возможным.
Такие действия, я считаю, требуют иной квалификации — «Вандализм» и подпадают под статью 214 Уголовного кодекса РФ.

Разница между вандализмом (ст.214 УК РФ) и умышленным уничтожением (повреждением) имущества (ст.167 УК РФ) подробно разъяснена в материалах прокуратуры.

В то время как статья 167 УК РФ предполагает умышленное уничтожение или повреждение имущества с ущербом для собственника, вандализм включает в себя акт демонстративного неуважения к общественным местам.

В связи с моим категорическим несогласием с квалификацией данного преступления, мной готовится обращение к прокурору города Ангарска, которое будет направлено в ближайшее время.

Уверен, что необходим пересмотр данной квалификации с целью справедливого наказания виновных и предотвращения подобных инцидентов в будущем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/kuranov1/341
Create:
Last Update:

3️⃣1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣8️⃣9️⃣🔟

Когда сквер у ТД "Баргузин" стал "чужим"?

Я, как Депутат Думы АГО, выражаю своё категорическое несогласие с решением органов полиции, которые, возбудив уголовное дело по фактам, совершенным в сквере у ТД "Баргузин", квалифицировали его по по ч.1 ст.167 УК РФ, как «Умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества».

Мне, как человеку, представляющему интересы своих избирателей, слово «чужого» режет слух, поскольку в создание данного объекта было вложено огромное количество усилий и бюджетных (народных) средств. За его создание проголосовало 8500 ангарчан, и в 2022 году он стал лидером рейтингового голосования.

Обустроенный на народные деньги сквер является плодом совместных усилий, символом народного единства и собственностью всех горожан. Считать его чужим, на мой взгляд, неприемлемо.
А порча или уничтожение его элементов является кощунством и демонстрацией пренебрежения и неуважения к установленным нормам и ценностям, а также к труду и стараниям всех жителей города, чьи усилия и добросовестный вклад сделали этот проект возможным.
Такие действия, я считаю, требуют иной квалификации — «Вандализм» и подпадают под статью 214 Уголовного кодекса РФ.

Разница между вандализмом (ст.214 УК РФ) и умышленным уничтожением (повреждением) имущества (ст.167 УК РФ) подробно разъяснена в материалах прокуратуры.

В то время как статья 167 УК РФ предполагает умышленное уничтожение или повреждение имущества с ущербом для собственника, вандализм включает в себя акт демонстративного неуважения к общественным местам.

В связи с моим категорическим несогласием с квалификацией данного преступления, мной готовится обращение к прокурору города Ангарска, которое будет направлено в ближайшее время.

Уверен, что необходим пересмотр данной квалификации с целью справедливого наказания виновных и предотвращения подобных инцидентов в будущем.

BY Александр Куранов. Депутат. Ангарск




Share with your friend now:
group-telegram.com/kuranov1/341

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from es


Telegram Александр Куранов. Депутат. Ангарск
FROM American