Forwarded from Лесной комплекс
ФГИС ЛК встретила лесопромышленников ёлочками
К сожалению, ёлочки эти оказались не новогодними. В первый рабочий день 2025 года, 9 января, лесопромышленники поспешили начать работу, согласно требованиям, с запуска ФГИС ЛК — системы, которая, по сути, является цифровым двойником леса. Однако вместо необходимого функционала в личном кабинете лесопользователя представителей отрасли ждала бесконечная загрузка в виде трёх мерцающих ёлочек.
Пользователи сообщают, что система не работает во многих регионах России, включая Сибирь. Зайти в личный кабинет не могут и пользователи мобильного приложения. Официальных комментариев о сбое со стороны Рослесхоза пока не поступало, но известно, что с данной ошибкой предприятия ЛПК сталкиваются уже на протяжении нескольких часов.
Самое очевидное решение: ждать, пока техподдержка системы решит проблему, а со стороны ведомства поступит актуальная информация о состоянии ФГИС ЛК.
Отметим, что подобные проблемы наблюдались и при полноценном запуске системы-предшественницы — ЛесЕГАИС в 2022 году. Тогда сбои в работе системы учёта древесины принесли предприятиям отрасли неприятный сюрприз в виде серьёзных убытков и простоев.
А с чего началась сегодня ваша работа с ФГИС ЛК? Делитесь в комментариях, функционирует ли система в вашем регионе 🌲
#новости
@forestcomplex
К сожалению, ёлочки эти оказались не новогодними. В первый рабочий день 2025 года, 9 января, лесопромышленники поспешили начать работу, согласно требованиям, с запуска ФГИС ЛК — системы, которая, по сути, является цифровым двойником леса. Однако вместо необходимого функционала в личном кабинете лесопользователя представителей отрасли ждала бесконечная загрузка в виде трёх мерцающих ёлочек.
Пользователи сообщают, что система не работает во многих регионах России, включая Сибирь. Зайти в личный кабинет не могут и пользователи мобильного приложения. Официальных комментариев о сбое со стороны Рослесхоза пока не поступало, но известно, что с данной ошибкой предприятия ЛПК сталкиваются уже на протяжении нескольких часов.
Самое очевидное решение: ждать, пока техподдержка системы решит проблему, а со стороны ведомства поступит актуальная информация о состоянии ФГИС ЛК.
Отметим, что подобные проблемы наблюдались и при полноценном запуске системы-предшественницы — ЛесЕГАИС в 2022 году. Тогда сбои в работе системы учёта древесины принесли предприятиям отрасли неприятный сюрприз в виде серьёзных убытков и простоев.
А с чего началась сегодня ваша работа с ФГИС ЛК? Делитесь в комментариях, функционирует ли система в вашем регионе 🌲
#новости
@forestcomplex
Forwarded from «Зелёный» змий
⁉️ Тем временем даже заповедный департамент Минприроды опешил от гениального хода правительства Москвы, которое изобрело новый термин — особо охраняемые зеленые территории (ООЗТ), чтобы перевести в эту фантазийную категорию 146 региональных ООПТ (особо охраняемые природные территории) с целью развязать себе руки в славном деле строительства там парковок, спортивных, оздоровительных, рекреационных и пр. капитальных объектов.
Отвечая на возмущённый запрос экоактивистов, замглавы департамента Артур Чертов подчеркнул: субъекты РФ могут устанавливать категории ООПТ регионального и местного значения, которые не указаны в п. 2 ст. 2 федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях». При этом органы государственной власти субъектов РФ должны согласовывать с Минприроды все решения о создании ООПТ регионального значения, об изменении границ и режима их особой охраны (п. 6 ст. 2).
Но поскольку такого определения, как ООЗТ, в федеральном законодательстве не существует, то в Москве де-факто создан правовой вакуум, когда преобразование в эту новую категорию нынешних ООПТ не будет выглядеть как перевод земель и не потребует, например, обязательного проведения государственной экологической экспертизы, а также прочих согласований с федералами. Снимаем шляпу перед столичными чиновниками, которые вновь доказали старую демократическую теорему: что не запрещено, то разрешено.
Отвечая на возмущённый запрос экоактивистов, замглавы департамента Артур Чертов подчеркнул: субъекты РФ могут устанавливать категории ООПТ регионального и местного значения, которые не указаны в п. 2 ст. 2 федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях». При этом органы государственной власти субъектов РФ должны согласовывать с Минприроды все решения о создании ООПТ регионального значения, об изменении границ и режима их особой охраны (п. 6 ст. 2).
Но поскольку такого определения, как ООЗТ, в федеральном законодательстве не существует, то в Москве де-факто создан правовой вакуум, когда преобразование в эту новую категорию нынешних ООПТ не будет выглядеть как перевод земель и не потребует, например, обязательного проведения государственной экологической экспертизы, а также прочих согласований с федералами. Снимаем шляпу перед столичными чиновниками, которые вновь доказали старую демократическую теорему: что не запрещено, то разрешено.
В продолжение темы упразднения ООПТ в Москве⬆️
Антон Хлынов:
"То есть в самом крупном северном мегаполисе мира, где при столь интенсивной градостроительной деятельности и высокой плотности населения крайне необходимо не только сохранять существующий уровень экологической эффективности зелёного фонда, но и для обеспечения должного экологического благополучия горожан (прежде всего в климатическом аспекте) и их санитарно-гигиенической безопасности приумножать его площади внутри городской застройки, усиливать режим его охраны и особо беречь собственно природные територии, этот режим сильно ослабляется и под угрозу ставится целостность природно-эуологического каркаса города. Необходимо понимать, что мегаполис - это город с большой площадью и высокой плотностью застройки, кардинально отличающийся от городов с кратно меньшим населением и кратно меньшей площадью. Здесь именно природный каркас играет важную роль в обеспечении экологической безопасности и здоровья горожан. Поэтому сеть особо охраняемых природных территорий в городе Москве была создана более двадцати не для отчётности и не как препятствие градостроительному развитию города, а как важный элемент сбалансированного развития мегаполиса как територии для жизни людей."
Полностью текст: https://vk.com/wall427998116_1091
Антон Хлынов:
"То есть в самом крупном северном мегаполисе мира, где при столь интенсивной градостроительной деятельности и высокой плотности населения крайне необходимо не только сохранять существующий уровень экологической эффективности зелёного фонда, но и для обеспечения должного экологического благополучия горожан (прежде всего в климатическом аспекте) и их санитарно-гигиенической безопасности приумножать его площади внутри городской застройки, усиливать режим его охраны и особо беречь собственно природные територии, этот режим сильно ослабляется и под угрозу ставится целостность природно-эуологического каркаса города. Необходимо понимать, что мегаполис - это город с большой площадью и высокой плотностью застройки, кардинально отличающийся от городов с кратно меньшим населением и кратно меньшей площадью. Здесь именно природный каркас играет важную роль в обеспечении экологической безопасности и здоровья горожан. Поэтому сеть особо охраняемых природных территорий в городе Москве была создана более двадцати не для отчётности и не как препятствие градостроительному развитию города, а как важный элемент сбалансированного развития мегаполиса как територии для жизни людей."
Полностью текст: https://vk.com/wall427998116_1091
VK
Антон Хлынов. Пост со стены.
О беспрецедентном упразднении особо охраняемых природных территорий города Москвы.
В Москве р... Смотрите полностью ВКонтакте.
В Москве р... Смотрите полностью ВКонтакте.
Forwarded from Елена Шаройкина
Накануне Всероссийского дня заповедников и национальных парков направила в адрес губернатора Московской области Андрея Воробьёва и заместителя Председателя Правительства РФ Марата Хуснуллина обращение, призванное защитить «Лосиный остров» – одну из старейших особо охраняемых природных территорий России и крупнейший в мире национальный парк, расположенный в черте мегаполиса.
Речь идёт о резонансном вопросе строительства дороги для решения транспортных проблем города Королёва. Напомню, что дополнительное внимание к этой теме было привлечено в ходе прямой линии с Президентом России в декабре, когда один из журналистов обратился к главе государства с просьбой решить этот вопрос. Владимир Путин пообещал проработать его «с коллегами и в Московской области, и с теми, кто занимается авиацией и космосом», отметив, что «там есть разные планы».
Позднее, 22 декабря 2024 года, в ходе церемонии открытия объектов транспортной инфраструктуры Президент поручил главе региона Андрею Воробьёву «доложить предложения» о решении проблемы пробок в Королёве. То есть Президенту должны быть представлены все альтернативные варианты.
В адрес Комиссии ОП РФ обращаются жители Королёва, Мытищ и других городов, крайне обеспокоенные обнародованными в СМИ сведениями о том, что в первом полугодии 2025 года планируется начать строительство дороги именно через национальный парк «Лосиный остров».
В письме ответственным должностным лицам мы просим учесть позицию и аргументацию экспертов Комиссии ОП РФ по экологии и устойчивому развитию о недопустимости варианта прокладки дороги через нацпарк «Лосиный остров», поскольку это противоречит природоохранному законодательству и нанесёт ущерб заповедной территории.
В прошлом году мы уделили этому вопросу много внимания, провели специальное заседание и представили научно-обоснованные данные.
Поэтому принципиально важно, чтобы были рассмотрены все альтернативные решения. А они существуют. В частности, Кирилл Янков, заведующий лабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, представил вариант трассировки дороги вдоль Болшевской линии железной дороги, в полосе отвода, со строительством путепровода в районе станции Подлипки-Дачные (строительство аналога подобного путепровода через железную дорогу завершается в районе платформ Быково и Удельная).
Надеюсь, позиция экспертного сообщества, жителей Москвы и Подмосковья, а также активистов со всей страны, будет услышана и принято оптимальное решение, позволяющее и транспортные проблемы региона решить, и нацпарк «Лосиный остров» защитить.
#лосиныйостров
Елена Шаройкина. Подписаться
Речь идёт о резонансном вопросе строительства дороги для решения транспортных проблем города Королёва. Напомню, что дополнительное внимание к этой теме было привлечено в ходе прямой линии с Президентом России в декабре, когда один из журналистов обратился к главе государства с просьбой решить этот вопрос. Владимир Путин пообещал проработать его «с коллегами и в Московской области, и с теми, кто занимается авиацией и космосом», отметив, что «там есть разные планы».
Позднее, 22 декабря 2024 года, в ходе церемонии открытия объектов транспортной инфраструктуры Президент поручил главе региона Андрею Воробьёву «доложить предложения» о решении проблемы пробок в Королёве. То есть Президенту должны быть представлены все альтернативные варианты.
В адрес Комиссии ОП РФ обращаются жители Королёва, Мытищ и других городов, крайне обеспокоенные обнародованными в СМИ сведениями о том, что в первом полугодии 2025 года планируется начать строительство дороги именно через национальный парк «Лосиный остров».
В письме ответственным должностным лицам мы просим учесть позицию и аргументацию экспертов Комиссии ОП РФ по экологии и устойчивому развитию о недопустимости варианта прокладки дороги через нацпарк «Лосиный остров», поскольку это противоречит природоохранному законодательству и нанесёт ущерб заповедной территории.
В прошлом году мы уделили этому вопросу много внимания, провели специальное заседание и представили научно-обоснованные данные.
Поэтому принципиально важно, чтобы были рассмотрены все альтернативные решения. А они существуют. В частности, Кирилл Янков, заведующий лабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, представил вариант трассировки дороги вдоль Болшевской линии железной дороги, в полосе отвода, со строительством путепровода в районе станции Подлипки-Дачные (строительство аналога подобного путепровода через железную дорогу завершается в районе платформ Быково и Удельная).
Надеюсь, позиция экспертного сообщества, жителей Москвы и Подмосковья, а также активистов со всей страны, будет услышана и принято оптимальное решение, позволяющее и транспортные проблемы региона решить, и нацпарк «Лосиный остров» защитить.
#лосиныйостров
Елена Шаройкина. Подписаться
Forwarded from «Зелёный» змий
🔎 Согласно поручению вице-премьера Дмитрия Патрушева, Рослесхоз внепланово проверит эффективность ведения лесного хозяйства в 15 регионах — Астраханской, Ивановской, Иркутской, Калужской, Московской, Мурманской, Самарской, Саратовской, Сахалинской, Тюменской, Ярославской областях, республиках Бурятия, Коми, Северная Осетия, Хакасия.
Казалось бы, после двукратного роста сгоревшей площади лесов в минувшем году (по сравнению с 2023 годом) взбодрить следует именно те губернии, где топ-управленцы профакапили предотвращение возгораний и своевременную борьбу с огнём. Однако из 14 субъектов РФ, куда Правительству пришлось направить из резервного фонда дополнительные 5,26 млрд рублей по итогам пожароопасного сезона-2024, в список проверяемых попали лишь два — Бурятия и Иркутская область.
Будем надеятся, что тотальные ревизии исполнения губернаторами полномочий по управлению лесным фондом коснутся не только инвентаризации объемов древесины и лесопатологического мониторинга, а первое поручение вице-премьера на эту тему — только разминка перед долгой удивительной дорогой.
Казалось бы, после двукратного роста сгоревшей площади лесов в минувшем году (по сравнению с 2023 годом) взбодрить следует именно те губернии, где топ-управленцы профакапили предотвращение возгораний и своевременную борьбу с огнём. Однако из 14 субъектов РФ, куда Правительству пришлось направить из резервного фонда дополнительные 5,26 млрд рублей по итогам пожароопасного сезона-2024, в список проверяемых попали лишь два — Бурятия и Иркутская область.
Будем надеятся, что тотальные ревизии исполнения губернаторами полномочий по управлению лесным фондом коснутся не только инвентаризации объемов древесины и лесопатологического мониторинга, а первое поручение вице-премьера на эту тему — только разминка перед долгой удивительной дорогой.
Telegram
«Зелёный» змий
🔥 5,26 млрд рублей выделил премьер-министр Михаил Мишустин из резервного фонда Правительства, чтобы компенсировать субъектам РФ затраты на тушение лесных пожаров по итогам 2024 года, в течение которого сгорели 8,15 млн га (почти вдвое больше, чем за 2023…
Forwarded from «Зелёный» змий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Наше заповедное дело
Выбрать вариант решения проблемы пробок в Королеве, не задевающий нацпарк «Лосиный остров», считает необходимым Экспертный совет по заповедному делу
МОО «Экспертный совет по заповедному делу» обратилась в адрес Заместителя Председателя Правительства РФ Марата Хуснуллина в связи с поручением Президента России доложить предложения о решении проблемы пробок при въезде в г. Королёв Московской области. В обращении предлагается проработать в качестве приоритетного вариант, не затрагивающий территорию национального парка «Лосиный остров».
В обращении выражена серьёзная обеспокоенность заявлением губернатора Московской области и сообщениями в СМИ о том, что имеется только один вариант – строительство дороги через нацпарк «Лосиный остров». Экспертный совет отмечает необходимость доложить Президенту об альтернативных вариантах решения проблемы.
Обращение подписали 40 видных деятелей науки и охраны природы, среди них – 6 академиков и 9 членов-корреспондентов РАН (в т.ч. директора и научные руководители ряда ведущих научно-исследовательских центров: Института географии РАН, Института водных проблем РАН, Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, Института глобального климата и экологии Росгидромета, Института проблем экологии и эволюции РАН, Зоологического института РАН, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН), профессора МГУ им. Ломоносова и МПГУ, заслуженные экологи РФ, авторитетные специалисты в сфере сохранения биоразнообразия, природного и культурного наследия, территориальной охраны природы. В числе подписавших – лидеры известных общественных организаций (Постоянная Природоохранительная комиссия Русского географического общества, Всероссийское общество охраны природы, Териологическое общество при РАН, Русское общество сохранения и изучения птиц, Союз охраны птиц России, Эколого-просветительский центр «Заповедники» и другие).
В обращении указано, что строительство дороги через национальный парк «Лосиный остров» причинит существенный вред его природным комплексам, приведет к их фрагментации и деградации, нарушению путей миграции ряда животных и к уничтожению их популяций на данной территории. Строительство дороги через нацпарк противоречит федеральным законам «Об особо охраняемых природных территориях», «Об охране окружающей среды», «О животном мире» и Земельному кодексу РФ, а также стратегическим документам Российской Федерации. Несмотря на заявления о том, что соответствующие государственные органы одобрили строительство дороги через нацпарк, у Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области имеются серьезные претензии к этому строительству.
В обращении говорится о наличии альтернативных вариантов решения проблемы пробок при въезде в г. Королёв. Такие варианты предлагались в рамках заседания в Общественной палате РФ в марте 2024, где все эксперты высказались категорически против строительства через «Лосиный остров». В ходе заседания член Общественного совета при Минтрансе России, заведующий лабораторией прогнозирования региональной экономики Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, к.э.н. К.В. Янков представил альтернативный вариант въезда в г. Королёв – в обход национального парка «Лосиный остров». Этот вариант предусматривает строительство эстакады над станцией Подлипки-Дачные, что позволит не только решить проблему пробок, но и соединить в этой точке две части города Королёв, разделенные Ярославской железной дорогой (аналогичная эстакада недавно построена в районе станции Удельная Казанской железной дороги). При этом дорога через Лосиный остров практически не решает проблему пробок при въезде в г. Королёв, лишь несколько ослабляет её, в то время как вариант с эстакадой над станцией Подлипки-Дачные обеспечивает ее полноценное решение.
ПОСМОТРЕТЬ ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ
МОО «Экспертный совет по заповедному делу» обратилась в адрес Заместителя Председателя Правительства РФ Марата Хуснуллина в связи с поручением Президента России доложить предложения о решении проблемы пробок при въезде в г. Королёв Московской области. В обращении предлагается проработать в качестве приоритетного вариант, не затрагивающий территорию национального парка «Лосиный остров».
В обращении выражена серьёзная обеспокоенность заявлением губернатора Московской области и сообщениями в СМИ о том, что имеется только один вариант – строительство дороги через нацпарк «Лосиный остров». Экспертный совет отмечает необходимость доложить Президенту об альтернативных вариантах решения проблемы.
Обращение подписали 40 видных деятелей науки и охраны природы, среди них – 6 академиков и 9 членов-корреспондентов РАН (в т.ч. директора и научные руководители ряда ведущих научно-исследовательских центров: Института географии РАН, Института водных проблем РАН, Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, Института глобального климата и экологии Росгидромета, Института проблем экологии и эволюции РАН, Зоологического института РАН, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН), профессора МГУ им. Ломоносова и МПГУ, заслуженные экологи РФ, авторитетные специалисты в сфере сохранения биоразнообразия, природного и культурного наследия, территориальной охраны природы. В числе подписавших – лидеры известных общественных организаций (Постоянная Природоохранительная комиссия Русского географического общества, Всероссийское общество охраны природы, Териологическое общество при РАН, Русское общество сохранения и изучения птиц, Союз охраны птиц России, Эколого-просветительский центр «Заповедники» и другие).
В обращении указано, что строительство дороги через национальный парк «Лосиный остров» причинит существенный вред его природным комплексам, приведет к их фрагментации и деградации, нарушению путей миграции ряда животных и к уничтожению их популяций на данной территории. Строительство дороги через нацпарк противоречит федеральным законам «Об особо охраняемых природных территориях», «Об охране окружающей среды», «О животном мире» и Земельному кодексу РФ, а также стратегическим документам Российской Федерации. Несмотря на заявления о том, что соответствующие государственные органы одобрили строительство дороги через нацпарк, у Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области имеются серьезные претензии к этому строительству.
В обращении говорится о наличии альтернативных вариантов решения проблемы пробок при въезде в г. Королёв. Такие варианты предлагались в рамках заседания в Общественной палате РФ в марте 2024, где все эксперты высказались категорически против строительства через «Лосиный остров». В ходе заседания член Общественного совета при Минтрансе России, заведующий лабораторией прогнозирования региональной экономики Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, к.э.н. К.В. Янков представил альтернативный вариант въезда в г. Королёв – в обход национального парка «Лосиный остров». Этот вариант предусматривает строительство эстакады над станцией Подлипки-Дачные, что позволит не только решить проблему пробок, но и соединить в этой точке две части города Королёв, разделенные Ярославской железной дорогой (аналогичная эстакада недавно построена в районе станции Удельная Казанской железной дороги). При этом дорога через Лосиный остров практически не решает проблему пробок при въезде в г. Королёв, лишь несколько ослабляет её, в то время как вариант с эстакадой над станцией Подлипки-Дачные обеспечивает ее полноценное решение.
ПОСМОТРЕТЬ ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ
Сообщение о том, что США вышли из Парижского соглашения по климату, со ссылкой на заявление президента США Дональда Трампа во время церемонии инаугурации, стало главным экологическим месседжем от новой администрации Белого дома. Эксперты «ЭкоГрада» отреагировали на инновацию, при этом, с одной стороны, сойдясь во мнении, что решение ожидаемое и инфраструктурно понятное, практически единогласно определились, что делать серьезные выводы и прогнозы пока рано… а тем более торопиться с выводами и оценкам.
Руководитель группы «Лес» Координационного совета ОП РФ по общественному благополучию и нефинансовой отчётности Владимир Морозов, считает, что Россия уже получила максимально возможный опыт от участия в Парижском соглашении и уже сейчас может самостоятельно приступить к реализации реальной климатической повестке, куда должна войти тема Лес-вода-климат: «Ожидаемый шаг (имеется в виду заявление Дональда Трампа на инаугурации - ред.) Трамп и 8 лет назад выводил США из Парижского соглашения. Объяснения президента-бизнесмена простые и понятные: Соглашения по климату носят сугубо коммерческий характер, США в этом бизнесе не участвуют, никаких дивидендов не получают, стало быть, и находиться там незачем. Ну и потом цели углеродных соглашений по климату далеки от экологии. Так называемая климатическая (углеродная – авт.) повестка планировалась глобалистами Фининтерна как инструмент разрушения экономики капиталистического индустриального общества для плавного перехода к цифровому неофедализму. Трамп же планирует развивать в Америке постиндустриальное общество с переносом инновационной промышленности на свою территорию. Думается, и России пора уже начинать зачехлять углеродную историю, предложив свою широкую (реально – авт.) климатическую повестку, куда должна войти тема Лес-вода-климат».
Полностью статья:
https://ekogradmoscow.ru/novosti/peredovitsa/ssha-vyshli-iz-parizhskogo-soglasheniya-po-klimatu
Руководитель группы «Лес» Координационного совета ОП РФ по общественному благополучию и нефинансовой отчётности Владимир Морозов, считает, что Россия уже получила максимально возможный опыт от участия в Парижском соглашении и уже сейчас может самостоятельно приступить к реализации реальной климатической повестке, куда должна войти тема Лес-вода-климат: «Ожидаемый шаг (имеется в виду заявление Дональда Трампа на инаугурации - ред.) Трамп и 8 лет назад выводил США из Парижского соглашения. Объяснения президента-бизнесмена простые и понятные: Соглашения по климату носят сугубо коммерческий характер, США в этом бизнесе не участвуют, никаких дивидендов не получают, стало быть, и находиться там незачем. Ну и потом цели углеродных соглашений по климату далеки от экологии. Так называемая климатическая (углеродная – авт.) повестка планировалась глобалистами Фининтерна как инструмент разрушения экономики капиталистического индустриального общества для плавного перехода к цифровому неофедализму. Трамп же планирует развивать в Америке постиндустриальное общество с переносом инновационной промышленности на свою территорию. Думается, и России пора уже начинать зачехлять углеродную историю, предложив свою широкую (реально – авт.) климатическую повестку, куда должна войти тема Лес-вода-климат».
Полностью статья:
https://ekogradmoscow.ru/novosti/peredovitsa/ssha-vyshli-iz-parizhskogo-soglasheniya-po-klimatu
Популярное периодическое издание Журнал «Экоград»
Парижу не климат, ни соглашение…
Сообщение о том, что США вышли из Парижского соглашения по климату, со ссылкой на заявление президента США Дональда...
Forwarded from Дмитрий Кобылкин | Госдума РФ
Комитет по экологии рассмотрел вопрос о внедрении Федеральной государственной информационной системы лесного комплекса (ФГИС ЛК). Запуск системы направлен на выполнение поручений Президента России о декриминализации лесной отрасли.
С 1 января 2025 года государственный лесной реестр ведётся в информационной системе «Лесной комплекс», которая была введена в эксплуатацию в июле 2023 года. Мы переносили на два года запуск информационной системы для поддержки отрасли после введения санкционных ограничений в отношении нашей страны.
Система «Лесной комплекс» должна содержать информацию о передвижении транспорта, перевозящего древесину. Фиксировать эту информацию необходимо с помощью технических средств контроля, что предусмотрено Лесным Кодексом.
Данная норма была принята в 2021 году, 4 года назад. За это время компании должны были оснастить технику оборудованием ГЛОНАСС. За невыполнение данного условия с момента запуска информационной системы, то есть с 1 января текущего года, предусмотрены штрафы:
🔹от 20 до 49 тысяч рублей для должностных лиц;
🔹от 200 до 400 тысяч рублей для юридических лиц.
По имеющейся информации, только четверть от всех лесовозов — порядка 50 тысяч транспортных средств — подключилось к системе ГЛОНАСС.
В ходе заседания Комитета были высказаны предложения и представлена информация о внедрении системы, в том числе со стороны регионов. Комитет рекомендовал ответственным органам учесть озвученные сведения, а также проработать предложения первого заместителя председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Натальи Комаровой о создании дополнительных стимулов для достижения определённых Президентом целей.
С 1 января 2025 года государственный лесной реестр ведётся в информационной системе «Лесной комплекс», которая была введена в эксплуатацию в июле 2023 года. Мы переносили на два года запуск информационной системы для поддержки отрасли после введения санкционных ограничений в отношении нашей страны.
Система «Лесной комплекс» должна содержать информацию о передвижении транспорта, перевозящего древесину. Фиксировать эту информацию необходимо с помощью технических средств контроля, что предусмотрено Лесным Кодексом.
Данная норма была принята в 2021 году, 4 года назад. За это время компании должны были оснастить технику оборудованием ГЛОНАСС. За невыполнение данного условия с момента запуска информационной системы, то есть с 1 января текущего года, предусмотрены штрафы:
🔹от 20 до 49 тысяч рублей для должностных лиц;
🔹от 200 до 400 тысяч рублей для юридических лиц.
По имеющейся информации, только четверть от всех лесовозов — порядка 50 тысяч транспортных средств — подключилось к системе ГЛОНАСС.
В ходе заседания Комитета были высказаны предложения и представлена информация о внедрении системы, в том числе со стороны регионов. Комитет рекомендовал ответственным органам учесть озвученные сведения, а также проработать предложения первого заместителя председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Натальи Комаровой о создании дополнительных стимулов для достижения определённых Президентом целей.
Вынесен приговор по делу о сплошных рубках в Подмосковье
От пяти до десяти лет лишения свободы получили участники организованного преступного сообщества (ОПС), в которое входили бывшие высокопоставленные чиновники, отвечавшие за лесное хозяйство Подмосковья. За взятки в интересах коммерсантов они под видом санитарно-оздоровительных мероприятий санкционировали незаконную вырубку в регионе десятков гектаров здорового леса. Нанесенный государству действиями обвиняемых ущерб составил порядка 50 млн руб.
Уголовное дело в отношении девятерых обвиняемых, в том числе бывшего заместителя председателя комитета лесного хозяйства региона (Мособлкомлес) Александра Прокопченко и экс-гендиректора ГКУ Московской области «Мособллес» Натальи Нефедьевой, Красногорский горсуд начал рассматривать еще в июне прошлого года. Большинство остальных фигурантов являлись их подчиненными.
Функция чиновников заключалась в «беспрепятственном оформлении участков для производства санитарно-оздоровительных рубок, а также лесовосстановительных работ, в том числе за счет бюджетных средств, на землях лесного фонда Московской области». При этом восстановительные работы, как выяснилось, проводились только на бумаге, а за подписание фиктивных актов о якобы посаженных на месте вырубленных деревьев новых чиновники получали взятки в размере от 400 тыс. до 1,5 млн руб.
Подобно:
https://www.kommersant.ru/doc/7444776?from=vertical_lenta
От пяти до десяти лет лишения свободы получили участники организованного преступного сообщества (ОПС), в которое входили бывшие высокопоставленные чиновники, отвечавшие за лесное хозяйство Подмосковья. За взятки в интересах коммерсантов они под видом санитарно-оздоровительных мероприятий санкционировали незаконную вырубку в регионе десятков гектаров здорового леса. Нанесенный государству действиями обвиняемых ущерб составил порядка 50 млн руб.
Уголовное дело в отношении девятерых обвиняемых, в том числе бывшего заместителя председателя комитета лесного хозяйства региона (Мособлкомлес) Александра Прокопченко и экс-гендиректора ГКУ Московской области «Мособллес» Натальи Нефедьевой, Красногорский горсуд начал рассматривать еще в июне прошлого года. Большинство остальных фигурантов являлись их подчиненными.
Функция чиновников заключалась в «беспрепятственном оформлении участков для производства санитарно-оздоровительных рубок, а также лесовосстановительных работ, в том числе за счет бюджетных средств, на землях лесного фонда Московской области». При этом восстановительные работы, как выяснилось, проводились только на бумаге, а за подписание фиктивных актов о якобы посаженных на месте вырубленных деревьев новых чиновники получали взятки в размере от 400 тыс. до 1,5 млн руб.
Подобно:
https://www.kommersant.ru/doc/7444776?from=vertical_lenta
Коммерсантъ
Чиновники пошли лесом
Вынесен приговор по делу о вырубке лесных насаждений в Подмосковье за взятки
Forwarded from ОЭД "Защита Природы"
План по организации взаимодействия подписан между ГУ МЧС России по Хабаровскому краю и ХРОО ОЭД “Защита природы”.
Целью реализации “Плана” организации взаимодействия Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю и общественного экологического движения “Защита природы” является деятельность по консолидации усилий общества и государства в решении экологических проблем, проблем в вопросах обеспечения пожарной безопасности, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Подробнее на АмурПресс:
https://amurpress.info/society/46030/
Целью реализации “Плана” организации взаимодействия Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю и общественного экологического движения “Защита природы” является деятельность по консолидации усилий общества и государства в решении экологических проблем, проблем в вопросах обеспечения пожарной безопасности, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Подробнее на АмурПресс:
https://amurpress.info/society/46030/
Forwarded from Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ
В этом году нам исполнится 20 лет! За это время гражданское общество России прошло огромный путь, окрепло и возмужало. Все эти годы Общественная палата была в фарватере позитивных социальных изменений, через которые прошла наша страна.
На протяжении 2025 года в информационных ресурсах ОП РФ мы будем публиковать материалы, приуроченные к значимым датам двадцатилетней истории Палаты. Для тех, кто боится потеряться в лабиринтах истории, мы сделали специальный раздел на сайте oprf.ru. Сохраните эту ссылку, по ней будут размещены все исторические хроники, выпущенные в юбилейный год.
Запланированы не только онлайн-, но и офлайн-активности: выставки в Москве и регионах, муралы и арт-объекты, тематические события на площадке Палаты. Синергия истории и современности станет рефреном всех мероприятий юбилейного года, утвержденных сегодня Советом Палаты.
Дата старта юбилейного года выбрана неслучайно — именно 22 января 2006 года в Большом Кремлевском дворце состоялось первое пленарное заседание Общественной палаты России. Мы пообщались с участниками этого исторического события и сегодня поделимся с читателями @oprf_official их воспоминаниями.
Подписывайтесь и включайте уведомления, чтобы не пропустить эту и другие исторические вехи ОП РФ 👆
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
То, о чём многократно говорилось на заседаниях Общественного совета при Рослесхозе:
Согласно отчетам, целевые показатели нацпроекта «Экология» выполнены, однако плановые значения части показателей были скорректированы в сторону их ослабления по сравнению с первоначальной редакцией паспортов. Об этом 29 января сообщил аудитор Счетной палаты Сергей Мамедов на заседании Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды.
По его словам, большинство плановых значений скорректировали в сторону их уменьшения, поэтому в Минприроды заявили о таком большом показателе их выполнения. Аудитор отметил, что результаты проведения контрольных и экспертно-аналитических мероприятий Счетной палаты говорят о наличии потенциала для повышения эффективности и результативности мероприятий нацпроекта.
Подробнее: https://www.pnp.ru/economics/v-schetnoy-palate-sochli-celi-nacionalnogo-proekta-ekologiya-nedostignutymi.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch
Согласно отчетам, целевые показатели нацпроекта «Экология» выполнены, однако плановые значения части показателей были скорректированы в сторону их ослабления по сравнению с первоначальной редакцией паспортов. Об этом 29 января сообщил аудитор Счетной палаты Сергей Мамедов на заседании Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды.
По его словам, большинство плановых значений скорректировали в сторону их уменьшения, поэтому в Минприроды заявили о таком большом показателе их выполнения. Аудитор отметил, что результаты проведения контрольных и экспертно-аналитических мероприятий Счетной палаты говорят о наличии потенциала для повышения эффективности и результативности мероприятий нацпроекта.
Подробнее: https://www.pnp.ru/economics/v-schetnoy-palate-sochli-celi-nacionalnogo-proekta-ekologiya-nedostignutymi.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch
Парламентская Газета
В Счетной палате сочли цели национального проекта «Экология» не достигнутыми
Согласно отчетам, целевые показатели нацпроекта «Экология» выполнены, однако плановые значения части показателей были скорректированы в сторону их ослабления по сравнению с первоначальной редакцией паспортов.
Forwarded from Николай Будуев
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, 29.01.2025 прошло важное заседание Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды: депутаты ГД РФ в месте с руководством министерств и ведомств обсуждали провал Национального Проекта «Экология» (2018-2024).
00:00:10 Вводная часть. Выяснение причин отсутствия на заседании Министра Экологии А.А.Козлова
00:03:41 Доклад Заместителя Министра Экологии К.А.Цыганова с презентацией об успехах в реализации НП «Экология»
00:31:29 Доклад С.В.Мамедова, Аудитора Счетной Палаты РФ об итогах проверки целевого и эффективного расходования бюджетных средств при реализации НП «Экология»
00:38:16 Доклад Ю.Б.Александрова о работе, проводимой Генеральной Прокуратуры РФ
00:41:16 Вступление Ж.А.Рябцевой по итогам парламентского контроля программ «Оздоровления Волги» и «Сохранение о.Байкал»
00:53:16 Заместитель министра строительства и ЖКХ А.В.Ересько ответы на вопросы Ж.А.Рябцевой
00:54:51 А.Н.Грешневиков о срыве выполнения НП «Экология» на примере Ярославской области и отсутствии надлежащей ответственности за провал
01:05:49 Н.Р.Будуев о низкой эффективности мер, предпринимаемых правительством для исправления ситуации со срывом выполнения НП Экология и солидарной ответственности руководства регионов в срыве исполнения Поручений Президента РФ.
01:08:34 А.Б.Коган о провале госпрограмм связанных с ликвидацией свалок и обращением с ТКО, а также РОП. Срыв выполнения ФП «Чистый воздух»
01:31:25 В.В.Бурматов об ответственности руководства регионов за срыв выполнения НП «Экология» в целом и энергетической утилизации ТКО в частности.
01:41:43 Е.В.Марков об успехах в реализации НП «Сохранение лесов»
В ходе заседания еще раз подтвердилось, что из всех целевых показателей НП «Экология», лучше всего удалось освоение бюджетных средств (слайд 00:30:35). Руководство Минстроя и Минприроды практически не пыталось оправдываться, но остается непонимание, какую персональную ответственность понесут руководители проектных офисов самых провальных федеральных проектов: «Сохранение о.Байкал», «Оздоровление Волги», «Чистая страна», «Чистый воздух» и др. Даже на Байкале, ситуация с реализацией НП «Экология» плачевная: так и не появилось очистных сооружений, которые достигли хотя бы своих проектных показателей, хотя кассовое освоение бюджетных средств отличное. Свалки вместо ликвидации возят с места на место, например, как в Тункинском заповеднике, а на Бабхинском полигоне БЦБК и вовсе решили сотни тысяч тонн бытового мусора никуда не вывозить, а закопать прямо в водоохранной зоне Байкала, назвав захоронение несанкционированной свалки ТКО модным словом «изоляция». Результаты реализации ФП «Чистый воздух» хорошо видны в моем родном Улан-Удэ: даже в этом году уже объявляли режим «черного неба», а перевод домохозяйств на электроотопление по Поручению Президента России вылился в сбор денег с 6,5 тыс. домохозяйств без фактического исполнения договоров на присоединение к электросетям. Про развитие туризма на Байкале за бюджетные средства путем строительства щитовых домиков и брезентовых палаток без канализации и говорить нечего.
Заседание комитета получилось интересное, многие официальные заявления руководителей направлений профильных министерств дополнят депутатские запросы в надзорные и контрольные органы. На мой взгляд давно пора переходить от бесконечных "инцидентов по инцидентам" к конкретным правовым оценкам действий основных руководителей и исполнителей НП «Экология». Как бы не ругали исполнителей и подрядчиков, именно должностные лица федеральных министерств и региональных правительств принимают решения о многомесячном продолжении "поиска решений" и корректировке "дорожных карт" вместо реальной работы на объектах.
Важно помнить, что вину тех или иных лиц может установить только суд. Я надеюсь, что виновные в срыве поручений Президента России понесут справедливое наказание.
-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева
Спасибо, что делитесь моими выступлениями в социальных сетях. Это помогает большему количеству людей в нашей стране получить мою помощь, а мне — лучше исполнять обязанности вашего депутата.
#депутат_Будуев
00:00:10 Вводная часть. Выяснение причин отсутствия на заседании Министра Экологии А.А.Козлова
00:03:41 Доклад Заместителя Министра Экологии К.А.Цыганова с презентацией об успехах в реализации НП «Экология»
00:31:29 Доклад С.В.Мамедова, Аудитора Счетной Палаты РФ об итогах проверки целевого и эффективного расходования бюджетных средств при реализации НП «Экология»
00:38:16 Доклад Ю.Б.Александрова о работе, проводимой Генеральной Прокуратуры РФ
00:41:16 Вступление Ж.А.Рябцевой по итогам парламентского контроля программ «Оздоровления Волги» и «Сохранение о.Байкал»
00:53:16 Заместитель министра строительства и ЖКХ А.В.Ересько ответы на вопросы Ж.А.Рябцевой
00:54:51 А.Н.Грешневиков о срыве выполнения НП «Экология» на примере Ярославской области и отсутствии надлежащей ответственности за провал
01:05:49 Н.Р.Будуев о низкой эффективности мер, предпринимаемых правительством для исправления ситуации со срывом выполнения НП Экология и солидарной ответственности руководства регионов в срыве исполнения Поручений Президента РФ.
01:08:34 А.Б.Коган о провале госпрограмм связанных с ликвидацией свалок и обращением с ТКО, а также РОП. Срыв выполнения ФП «Чистый воздух»
01:31:25 В.В.Бурматов об ответственности руководства регионов за срыв выполнения НП «Экология» в целом и энергетической утилизации ТКО в частности.
01:41:43 Е.В.Марков об успехах в реализации НП «Сохранение лесов»
В ходе заседания еще раз подтвердилось, что из всех целевых показателей НП «Экология», лучше всего удалось освоение бюджетных средств (слайд 00:30:35). Руководство Минстроя и Минприроды практически не пыталось оправдываться, но остается непонимание, какую персональную ответственность понесут руководители проектных офисов самых провальных федеральных проектов: «Сохранение о.Байкал», «Оздоровление Волги», «Чистая страна», «Чистый воздух» и др. Даже на Байкале, ситуация с реализацией НП «Экология» плачевная: так и не появилось очистных сооружений, которые достигли хотя бы своих проектных показателей, хотя кассовое освоение бюджетных средств отличное. Свалки вместо ликвидации возят с места на место, например, как в Тункинском заповеднике, а на Бабхинском полигоне БЦБК и вовсе решили сотни тысяч тонн бытового мусора никуда не вывозить, а закопать прямо в водоохранной зоне Байкала, назвав захоронение несанкционированной свалки ТКО модным словом «изоляция». Результаты реализации ФП «Чистый воздух» хорошо видны в моем родном Улан-Удэ: даже в этом году уже объявляли режим «черного неба», а перевод домохозяйств на электроотопление по Поручению Президента России вылился в сбор денег с 6,5 тыс. домохозяйств без фактического исполнения договоров на присоединение к электросетям. Про развитие туризма на Байкале за бюджетные средства путем строительства щитовых домиков и брезентовых палаток без канализации и говорить нечего.
Заседание комитета получилось интересное, многие официальные заявления руководителей направлений профильных министерств дополнят депутатские запросы в надзорные и контрольные органы. На мой взгляд давно пора переходить от бесконечных "инцидентов по инцидентам" к конкретным правовым оценкам действий основных руководителей и исполнителей НП «Экология». Как бы не ругали исполнителей и подрядчиков, именно должностные лица федеральных министерств и региональных правительств принимают решения о многомесячном продолжении "поиска решений" и корректировке "дорожных карт" вместо реальной работы на объектах.
Важно помнить, что вину тех или иных лиц может установить только суд. Я надеюсь, что виновные в срыве поручений Президента России понесут справедливое наказание.
-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева
Спасибо, что делитесь моими выступлениями в социальных сетях. Это помогает большему количеству людей в нашей стране получить мою помощь, а мне — лучше исполнять обязанности вашего депутата.
#депутат_Будуев
ПР №43 2025.01.27.pdf
741.8 KB
В июне 2024 Общественной палатой РФ был объявлен конкурс в новый состав Общественного совета при Рослесхозе.
Состав избран. Приказ вышел 27.01.2025 г.
Теперь ждём, когда состоится первое заседание нового ОС, на котором будут избраны председатель и заместители. В новом составе есть представители прежнего Общественного совета, а так же члены работавшего при ОС Экспертного совета.
Состав избран. Приказ вышел 27.01.2025 г.
Теперь ждём, когда состоится первое заседание нового ОС, на котором будут избраны председатель и заместители. В новом составе есть представители прежнего Общественного совета, а так же члены работавшего при ОС Экспертного совета.