Я же не эксперт, или 5 способов написать классный нонфикшн #какписать #пишетНастя
— Имею ли я право писать эту книгу?
Этот вопрос я слышу от авторов нонфикшн-книг, пожалуй, чаще всего. Неважно, сколько книг ты написал. Неважно, стали ли они бестселлерами. Захочешь писать новую — он вернётся. Привет, синдром самозванца!
Кажется, что должна существовать какая-то высшая инстанция, которая раздаёт это право: «Всё, заслужил. Теперь можешь написать книгу об этом». Но, увы, если кто-то и придёт к вам за книгой, это будут ваши подписчики, клиенты или сразу издательство. И придут они с просьбой, а не разрешением.
Многих останавливает недостаточность опыта и мысли о том, что есть куда более сильные эксперты в теме. Но, спойлер, экспертность — вещь абстрактная. Её не взвесить в граммах. И если говорить, об экспертности автора нонфикш-книги, то она измеряется в первую очередь глубиной погружения в тему. А уже потом кейсами, аудиторией, публикациями и другими подтверждениями.
Если вы заинтересованы какой-то темой, у вас есть интересный опыт в ней, и желание написать книгу, напишите её не как эксперт, а как исследователь. Такой фокус — отличное противоядие от сомнений и синдрома самозванца.
А вот несколько практических советов, как писать книгу, если ты не эксперт:
✅ не пишите книгу в одиночку, берите комментарии у экспертов из самых разных областей. Считаете, что есть авторы, которые могли бы написать эту книгу лучше? Отлично, возьмите у них комментарий для своей
✅ компилируйте уже имеющиеся материалы: цитируйте другие книги, исследования, экспертов. Читателю сложно ориентироваться в большом потоке информации: тысячи книжных новинок, соцсети, медиа… Ваша книги может помочь им найти самое важное. То есть, экспертность в книге может быть не вашей личной, а общемировой
✅ привлеките соавтора. Если вы видите, что вашей книге не хватает какого-то большого пласта материала (например, практики или научной базы), привлеките к работе над книгой человека, который сможет дополнить вас
✅ не забывайте об идентификации с читателем: не все хотят читать серьезные книги от опытных экспертов. Часто личный опыт автора — главная фишка книги. И с автором-исследователем читателю легче найти сходства, а значит и доверять ему тоже легче
✅ определите tone-of-voice книги и следуйте ему. Если вы не готовы выступать экспертом, не учите ничему людей в книге. Подумайте, из какой роли вы хотите говорить с читателем? Вы хотите, чтобы вас воспринимали наставником, журналистом-исследователем, гиком в выбранной теме, другом?
А какие нехудожественные книги вам больше нравится читать? Написанные экспертами или исследователями?
Я же не эксперт, или 5 способов написать классный нонфикшн #какписать #пишетНастя
— Имею ли я право писать эту книгу?
Этот вопрос я слышу от авторов нонфикшн-книг, пожалуй, чаще всего. Неважно, сколько книг ты написал. Неважно, стали ли они бестселлерами. Захочешь писать новую — он вернётся. Привет, синдром самозванца!
Кажется, что должна существовать какая-то высшая инстанция, которая раздаёт это право: «Всё, заслужил. Теперь можешь написать книгу об этом». Но, увы, если кто-то и придёт к вам за книгой, это будут ваши подписчики, клиенты или сразу издательство. И придут они с просьбой, а не разрешением.
Многих останавливает недостаточность опыта и мысли о том, что есть куда более сильные эксперты в теме. Но, спойлер, экспертность — вещь абстрактная. Её не взвесить в граммах. И если говорить, об экспертности автора нонфикш-книги, то она измеряется в первую очередь глубиной погружения в тему. А уже потом кейсами, аудиторией, публикациями и другими подтверждениями.
Если вы заинтересованы какой-то темой, у вас есть интересный опыт в ней, и желание написать книгу, напишите её не как эксперт, а как исследователь. Такой фокус — отличное противоядие от сомнений и синдрома самозванца.
А вот несколько практических советов, как писать книгу, если ты не эксперт:
✅ не пишите книгу в одиночку, берите комментарии у экспертов из самых разных областей. Считаете, что есть авторы, которые могли бы написать эту книгу лучше? Отлично, возьмите у них комментарий для своей
✅ компилируйте уже имеющиеся материалы: цитируйте другие книги, исследования, экспертов. Читателю сложно ориентироваться в большом потоке информации: тысячи книжных новинок, соцсети, медиа… Ваша книги может помочь им найти самое важное. То есть, экспертность в книге может быть не вашей личной, а общемировой
✅ привлеките соавтора. Если вы видите, что вашей книге не хватает какого-то большого пласта материала (например, практики или научной базы), привлеките к работе над книгой человека, который сможет дополнить вас
✅ не забывайте об идентификации с читателем: не все хотят читать серьезные книги от опытных экспертов. Часто личный опыт автора — главная фишка книги. И с автором-исследователем читателю легче найти сходства, а значит и доверять ему тоже легче
✅ определите tone-of-voice книги и следуйте ему. Если вы не готовы выступать экспертом, не учите ничему людей в книге. Подумайте, из какой роли вы хотите говорить с читателем? Вы хотите, чтобы вас воспринимали наставником, журналистом-исследователем, гиком в выбранной теме, другом?
А какие нехудожественные книги вам больше нравится читать? Написанные экспертами или исследователями?
BY Литагенты существуют
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from es
