Notice: file_put_contents(): Write of 1598 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9790 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Русский ноу нейм | Telegram Webview: llh_778/9676 -
📌Производный от начального вопроса "можно ли реформировать рос/армию" - следующий, более масштабный: "можно ли вообще сегодня что-либо "реформировать"?
Насколько мы понимаем действительность... Не "реальность", а именно - Действительность, в виде абсолютной колониальной зависимости "россии" от чужой и обезличенной Воли. Ни о каких реформах сегодня речь вести не стоит, пока Стране не будет возвращена присущая ей Субъектность...
И речь не о "реформах", коих было несть числа, и под вывеской которых скрывалось уничтожение огромных, давно выстроенных Институтов. А о тех преобразованиях, которые будут устремлены в будущее, и соответствовать вызовам времени.
Поэтому и сам вопрос - не в том, что можно или нельзя в открывающихся "реалиях", а в приоритетности самих Задач. Когда без Главного, смены всей "системы управления", с отказом от статуса скрытой колонии - обсуждение дальнейших "шагов" является пустой тратой времени... Если же понимание обоснованности ключевых изменений является частью более масштабной задачи, по аннулированию существующей ущербной "эр/эфности" - тогда да...
Но только - в целостности и совокупности, а не эпизодично. А Базы для этого - по прежнему нет...
📌Производный от начального вопроса "можно ли реформировать рос/армию" - следующий, более масштабный: "можно ли вообще сегодня что-либо "реформировать"?
Насколько мы понимаем действительность... Не "реальность", а именно - Действительность, в виде абсолютной колониальной зависимости "россии" от чужой и обезличенной Воли. Ни о каких реформах сегодня речь вести не стоит, пока Стране не будет возвращена присущая ей Субъектность...
И речь не о "реформах", коих было несть числа, и под вывеской которых скрывалось уничтожение огромных, давно выстроенных Институтов. А о тех преобразованиях, которые будут устремлены в будущее, и соответствовать вызовам времени.
Поэтому и сам вопрос - не в том, что можно или нельзя в открывающихся "реалиях", а в приоритетности самих Задач. Когда без Главного, смены всей "системы управления", с отказом от статуса скрытой колонии - обсуждение дальнейших "шагов" является пустой тратой времени... Если же понимание обоснованности ключевых изменений является частью более масштабной задачи, по аннулированию существующей ущербной "эр/эфности" - тогда да...
Но только - в целостности и совокупности, а не эпизодично. А Базы для этого - по прежнему нет...
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from es
