Запад понял, что Россия угрожает в ответ на атаки ракетами. Но чем Россия конкретно угрожает, они не понимают. Обсуждают такие варианты. 1. Удар ядерным оружием по стране НАТО. Считается мало вероятным. Но возможным. На этот случай их ответ - подключить Китай и все почти страны к изоляции России. 2. Удар ядерным оружием по Украине. Считается более вероятным. Считается выгодным даже. Позволяет решить три задачи. 1. Всеобщая изоляция России. 2. Максимально насыщения Украины всем оружием, в том числе ядерным для ударов по России. 3. Максимальная ненависть к России навсегда на Украине. 3. Демонстративный удар ядерным оружием по нейтральной цели. Тоже считают выгодным. Так как попытаются все решить так как будто Россия уже ударила по Украине. 4. Удары ракетами по странам НАТО. Будут бить в ответ по России тоже ракетами. Это официальное объявление войны. Но последствия не ясны. 5. Мощные удары ракетами по Украине. Считается наиболее вероятным. Но это вообще считается, ничего не поменяет. Украинский тоталитарный политический режим в состоянии выдержать любые жертвы населения. 6. Только жёсткие слова. Считается очень выгодным, так как позволит и дальше игнорировать любые красные линии России и дальше усиливать давление на Россию.
Запад понял, что Россия угрожает в ответ на атаки ракетами. Но чем Россия конкретно угрожает, они не понимают. Обсуждают такие варианты. 1. Удар ядерным оружием по стране НАТО. Считается мало вероятным. Но возможным. На этот случай их ответ - подключить Китай и все почти страны к изоляции России. 2. Удар ядерным оружием по Украине. Считается более вероятным. Считается выгодным даже. Позволяет решить три задачи. 1. Всеобщая изоляция России. 2. Максимально насыщения Украины всем оружием, в том числе ядерным для ударов по России. 3. Максимальная ненависть к России навсегда на Украине. 3. Демонстративный удар ядерным оружием по нейтральной цели. Тоже считают выгодным. Так как попытаются все решить так как будто Россия уже ударила по Украине. 4. Удары ракетами по странам НАТО. Будут бить в ответ по России тоже ракетами. Это официальное объявление войны. Но последствия не ясны. 5. Мощные удары ракетами по Украине. Считается наиболее вероятным. Но это вообще считается, ничего не поменяет. Украинский тоталитарный политический режим в состоянии выдержать любые жертвы населения. 6. Только жёсткие слова. Считается очень выгодным, так как позволит и дальше игнорировать любые красные линии России и дальше усиливать давление на Россию.
BY Логика Маркова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from es
