Ещё один мой новогодний подарок, который припозднился и пришёл только на днях. Брюс Шелли, "История Церкви просто и понятно". Увесистый кирпич, действительно написанный очень просто и доступно, плюс к каждой главе приложена временная шкала с датами и дополнительные рекомендации на тему "а что ещё почитать". Кого-то возможно удивит эта книга на моей полке, где по большей части литература на совершенно (казалось бы) не совместимые с христианством темы. Зачем мне в принципе такое изучать? Да просто:
🔥Мне в целом интересна история религий, так что в этом плане зарождение христианства, его пик и упадок в канву тоже вписывается.
🔥Я понимаю, что сама могу иметь какие-то заблуждения или предубеждения относительно христианства и христиан (хотя в целом отношусь нейтрально и не испытываю негативных чувств) и не хочу их осознанно или неосознанно плодить как в языческом сообществе, так и вообще.
🔥Изучение других религий полезно для большего взаимопонимания между людьми. Если знаешь, во что верят твои оппоненты (или близкие и друзья), становится намного проще выстраивать общение. Плюс ко всему я стремлюсь искать что-то общее, на чём могут сойтись в принципе люди религиозные, а не различия, которые часто становятся основой для вражды.
🔥Я не считаю монотеистические религии "источником зла" и вообще не делю религии на "хорошие" и "плохие", везде есть свои болевые точки, везде есть последователи, которые чисто по-человечески натворили много неприятных дел и т.д. В конце концов, причина зла это человеческие поступки, а не Боги.
🔥Как жрице мне интересно изучать этапы развития религий, какие ошибки совершают люди на этом пути, а что наоборот помогает преодолеть религиозные кризисы и так далее. Это может быть полезно уже для собственного культа, который так же состоит из людей и в целом развивается по схожим сценариям от начала до пика и упадка, где на самой нижней позиции либо затухание, либо переосмысление/реформация и новая жизнь.
Мне в принципе хотелось бы, чтобы люди разных конфессий получше изучали как историю собственной религии, так и "соседних", если можно так выразиться. И тогда было бы больше шансов на взаимоуважение друг друга, даже если по каким-то позициям наши мнения и верования не совпадают.
*Из неприятного. Пока писала этот пост и обсуждала в чате христианскую тему, поймала себя на том, что чувствую страх осуждения со стороны языческого же сообщества, где очень популярна мысль о том, что:
а) христианство зло в чистом виде просто потому что; б) страшный эхрехар вас сожрёт; в) христиане враги и уважать их не за что.
И тут сразу хочется уточнить: а зло ли римляне, которые развлекались за счёт убийств христиан в Колизее? Язычниками эти самые римляне были на тот момент, если что. Зло ли древние германцы, вешающие на деревьях кучу людей во имя Вотана? А как насчёт индийского обряда сати? Или может обсудим ритуальное членовредительство в рамках некоторых культов? Тут можно до посинения перекидываться примерами жестокости людей во имя веры с обеих сторон, только какой в этом смысл? Все творили жуткие вещи. Как и добрые.
**Кого я действительно не люблю, так это узколобых фанатиков вне зависимости от их религиозных/атеистических взглядов. Это те самые люди, которые готовы оправдать своей верой насилие в отношении более слабых (своих же детей, например), да и в целом что угодно.
***Возможно осмелюсь написать открытый пост с более подробным описанием своего отношения к христианству (и почему вышло именно так, как вышло). И нет, меня никто никуда не сманивал.
Ещё один мой новогодний подарок, который припозднился и пришёл только на днях. Брюс Шелли, "История Церкви просто и понятно". Увесистый кирпич, действительно написанный очень просто и доступно, плюс к каждой главе приложена временная шкала с датами и дополнительные рекомендации на тему "а что ещё почитать". Кого-то возможно удивит эта книга на моей полке, где по большей части литература на совершенно (казалось бы) не совместимые с христианством темы. Зачем мне в принципе такое изучать? Да просто:
🔥Мне в целом интересна история религий, так что в этом плане зарождение христианства, его пик и упадок в канву тоже вписывается.
🔥Я понимаю, что сама могу иметь какие-то заблуждения или предубеждения относительно христианства и христиан (хотя в целом отношусь нейтрально и не испытываю негативных чувств) и не хочу их осознанно или неосознанно плодить как в языческом сообществе, так и вообще.
🔥Изучение других религий полезно для большего взаимопонимания между людьми. Если знаешь, во что верят твои оппоненты (или близкие и друзья), становится намного проще выстраивать общение. Плюс ко всему я стремлюсь искать что-то общее, на чём могут сойтись в принципе люди религиозные, а не различия, которые часто становятся основой для вражды.
🔥Я не считаю монотеистические религии "источником зла" и вообще не делю религии на "хорошие" и "плохие", везде есть свои болевые точки, везде есть последователи, которые чисто по-человечески натворили много неприятных дел и т.д. В конце концов, причина зла это человеческие поступки, а не Боги.
🔥Как жрице мне интересно изучать этапы развития религий, какие ошибки совершают люди на этом пути, а что наоборот помогает преодолеть религиозные кризисы и так далее. Это может быть полезно уже для собственного культа, который так же состоит из людей и в целом развивается по схожим сценариям от начала до пика и упадка, где на самой нижней позиции либо затухание, либо переосмысление/реформация и новая жизнь.
Мне в принципе хотелось бы, чтобы люди разных конфессий получше изучали как историю собственной религии, так и "соседних", если можно так выразиться. И тогда было бы больше шансов на взаимоуважение друг друга, даже если по каким-то позициям наши мнения и верования не совпадают.
*Из неприятного. Пока писала этот пост и обсуждала в чате христианскую тему, поймала себя на том, что чувствую страх осуждения со стороны языческого же сообщества, где очень популярна мысль о том, что:
а) христианство зло в чистом виде просто потому что; б) страшный эхрехар вас сожрёт; в) христиане враги и уважать их не за что.
И тут сразу хочется уточнить: а зло ли римляне, которые развлекались за счёт убийств христиан в Колизее? Язычниками эти самые римляне были на тот момент, если что. Зло ли древние германцы, вешающие на деревьях кучу людей во имя Вотана? А как насчёт индийского обряда сати? Или может обсудим ритуальное членовредительство в рамках некоторых культов? Тут можно до посинения перекидываться примерами жестокости людей во имя веры с обеих сторон, только какой в этом смысл? Все творили жуткие вещи. Как и добрые.
**Кого я действительно не люблю, так это узколобых фанатиков вне зависимости от их религиозных/атеистических взглядов. Это те самые люди, которые готовы оправдать своей верой насилие в отношении более слабых (своих же детей, например), да и в целом что угодно.
***Возможно осмелюсь написать открытый пост с более подробным описанием своего отношения к христианству (и почему вышло именно так, как вышло). И нет, меня никто никуда не сманивал.
BY Дом Коршуна
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from es
