Астероид, которого следует опасаться, уже давно упал на планету и распространяет свою токсичность. Это США.
Трамп после выборов взял паузу и молчал. Последнюю неделю разговорился и его экзальтированные заявления вызывают оторопь. Территориальные претензии США вполне могут закончится высадкой в Панаме американских войск, как в свое время в Гренаду.
Арктика – лакомый кусок для Штатов. И в этой теме Россия прямая заинтересованная сторона.
Хорошее напоминание о том, как в 1958 году американцы пытались реализовать в Гренландии сверхсекретный проект «Ледяной червь». Он представлял собой сеть туннелей, которая должна была скрыть баллистические ракеты, нацеленные на СССР. При этом о проекте не знали даже сами датчане, но вроде бы как расчёты оказались неверными — проект забросили.
Панамский канал также имеют прямое отношение к теме Арктики: Россия, развивая Северный морской путь, создаёт внушительную конкуренцию Суэцком и Панамскому каналам. Это все следует знать тем, кто очарованно внимал речам Трампа и поверил в его миролюбие.
Астероид, которого следует опасаться, уже давно упал на планету и распространяет свою токсичность. Это США.
Трамп после выборов взял паузу и молчал. Последнюю неделю разговорился и его экзальтированные заявления вызывают оторопь. Территориальные претензии США вполне могут закончится высадкой в Панаме американских войск, как в свое время в Гренаду.
Арктика – лакомый кусок для Штатов. И в этой теме Россия прямая заинтересованная сторона.
Хорошее напоминание о том, как в 1958 году американцы пытались реализовать в Гренландии сверхсекретный проект «Ледяной червь». Он представлял собой сеть туннелей, которая должна была скрыть баллистические ракеты, нацеленные на СССР. При этом о проекте не знали даже сами датчане, но вроде бы как расчёты оказались неверными — проект забросили.
Панамский канал также имеют прямое отношение к теме Арктики: Россия, развивая Северный морской путь, создаёт внушительную конкуренцию Суэцком и Панамскому каналам. Это все следует знать тем, кто очарованно внимал речам Трампа и поверил в его миролюбие.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from es
