Деградацию сельского хозяйства Казахстана остановит только коллективизация
Так уж повелось в мире, что любая смена политического строя в любой стране вначале влечет за собой веселые праздники, рисуя радужные перспективы. Реальную, как кажется на первых порах, надежду на лучшее и все такое. Но потом непременно наступает похмелье. Лучшее становится очень долгожданным. А то и не происходит вовсе.
До основания, а затем…
После того, как праздничная мишура окончательно спадает и улетучивается эйфория от трансформации в новую политико-экономическую формацию, как правило, наступает кризисная реальность. Становится ясно, что разрушать всё до основания было абсолютно не умно. Потому как это самое «всё» нужно теперь возводить с нуля. И вот поди-ка, попробуй. Ломать-то не строить.
В самом начале девяностых, на старте пресловутых рыночных реформ власти Казахстана, открестившись от колхозных развалин в пользу частных рук, сняли с себя все обязательства по этому поводу, ясно дав понять сельчанам: теперь уж вы как-нибудь сами. И остался деревенский житель у разбитой сенокосилки один на один со своими проблемами и мечтами о светлом будущем.
Да и кому оно (село) было нужно в девяностые? Страна, взяв курс на построение «демократии», открыла в себе новый потенциал. И к сельскому хозяйству стала относиться как к пережитку прошлого. Зачем, мол, оно нам теперь? Есть, вон, китайцы, узбеки те же. Привезут всё, что надо. Лишь бы деньги были.
И пошло-поехало. Оставшиеся без работы сельские трудовые ресурсы потянулись в города, где принялись самообеспечиваться. Правда, не всегда удачно. Народ повалил из сёл с такой силой, что стало казаться, что их (сёл) скоро не останется вообще. Оптимизация, проводимая в те годы параллельно приватизации, лишь усугубила этот процесс.
И ни низы, ни верхи о спасении деревни даже не думали. Низам нужно было выживать. Верхам — обогащаться. Народ деревенский оказался вынужденным перебиваться случайными заработками в городе. Частным извозом заниматься или, на худой конец, тачку толкать на базаре. Все лучше, чем оставаться прозябать среди развалин колхозов и совхозов.
Власти тем временем не то, чтобы совсем о селе думать забыли. Время от времени о нем все же чаяли. Или, по крайней мере, делали вид. Министерство сельского хозяйства ведь сохранили. А оно по роду своей деятельности было обязано это делать. И главным результатом его деятельности того времени стало введение в обиход нового модного понятия — «фермеры».
А поскольку понятие это, как и всё остальные, ставшее модным в ту пору, пришло из-за океана, чиновники от Минсельхоза при первой же возможности отправились прямо туда. За океан. Якобы перенимать положительный опыт. На самом же деле — осуществить свою давнюю мечту побывать в вожделенной Америке, показываемой в красочных голливудских фильмах. За государственный счёт, разумеется.
Заграница нам поможет… развалить то, что осталось
Там им мозги и вправили. Прибыв в колыбель всеразрушающей демократии, бывшие коммунисты моментально забыли, что начинали карьеру в те времена, когда Казахстан в составе большой страны руками своих тружеников на-гора выдавал сотни миллионов тонн зерна, мяса, молока, шкур, овощей, фруктов и прочих экологически чистых, не содержащих ГМО продуктов. В головах звучало лишь одно слово — реформы. А потому всё, что сделали при былом строе, категорически отвергали и предавали анафеме.
Реформаторов после этого понаехало в казахские степи видимо-невидимо. Сами же казахи, благополучно развалив под воздействием ветра перемен свои некогда крепкие хозяйства и собственными руками уничтожив практически весь свой потенциал, встречали их с распростёртыми объятиями. В светлой и наивной надежде на то, что заграница им обязательно поможет.
Деградацию сельского хозяйства Казахстана остановит только коллективизация
Так уж повелось в мире, что любая смена политического строя в любой стране вначале влечет за собой веселые праздники, рисуя радужные перспективы. Реальную, как кажется на первых порах, надежду на лучшее и все такое. Но потом непременно наступает похмелье. Лучшее становится очень долгожданным. А то и не происходит вовсе.
До основания, а затем…
После того, как праздничная мишура окончательно спадает и улетучивается эйфория от трансформации в новую политико-экономическую формацию, как правило, наступает кризисная реальность. Становится ясно, что разрушать всё до основания было абсолютно не умно. Потому как это самое «всё» нужно теперь возводить с нуля. И вот поди-ка, попробуй. Ломать-то не строить.
В самом начале девяностых, на старте пресловутых рыночных реформ власти Казахстана, открестившись от колхозных развалин в пользу частных рук, сняли с себя все обязательства по этому поводу, ясно дав понять сельчанам: теперь уж вы как-нибудь сами. И остался деревенский житель у разбитой сенокосилки один на один со своими проблемами и мечтами о светлом будущем.
Да и кому оно (село) было нужно в девяностые? Страна, взяв курс на построение «демократии», открыла в себе новый потенциал. И к сельскому хозяйству стала относиться как к пережитку прошлого. Зачем, мол, оно нам теперь? Есть, вон, китайцы, узбеки те же. Привезут всё, что надо. Лишь бы деньги были.
И пошло-поехало. Оставшиеся без работы сельские трудовые ресурсы потянулись в города, где принялись самообеспечиваться. Правда, не всегда удачно. Народ повалил из сёл с такой силой, что стало казаться, что их (сёл) скоро не останется вообще. Оптимизация, проводимая в те годы параллельно приватизации, лишь усугубила этот процесс.
И ни низы, ни верхи о спасении деревни даже не думали. Низам нужно было выживать. Верхам — обогащаться. Народ деревенский оказался вынужденным перебиваться случайными заработками в городе. Частным извозом заниматься или, на худой конец, тачку толкать на базаре. Все лучше, чем оставаться прозябать среди развалин колхозов и совхозов.
Власти тем временем не то, чтобы совсем о селе думать забыли. Время от времени о нем все же чаяли. Или, по крайней мере, делали вид. Министерство сельского хозяйства ведь сохранили. А оно по роду своей деятельности было обязано это делать. И главным результатом его деятельности того времени стало введение в обиход нового модного понятия — «фермеры».
А поскольку понятие это, как и всё остальные, ставшее модным в ту пору, пришло из-за океана, чиновники от Минсельхоза при первой же возможности отправились прямо туда. За океан. Якобы перенимать положительный опыт. На самом же деле — осуществить свою давнюю мечту побывать в вожделенной Америке, показываемой в красочных голливудских фильмах. За государственный счёт, разумеется.
Заграница нам поможет… развалить то, что осталось
Там им мозги и вправили. Прибыв в колыбель всеразрушающей демократии, бывшие коммунисты моментально забыли, что начинали карьеру в те времена, когда Казахстан в составе большой страны руками своих тружеников на-гора выдавал сотни миллионов тонн зерна, мяса, молока, шкур, овощей, фруктов и прочих экологически чистых, не содержащих ГМО продуктов. В головах звучало лишь одно слово — реформы. А потому всё, что сделали при былом строе, категорически отвергали и предавали анафеме.
Реформаторов после этого понаехало в казахские степи видимо-невидимо. Сами же казахи, благополучно развалив под воздействием ветра перемен свои некогда крепкие хозяйства и собственными руками уничтожив практически весь свой потенциал, встречали их с распростёртыми объятиями. В светлой и наивной надежде на то, что заграница им обязательно поможет.
BY Мафия Қазақстан
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from es
