В Австралии развернулась целая баталия вокруг соглашений по AUKUS. С резкой критикой создания военного блока выступил один из самых известных австралийских политиков - Пол Китинг. Тот был главой Казначейства, а затем и премьером страны в 80-е и 90-е годы - и долгое время являлся лицом австралийских лейбористов.
Он называет решение о создании AUKUS худшим в истории Австралии со времён участия в Первой мировой войне, в которой погибли больше 60 тысяч австралийцев. Китинг уверен, что США добиваются стратегической гегемонии в Азии в ущерб интересам Австралии.
Конфронтация с Китаем, по мнению Китинга, вызвана тем, что Китай позволил себе создать экономику сопоставимого размера с американской. Австралия от этого противостояния только проигрывает. И сама сделка AUKUS может являться самой невыгодной в истории страны - ведь Австралия суммарно потратит 360 миллиардов долларов на то, чтобы через пару десятилетий получить лишь восемь атомных подлодок.
Сам Китинг был автором экономического чуда Австралии 30 лет назад. Тогда за счёт либерализации экономики и торговли с Китаем удалось сильно поднять благосостояние страны. Нынче же повестка совсем другая - на фоне антикитайской медийной кампании в странах Англосферы большинство австралийцев рассматривают Китай скорее как военного противника - нежели чем экономического партнёра.
Нынешнее лейбористское правительство у власти старается одновременно усилять военное сотрудничество с США - и возобновлять остановленную во время пандемии торговлю с Китаем. Однако эта игра в многовекторность рано или поздно закончится. И многие, включая Китинга, опасаются, что австралийцев - как японцев или тайваньцев - в итоге затянут в конфликт с Китаем и заставят погибать в борьбе за контроль над Тихим океаном.
В Австралии развернулась целая баталия вокруг соглашений по AUKUS. С резкой критикой создания военного блока выступил один из самых известных австралийских политиков - Пол Китинг. Тот был главой Казначейства, а затем и премьером страны в 80-е и 90-е годы - и долгое время являлся лицом австралийских лейбористов.
Он называет решение о создании AUKUS худшим в истории Австралии со времён участия в Первой мировой войне, в которой погибли больше 60 тысяч австралийцев. Китинг уверен, что США добиваются стратегической гегемонии в Азии в ущерб интересам Австралии.
Конфронтация с Китаем, по мнению Китинга, вызвана тем, что Китай позволил себе создать экономику сопоставимого размера с американской. Австралия от этого противостояния только проигрывает. И сама сделка AUKUS может являться самой невыгодной в истории страны - ведь Австралия суммарно потратит 360 миллиардов долларов на то, чтобы через пару десятилетий получить лишь восемь атомных подлодок.
Сам Китинг был автором экономического чуда Австралии 30 лет назад. Тогда за счёт либерализации экономики и торговли с Китаем удалось сильно поднять благосостояние страны. Нынче же повестка совсем другая - на фоне антикитайской медийной кампании в странах Англосферы большинство австралийцев рассматривают Китай скорее как военного противника - нежели чем экономического партнёра.
Нынешнее лейбористское правительство у власти старается одновременно усилять военное сотрудничество с США - и возобновлять остановленную во время пандемии торговлю с Китаем. Однако эта игра в многовекторность рано или поздно закончится. И многие, включая Китинга, опасаются, что австралийцев - как японцев или тайваньцев - в итоге затянут в конфликт с Китаем и заставят погибать в борьбе за контроль над Тихим океаном.
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from es
