Где хуже - в Сан-Франциско или Афганистане? Этим вопросом задался афганский эмигрант и владелец табачной лавки в Сан-Франциско после того, как его ограбили на 100 тысяч долларов. Он вовсю сетует на то, что в Афганистане грабителям бы отрезали руки. Но в Калифорнии полиция уже перестала даже пытаться справиться с постоянными грабежами.
Сказывается и нехватка офицеров - с начала погромов БЛМ из полиции Сан-Франциско уволились 15% правоохранителей. И отсутствие политической воли бороться с грабителями. Ведь в штате де-факто легализованы кражи на сумму до 1000 долларов. А местные либеральные прокуроры, избранные на волне БЛМ, отказываются заводить дела против арестованных за ограбления.
В целом по Америке за прошлый год ущерб для ритейла от ограблений и “шоплифтинга” составил рекордные 100 миллиардов долларов. Крупным сетям уже приходится оптимизировать расходы и закрывать магазины в самых криминогенных уголках США - вроде Сан-Франциско.
А население разъезжается из этих либеральных оазисов - и не возвращается обратно. Например, активность мобильной связи в Сан-Франциско составляет лишь 32% от показателей последней “мирной” зимы - 2019 года. Ради борьбы с преступностью и наркомафией в город уже направили нацгвардию для проведения военно-полицейской операции - но вряд ли это остановит быстрый упадок Сан-Франциско.
Если американская политика в целом бразилизируется, становясь всё более хаотичной, то либеральные мегаполисы со взлётом преступности скорее афганизируются. Например, вероятность погибнуть у жителей отдельных районов Чикаго уже в 4 раза выше, чем у американских солдат в Ираке и Афганистане. Поэтому неудивительно, что эти мегаполисы теряют население - и становятся всё менее пригодными для жизни.
Где хуже - в Сан-Франциско или Афганистане? Этим вопросом задался афганский эмигрант и владелец табачной лавки в Сан-Франциско после того, как его ограбили на 100 тысяч долларов. Он вовсю сетует на то, что в Афганистане грабителям бы отрезали руки. Но в Калифорнии полиция уже перестала даже пытаться справиться с постоянными грабежами.
Сказывается и нехватка офицеров - с начала погромов БЛМ из полиции Сан-Франциско уволились 15% правоохранителей. И отсутствие политической воли бороться с грабителями. Ведь в штате де-факто легализованы кражи на сумму до 1000 долларов. А местные либеральные прокуроры, избранные на волне БЛМ, отказываются заводить дела против арестованных за ограбления.
В целом по Америке за прошлый год ущерб для ритейла от ограблений и “шоплифтинга” составил рекордные 100 миллиардов долларов. Крупным сетям уже приходится оптимизировать расходы и закрывать магазины в самых криминогенных уголках США - вроде Сан-Франциско.
А население разъезжается из этих либеральных оазисов - и не возвращается обратно. Например, активность мобильной связи в Сан-Франциско составляет лишь 32% от показателей последней “мирной” зимы - 2019 года. Ради борьбы с преступностью и наркомафией в город уже направили нацгвардию для проведения военно-полицейской операции - но вряд ли это остановит быстрый упадок Сан-Франциско.
Если американская политика в целом бразилизируется, становясь всё более хаотичной, то либеральные мегаполисы со взлётом преступности скорее афганизируются. Например, вероятность погибнуть у жителей отдельных районов Чикаго уже в 4 раза выше, чем у американских солдат в Ираке и Афганистане. Поэтому неудивительно, что эти мегаполисы теряют население - и становятся всё менее пригодными для жизни.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. I want a secure messaging app, should I use Telegram? What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from es
