Британию вслед за Евросоюзом накрыл фермерский бунт. Тысячи фермеров на своих тракторах объявили войну кабинету Кира Стармера. Лейбористы хотят буквально уничтожить их как класс, задавливая зелёными регуляциями и налогами, которые вводятся на фоне бюджетного кризиса.
Фермеры же обещают блокировать порты и перестать поставлять продукты на рынок, что приведёт к взлёту цен и дефициту. Многие из них столетиями владели своими угодьями. Теперь же их ждёт тотальное “раскулачивание”. Альтернатива - уничтожать посевы и застраивать их ветряками.
Причём лейбористы ещё предлагают следовать примеру Тэтчер, которая расправилась с рабочими профсоюзами. Тогда это запустило процесс деиндустриализации Британии, которая практически лишилась всякой промышленности. Сейчас то же самое коснётся и фермерского рынка.
Британия и так половину продовольствия закупает за границей. Поэтому всякий раз, когда цепочки логистики нарушаются теми же хуситами, образуется нехватка продуктов. Похожая ситуация и с энергоносителями - ведь месторождения в Северном море и собственные НПЗ тоже потихоньку выводятся из эксплуатации. Чуть что, и веерных отключений электричества не избежать.
Но фермеры не собираются молча терпеть уничтожение самих себя - поэтому они начинают всё активнее восставать. Ну а британская экономика окончательно замыкается на финансы и сферу услуг. Правда, в конечном счёте выяснится, что деньги есть нельзя. И отапливаться ими тоже сложно. А покупать всё за рубежом станет сложнее на фоне набирающих обороты торговых войн.
Британию вслед за Евросоюзом накрыл фермерский бунт. Тысячи фермеров на своих тракторах объявили войну кабинету Кира Стармера. Лейбористы хотят буквально уничтожить их как класс, задавливая зелёными регуляциями и налогами, которые вводятся на фоне бюджетного кризиса.
Фермеры же обещают блокировать порты и перестать поставлять продукты на рынок, что приведёт к взлёту цен и дефициту. Многие из них столетиями владели своими угодьями. Теперь же их ждёт тотальное “раскулачивание”. Альтернатива - уничтожать посевы и застраивать их ветряками.
Причём лейбористы ещё предлагают следовать примеру Тэтчер, которая расправилась с рабочими профсоюзами. Тогда это запустило процесс деиндустриализации Британии, которая практически лишилась всякой промышленности. Сейчас то же самое коснётся и фермерского рынка.
Британия и так половину продовольствия закупает за границей. Поэтому всякий раз, когда цепочки логистики нарушаются теми же хуситами, образуется нехватка продуктов. Похожая ситуация и с энергоносителями - ведь месторождения в Северном море и собственные НПЗ тоже потихоньку выводятся из эксплуатации. Чуть что, и веерных отключений электричества не избежать.
Но фермеры не собираются молча терпеть уничтожение самих себя - поэтому они начинают всё активнее восставать. Ну а британская экономика окончательно замыкается на финансы и сферу услуг. Правда, в конечном счёте выяснится, что деньги есть нельзя. И отапливаться ими тоже сложно. А покупать всё за рубежом станет сложнее на фоне набирающих обороты торговых войн.
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from es
