Telegram Group & Telegram Channel
Ворваться в новый рабочий год хочется с воспоминания, которое как раз сегодня нам подарила техника Apple. Ну знаете эти прекрасные нарезки из фото, что Вы 4 года назад в этот день делали? Историю как мы разбили Васю мы отложим, она от нас никуда не убежит, а вот вспомнить первое дело в далеком 21 году, когда один из нас чуть было не повесил свои судебные перчатки на гвоздь стоит.

Изначально, когда в Законе (давайте прямо здесь и сейчас решим, что у мамкиных банкротчиков с большой буквы только ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в Пленуме ВС РФ № 53 разъяснили с чем едят субсидиарную ответственность, казалось, что все стало на свои места (мы еще поговорим, почему это не так), но как мы уже не раз говорили - российский суд всегда может нас удивить.

У нас был клиент, бизнес которого иссякал, но он был важен в другом нашем процессе как кредитор и мы взялись ему помогать. Один процесс мы выиграли, а во втором сработал (как мы предполагаем) IDDQD и с компании клиента взыскали неустойку в размере 28М. Особо расстраиваться никто не стал - возбудить дело о банкротстве на требовании, состоящем исключительно из неустойки нельзя, поэтому мы пожали плечами и забыли об этом. Но в октябре 2020 года клиент прислал исковое заявление в Мытищинский городской суд, в соответствии с которым эти 28М с нашего клиента взыскивались в порядке субсидиарной ответственности. В суде общей юрисдикции (!!!!) субсидиарную ответственность (!!!!!!!) по неустойке(!!!!!!).

У нас в офисе случился мем - сначала не понял, потом как понял. Сначала мы смеялись, а потом сели за судебную практику и ужаснулись. Суды общей юрисдикции стали взыскивать без разговоров и каких-либо долгих исследований долги с директоров, наплевав на требования АПК.

В свое первое дело 21 года мы ехали с мрачными ощущениями. Кто был в Мытищинском суде знают - это +- топ 10 худших судов в стране. Здание старое, вы пробираетесь в башню на самом верху, где сидят 5 судей через лестницы и коридоры, забитые партами, старыми копировальными машинами. Выплевывая легкие, на самом верху мы врываемся в забитый душный пятачок.

На втором часе ожидания Apple Watch учтиво постучались в запястье со словами: «Братишка, а что у нас в состоянии покоя пульс 135? Идем за первым инфарктом?» Заседание спокойствия не добавило.
«Уважаемый суд, это по Закону о банкротстве, что мы тут делаем, подсудность арбитражный суд!» «И че?»
«Не было процедуры банкротства» «И че?»
«Это неустойка, она вообще идет за реестр» «И че?»
В итоге в передаче по подсудности в арбитраж отказ, в прекращении отказ и мы слушаем по существу под повторяющиеся в обе стороны «и че?»

Когда суд удалился в совещательную самолетиком полетели сообщения
🔠«Мы выйдем на решение»
🔠«Плохое для нас, видимо?»
🔠«Скорее всего»
🔠«упасть (замена ред.) можно»
🔠«сою выносит субсидиарку, пусть они в аду горят»
🔠«Ну из плюсов можешь на меня в судах в следующие 2-3 год не рассчитывать. Если я проиграл, я больше никакого смысла в этом не вижу, зачем я хожу в суд, если это уже дистиллированный Кафка - «Процесс»?
🔠«Пока не очень вижу тут плюсы)»

Еще через 40 минут полетели еще четыре
🔠«Победа»
🔠«Наша?»
🔠«ДА )))»
🔠«ОГО»

А еще через год ВС РФ в Постановлении Пленума подтвердил подсудность арбитражным судам дел о привлечении к субсидиарной ответственность без банкротства компании и эта безумная практика в сою прекратилась.

Возвращаясь к этой ситуации хочется все таки напомнить и вам и себе никогда не терять веру и биться до конца, даже если кажется, что вы - Дон Кихот, а вокруг вас - мельницы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/mamkini_bankrotchiki/70
Create:
Last Update:

Ворваться в новый рабочий год хочется с воспоминания, которое как раз сегодня нам подарила техника Apple. Ну знаете эти прекрасные нарезки из фото, что Вы 4 года назад в этот день делали? Историю как мы разбили Васю мы отложим, она от нас никуда не убежит, а вот вспомнить первое дело в далеком 21 году, когда один из нас чуть было не повесил свои судебные перчатки на гвоздь стоит.

Изначально, когда в Законе (давайте прямо здесь и сейчас решим, что у мамкиных банкротчиков с большой буквы только ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в Пленуме ВС РФ № 53 разъяснили с чем едят субсидиарную ответственность, казалось, что все стало на свои места (мы еще поговорим, почему это не так), но как мы уже не раз говорили - российский суд всегда может нас удивить.

У нас был клиент, бизнес которого иссякал, но он был важен в другом нашем процессе как кредитор и мы взялись ему помогать. Один процесс мы выиграли, а во втором сработал (как мы предполагаем) IDDQD и с компании клиента взыскали неустойку в размере 28М. Особо расстраиваться никто не стал - возбудить дело о банкротстве на требовании, состоящем исключительно из неустойки нельзя, поэтому мы пожали плечами и забыли об этом. Но в октябре 2020 года клиент прислал исковое заявление в Мытищинский городской суд, в соответствии с которым эти 28М с нашего клиента взыскивались в порядке субсидиарной ответственности. В суде общей юрисдикции (!!!!) субсидиарную ответственность (!!!!!!!) по неустойке(!!!!!!).

У нас в офисе случился мем - сначала не понял, потом как понял. Сначала мы смеялись, а потом сели за судебную практику и ужаснулись. Суды общей юрисдикции стали взыскивать без разговоров и каких-либо долгих исследований долги с директоров, наплевав на требования АПК.

В свое первое дело 21 года мы ехали с мрачными ощущениями. Кто был в Мытищинском суде знают - это +- топ 10 худших судов в стране. Здание старое, вы пробираетесь в башню на самом верху, где сидят 5 судей через лестницы и коридоры, забитые партами, старыми копировальными машинами. Выплевывая легкие, на самом верху мы врываемся в забитый душный пятачок.

На втором часе ожидания Apple Watch учтиво постучались в запястье со словами: «Братишка, а что у нас в состоянии покоя пульс 135? Идем за первым инфарктом?» Заседание спокойствия не добавило.
«Уважаемый суд, это по Закону о банкротстве, что мы тут делаем, подсудность арбитражный суд!» «И че?»
«Не было процедуры банкротства» «И че?»
«Это неустойка, она вообще идет за реестр» «И че?»
В итоге в передаче по подсудности в арбитраж отказ, в прекращении отказ и мы слушаем по существу под повторяющиеся в обе стороны «и че?»

Когда суд удалился в совещательную самолетиком полетели сообщения
🔠«Мы выйдем на решение»
🔠«Плохое для нас, видимо?»
🔠«Скорее всего»
🔠«упасть (замена ред.) можно»
🔠«сою выносит субсидиарку, пусть они в аду горят»
🔠«Ну из плюсов можешь на меня в судах в следующие 2-3 год не рассчитывать. Если я проиграл, я больше никакого смысла в этом не вижу, зачем я хожу в суд, если это уже дистиллированный Кафка - «Процесс»?
🔠«Пока не очень вижу тут плюсы)»

Еще через 40 минут полетели еще четыре
🔠«Победа»
🔠«Наша?»
🔠«ДА )))»
🔠«ОГО»

А еще через год ВС РФ в Постановлении Пленума подтвердил подсудность арбитражным судам дел о привлечении к субсидиарной ответственность без банкротства компании и эта безумная практика в сою прекратилась.

Возвращаясь к этой ситуации хочется все таки напомнить и вам и себе никогда не терять веру и биться до конца, даже если кажется, что вы - Дон Кихот, а вокруг вас - мельницы.

BY Мамкины банкротчики




Share with your friend now:
group-telegram.com/mamkini_bankrotchiki/70

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Anastasia Vlasova/Getty Images In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from es


Telegram Мамкины банкротчики
FROM American