Человек уж так устроен, что привык искать простые ответы на сложные вопросы. В древние времена люди часто присваивали природным явлениям божественную сущность, а сегодня проблемы общества и страны мы часто перекладываем на какую-либо одну конкретную личность.

Сегодня в отношении происходящих событий мне забавно слышать выражения типа: «дед забыл выпить таблетки», «старик съехал с катушек», «клоун опять удивил» (имея в виду лидеров США, России и других государств). С чего вы решили, что именно ОНИ всё и решают?.. В действительности всё далеко не так. В эпоху транснациональных корпораций, конкретный государственный лидер не принимает единоличных решений в отношении внутренней и внешней политики. Исключением могут стать страны третьего мира, где ещё можно встретить некоторые черты феодального правления.

Сейчас наши так называемые лидеры - лишь выразители воли господствующего класса олигархии. Именно в их интересах принимаются законы, оказывается поддержка, начинаются боевые действия. Это касается абсолютно всех капиталистических стран - как передового капитализма, так и периферийного.

Мы привыкли видеть «говорящую голову» в телевизоре, которая что-то декларирует, за что-то беспокоится, постоянно ругается на «виноватых», грозится всех наказать - и т.д. Но по существу уже давно решения принимает коллектив в интересах правящего класса.

Люди, обвиняя условного Байдена или Путина в извечных проблемах, забывают или не понимают то, что эти лидеры говорят и действуют в интересах классов, благодаря которым они и существуют. Вспомните, кто первым получает компенсации из бюджетов во время кризисов - явно не мы с вами. А кто получает дивиденды от новых крупных сделок?..

Есть, конечно, и другая сторона, которая наглядно показывает взаимосвязь правящего класса с правительством и определённой личностью. Из нашей истории в пример можно привести борьбу олигархических кланов на рубеже девяностых-двухтысячных годов, когда с приходом новой личности был осуществлён ряд действий в пользу одной из капиталистических групп. Были совершены определённые договорённости, и раздел сфер влияния внутри страны, и лояльных новой власти олигархов оставили. Это показывает взаимодействие правительства с олигархатом, их нерушимую связь, а точнее, зависимость друг от друга. Олигархат спонсирует правительство, в свою очередь правительство проводит все мероприятия для его обогащения. Это хорошо видно на примере таких стран, как и США, и России.

Впрочем, иногда случаются ситуации, когда богатеющий капитал, на словах лояльный к власти и «дружелюбный» к своим партнёрам, начинает двигать свои интересы в противовес действующей власти. Так появляются всякие Навальные, Тихановкие и им подобные, которые продвигают интересы совершенно другого капитала.

В таком случае у государства, как аппарата насилия, только один путь: это диктатура реакции, осуществляемая с целью сохранения действующего капиталистического курса. А что это означает для простых трудящихся?.. Это применение крайних форм насилия для подавления всех трудящихся как законными, так и незаконными методами, это подавление любой оппозиции (вначале законными методами), это воинствующий шовинизм, расизм и максимальный контроль над общественной и лично жизнью граждан.

Что же делать простому народу?
Первое: Перестать переносить проблемы нашего общества на условного Байдена, Путина, Зеленского – рассматривайте проблему в комплексе.
Второе: помочь в осознании этого своим знакомым, друзьям и родственникам.
Третье: быть готовыми к нелёгким временам. Не тешить себя надеждами на «улучшение жизни». Не ждите манны небесной, не ждите спасителя.
Четвёртое: помните исторические уроки, они всегда подскажут помогут проанализировать текущий день.
Пятое и самое важное: осознать себя как класс, осознать классовые противоречия общества.

Только так мы сможем выйти из тумана непонимания текущих реалий, станем меньше верить в «матрицу» и прочую ерунду.

Поговорим о цензуре.
Считаю большой ошибкой (а главное, ошибкой с последствиями) любое запрещение чего бы то ни было: книг, фильмов, телепередач, социальных сетей и т.д. Я лично не вижу никакого смысла в этих запретах: поскольку запретный плод сладок - все, кому он необходим, найдут к нему новую дорогу, пусть и не всегда прямую.

Спасла ли тотальная цензура, существующая в СССР, советское общество от джаза и жвачки?.. Нет, не спасла.
Прекратилось ли посещение Инстаграм нашими соотечественниками после его блокировки в России?.. Нет, не только не прекратилось, но и согласно статистике, увеличилось.
Мешает ли жителям КНР (пользователям изолированного интернета) запрет на посещение глобальной Сети?.. Нет, абсолютно не мешает – Сеть кишит китайцами.

Запреты не помогали никогда – тем более они бессмысленны сейчас, в век «цифры».
Сразу обозначу свою личную позицию: я «за» цензуру, но она должна быть максимально адекватной. Моё мнение незыблемо - даже несмотря на то, что сам подвергался цензуре неоднократно.

Цензура нужна хотя бы потому, чтобы не давать «творцу» очернить общепринятые человеческие нормы морали. Например, вот снимал гражданин Михалков свои великолепные фильмы: «Свой среди чужих, чужой среди своих», «Неоконченная пьеса для механического пианино», «Пять вечеров». Однако Никиту Сергеевича душила «проклятая советская цензура» - ну не давала она раскрыться его творчеству. Зато теперь, в свободной стране, «Бесогон» всея Руси снимает «Утомленные солнцем - 2», где немцы испражняются из самолёта, а «замученные» советские граждане с черенками от лопат штурмуют цитадель. Зато сейчас творец продюсирует «Т-34», где заключённый, сбежавший из концлагеря, братается с нацистом (да, фильм снимал не Никита Сергеевич, но это проект его студии «ТриТэ»). Вам лично по душе какое творчество Михалкова - прошедшее «дикую» советскую цензуру или «свободное»?..

Другой пример. Нормально ли будет, если по телевизору в прайм-тайм будут показывать порнографию? Или в детских фильмах будут прямо выражаться матом? Хотя о чём я…
Тем не менее, факт остаётся фактом – цензура однозначно необходима. Вопрос в другом: как её организовать, и в чьих интересах она будет работать?

Сейчас цензура работает исключительно в парадигме политических убеждений управляющих каналами и соцсетями. Они продвигают «нужное нам» в интересах тех, кто зарабатывает очень большие деньги. С той лишь разницей, что одни богатеи против России, а другие за. Отсюда и соответствующая пропаганда. Но об этом в другой раз.

Информационный поток, безусловно, необходимо регулировать. Поэтому цензура всё равно будет, при каком бы политическом строе вы не жили. Разве что при анархизме не будет никаких общественных рамок.
Друзья моим, предлагаю вам сегодня пофантазировать на тему цензуры: как можно найти ту самую тонкую грань между тотальной цензурой, блокировкой и запретов всего и вся - и полной открытостью творческого и информационного выражения авторов. Да, здесь очень много нюансов и подводных камней, поскольку допускать полную открытость весьма чревато, скажем так, для морального здоровья граждан.

Часть 2

Итак, какие принципы в регулировании вопросов цензуры хотел бы предложить я?..
(часть 1)

Во-первых, государственная открытость. В нашей стране очень сильно цензурируются решения, принятые правительством. Это очень хорошо видно на примере СВО: например, когда люди элементарно не поняли, из-за чего вдруг войска, стянутые к Киеву, были резко выведены и переброшены на другой фронт. Как человек знающий военное дело, я понимаю, зачем это было сделано. Также я понимаю вопрос секретности. Но нужно ведь подготовить людей к вашей «многоходовочке», а не просто постфактум об этом заявить.

Во-вторых, это разъяснение сути «нежелательного» контента. Необходимо объяснять, как и почему конкретное запрещённое произведение вредит личному сознанию и обществу в целом. Люди должны не просто видеть красный знак «СТОП», но понимать, почему те или иные идеи неприемлемы для общества. Например, уже упомянутый выше труд А. Гитлера «Моя борьба» сейчас официально доступен только для людей, имеющих допуск к его изучению. Именно потому, попадая в руки к простому обывателю, он становится не просто произведением, а своего рода реликвией: ведь нет большего вдохновения, чем пойти против системы!.. А это значит, что запретный текст окажет ещё большее влияние на человека - как, если бы данный труд был легкодоступен и издан со специальным комментарием от крупного исследователя-историка, со сносками, объясняющими те или иные противоречия или замалчивания в тексте. Всё это касается и запрета любых информационных изданий: не нужно вешать яркие пустые этикетки, которые ещё больше привлекают читателей - нужно их опровергать.

В-третьих, необходимо разграничивать «творческие порывы» наших современных режиссеров, художников и писателей. Не все вещи являются желательными для общественного открытого показа.
Я не имею ввиду артхаус. Пожалуйста, нравится вам такое, смотрите. Как правило такие мероприятия проходят в закрытом режиме и без особой рекламы.

Давайте сделаем разграничение: кино, сериалы, книги, картины, телепередачи, содержащие контент в рамках дозволенного, оставим с общим и естественно, бесплатным доступом. А всё, что выходит за рамки, так сказать, приличия – сделаем исключительно по платной подписке или в этом роде. Скучна своя жизнь и вам нравится наблюдать за соитием Тарзана и Наташи Королевой или Волочковой под ёлочкой – да пожалуйста, но не в свободном доступе.

Тема цензуры невероятно сложна. Легко сформулировать принципы «какой должна быть цензура» - а только представьте, какое огромное количество грамотных специалистов потребуется, чтобы следить за триллионами гигабайт контента, чтобы всё это контролировать, запрещать, чтобы, наконец, определять эти самые «рамки» - что можно, а что нельзя, что «правильно», а что - нет… И такую работу обязательно нужно провести, главное, чтобы это делали люди с «головой на плечах».
Что скажете? Какое видение цензуры видите вы, обязательно делитесь своим мнением в комментариях.

Сегодня любые социально значимые явления двигаются с помощью пропаганды. Элиты нашли отличный способ влияния на «непокорные массы»: они стали формировать мнение общества таким образом, чтобы направлять эту новую силу на нужные им цели.

В нашей стране сегодня (как и во всех передовых капиталистических странах) актуален набор шаблонов, который ежедневно и ежеминутно нам навязывают СМИ. Шаблоны были и в советское время - поскольку благодаря этим самым шаблонам миллионы других людей могли идентифицировать себя среди «своих». Широкие массы получали «заложенные» идеи, так сказать, оптом: ведь пропаганда в самом широком смысле - огромный механизм распространения идей.

Слово «пропаганда» у многих вызывает негативный подтекст, так как человек интуитивно понимает её как организованные усилия по внедрению того или иного убеждения. «Хорошая» она или «плохая», правильная или неправильная - зависит от того, что именно популяризируется, какая конкретная идея доносится до масс. Пропаганда в её правильном смысле - благородное и достойное действо, имеющее положительное происхождение. «Плохой» оттенок пропаганде приобрела в двадцатом веке – во многом благодаря нацистам и «холодной» войне.

В какой мере пропаганда влияет на успех дела - можно судить по нынешним штампам относительно тех или иных вещей. Какие ассоциации вызывают у вас слова: космос, вторжение, стабильность? Положительны они или отрицательны? Задумайтесь, каким образом вы получили образ этих слов в свой голове.

Пропаганда - это последовательные и продолжительные действия, направленные на создание информационного сопровождения событий для влияния на отношение общественности к событиям, группам, мероприятиям.

Сегодня ни одно событийное мероприятие не проходит без пропаганды, неважно, что это: презентация нового фильма, строительство храма или новой станции метро, Неважно, кто доносит пропаганду: профессионал или любитель. Важно лишь то, что этот охват постоянный, что позволяет управлять тончайшими механизмами нашего общества.

Общественное мнение нужно сформировать иначе любые инициативы не пройдут - поэтому все вынуждены прибегать к пропаганде. Если раньше правители могли единолично принимать решения и не прибегать к методам пропаганды, то сегодня такой трюк не пройдёт – вас к правильному выбору нужно подтолкнуть.

Новая пропаганда принимает в расчёт не отдельную личность как таковую, и даже не массовое сознание: она берёт анатомию общества в целом с учётом всех пересечений между группами по убеждениям. Человек в этой системе - лишь маленький винтик, являющийся частью общественного устройства. Стоит как-то подкрутить этот винт - и вы уже заметите, как весь механизм отреагирует на это действие.

И нам с вами, уважаемые читатели, нужно уметь грамотно пользоваться этими механизмами, если мы хотим делать общество лучше. Хотя медийный ресурс и принадлежит маленькой интеллектуальной прослойки людей, я же считаю, что всем нам впору заняться этим вопросом.
Однажды мы проиграли войну пропаганды - нельзя допустить этого вновь.

Сплошной К-РОР

Недавно тут интересное произошло в Южной Корее.
Коротко по следам:

Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль, провёл экстренное совещание и заявил об угрозе паралича власти из-за попытки импичмента. Командующий военным положением приостановил работу парламента и политических партий, ввёл контроль над СМИ. Президент обвиняет оппозицию в стремлении контролировать высший законодательный орган, симпатиях к КНДР и антигосударственных действиях.

По данным Associated Press, Юн Сок Ёль испытывает трудности с продвижением своей повестки в парламенте, где оппозиция контролирует ситуацию. Правящая партия не может провести законопроект о бюджете из-за противостояния с Демократической партией Кореи.

Улицы Сеула заполнила военная техника, а здание парламента окружила полиция. Протестующие собрались там же. Лидер оппозиционной Демократической партии Ли Дже Мён призвал защитить «последний оплот демократии» и прийти к Национальному собранию (так называется парламент в Южной Корее).

Молниеносно вспыхнули протесты. Ситуация осложнялась тем, что парламент имеет право требовать отмены военного положения. В итоге у здания Национального собрания начались потасовки. В результате достаточное количество депутатов смогло попасть в здание. Большинством в 190 голосов (из 300 депутатов) они проголосовали за отмену военного положения. Президент принял их решение. Он пообещал отменить его в тот же день

Оппозиция подозревает президента в желании усилить власть через введение военного положения. Сок Ёль столкнулся со множеством скандалов и уже подвергался импичменту. Если бы он преуспел, то сразу устранил бы всех своих соперников. Президент утверждает, что пошёл на такой шаг из-за «парализации» работы правительства оппозицией, которая пыталась объявить импичмент прокурорам и отказывалась принимать бюджет. Поэтому Сок Ёль обвинил их в симпатиях к Северной Корее и заявил, что военное положение необходимо для защиты конституционного строя.

Хочется спросить, и это всё? А мы уже тут закупились попкорном, знаете ли. Прямо совсем не интересно, ни балета по телевизору, ни стрельбы из танка по зданию парламента, ни безудержно скачущих гарных хлопцев.
ГКЧП какое-то…

Внезапность и непонятность этого происшествия вполне ассоциируется с «американским следом». Однако зачем янки будоражить союзника? Ведь Юн Сок Ёль всё же американский ставленник и всегда старался им угодить, причём так, чтобы затмить японцев.

Президент Ю.Кореи вполне мог использовать военное положение в целях в провокации на 38-й параллели. Конфликт с КНДР незамедлительной приведёт к реакции России, как союзника. Схожая ситуация сейчас в Сирии, например.
Но почему же тогда не дали этому случиться, неужто и правда не врут либералы о всеобъемлющей «самсунговской» демократии?

Что нам нужно понимать. Подобные вещи происходят повсеместно (да хоть просто нашу историю полистайте), конфликты, эскалации и прочее-прочее. Нужно посмотреть, кому это сейчас крайне выгодно?
Мир упорно шатают бледнолицые братья, так как их экономическая гегемония растворяется с каждым годом. И это явно не «прощальные козни Байдена». Придёт Трамп, драка за место под солнцем только усилится.
Ждём…

#мир #политика #корея

Протесты в Грузии. Украина 2.0?

С 28 ноября в Грузии проходят акции протеста в связи с решением властей отложить до 2028 года начало переговоров о вступлении страны в ЕС. Вот уже на протяжении 8 дней возле здания парламента в Тбилиси собирается прозападная оппозиция, требующая перевыборов в парламент и освобождение политзаключенных.

В качестве аргументов протеста, помимо криков и плакатов, в ход пошли пиротехника и камни. Ответ силовиков - водомёты и слезоточивый газ. Ситуация находится в стадии своего развития. Протестующие явно не собираются сдаваться, хотя их пыл несколько поубавился.

Будто мы это уже где-то видели: 2004, 2010, 2014, 2020. Грузинская ситуация не нова - «методичка» работает:
- использование повода (в частности выборы) втягивание политизированных масс в протест;
- вывод активной части оппозиции с помощью медиа сеток и занятие позиций у здания парламента;
- провокации полиции на жёсткие ответные меры - подкрепление медийной сферы кадрами жестокости, привлечение неполитизированных масс путём давления на эмоции;
- открытое столкновение митингующих с полиций;
Этот список не полный, но для Грузии пока хватит. Когда появятся "снайперы", вот тогда начнётся веселье.
Чего ещё не хватает: Нуланд, печенек и палаток, а значит, пока что, оппозиции не удастся «засесть»
Есть: Орбан, "смешные баррикады" и дети – истерика нагоняется, поддержка Запада очевидна, но она не такая активная, как например в той же Украине в 2004 и 2014, но это не значит что для правительства Грузии всё идёт гладко.

Сейчас всё зависит от реальной власти, её воля использовать силовые структуры жёстко и бескомпромиссно, как например это было в Беларуси. Кто одержит верх, покажет время. Для нашей страны естественно выгодно поражение грузинской оппозиции – зачем нам ещё один пылающий регион на границах?

Дружить с Россией нынче не модно, особенно если ты когда-то дружил с Западом. Это как пытаться выйти из мафии, где «кодекс чести» гласит, что покинуть организацию можно только по одной причине — смерти. Предательство также карается смертью.
Вот и получаются разного рода искусственные кризисы вокруг нашей страны. Дестабилизация обстановки нужна для создания помех России, победа в войне для которой лишь вопрос времени.

#грузия #протест #политика #россия

Сколько этих ПМГ-2 и тому подобных противогазов можно встретить на постсоветском пространстве. Кое-кто реально готовился к противостоянию.

В очередной раз некоторые серьёзные вожди позволяют себе много говорить. Сильные лидеры выходят из-под контроля, так бывает. Вот буквально в августе того года произошёл интересный случай, помните? А ведь всё тоже начиналось с нападок медийно. Но если тогда поведение было более-менее логичным (если это так можно назвать), то что происходит сейчас меня озадачивает.

Шатание башен кремля? Да они тысячу лет шатаются. Борьба за влияние разных групп явление для государства нормальное (ну как нормальное, скорее типичное). Однако в этой борьбе должен соблюдаться баланс, иначе повторение ситуации неизбежно.
И вот молчание тех, кто должен соблюдать этот баланс меня крайне пугает. Пугает, потому что происходит это не первый раз. Аналогии из истории приходят сами собой и вот одна из них:

Римское вторжение в Германию, начавшееся с походов Друза в 12 году до н. э., продолжалось уже два десятилетия. За это время выросло новое поколение. Отцы, которые яростно боролись против римских легионов и в конце концов потерпели поражение, уступили место своим детям, которые жили в мире, навязанном римлянами, и наслаждались благами цивилизации. Германизация проходила быстрыми темпами, на территории за Рейном строились лагеря легионов и гражданские поселения. Дети германских вождей изучали латынь, носили тоги и успешно продвигались по карьерной лестнице на римской военной службе. Однако именно это первое поколение романизированных варваров подняло восстание и добилось успеха в вооружённой борьбе с римлянами.

Вот одним из таких был вождь германского племени херусков Арминий, он же Германик. Став начальником вспомогательных войск, изучил латинский язык и римское военное дело. В 4 году он получил звание всадника и стал гражданином Рима. Однако в 8 году н. э. он вернулся в родное племя и затеял освободить германцев от римского гнёта. Вскоре он возглавил восстание против римлян.
Германик привлёк к своему заговору других вождей, включая бруктеров, хамавов, маркоманов, сигамбров, хавков и хаттов. Восстание должно было помочь освободить германские земли от римского владычества
Ответ был незамедлительным - Публий Квинтилий Вар выступил против восставших, но Арминий сумел разбить его армию в Тевтобургском лесу в сентябре 9 года нашей эры. В результате римские войска были вынуждены покинуть зарейнские области, и германцы смогли сохранить свою независимость. Германский вожак отлично знал, как устроена римская армия и действовал на «своей» земле.
Дальше судьба Арминия складывалась не так успешно, ему приходилось постоянно подавлять неповиновение германской знати. Он пытался заключить союз с вождём племени маркоманов Марободом, но тот отказался. В 14 году н. э. Арминий возглавил коалицию германских племён против римских карательных походов. В 17 году н. э. он провёл успешную военную кампанию против Маробода, который был вынужден уйти в Богемию, но вскоре, в 21 году н. э. Арминий был убит своими приближёнными, возглавляемыми отцом его жены Туснельды.

Такие истории лучше читать в книжках, или в исторических журналах, а не проживать наяву. У нас уже были свои «Ариминии», за последнюю трицадку лет. Начиная с конца восьмидесятых, наше общество живёт на надрыве и пределе своих возможностей. Причём простым людям для успокоения много не надо. Достаточно, чтобы кто-то сказал: «а-та-та, так делать нельзя». А другой в свою очередь: «извини, брат, погорячился, давайте решать дела спокойно». Внутри идёт кипение (почитайте те же военно-патриотические паблики и комментарии к постам), Нужно дать пару выйти. Но нет, у нас любят когда срывает крышку.
Как сценарий будет развиваться дальше известно только богам. Хочется верить в лучшее…

(часть 1)
Стоит ли нервничать по поводу Сирии простым людям?
(Нервничать… А это разве когда-то помогало?)
Конечно не стоит. Всё равно, что переживать из-за испорченного супа, давно забытого в холодильнике. Вылили и сварили новый.

Чего лично я опасаюсь:
- приход ряда радикальных групп на территорию Кавказа.
Рост радикальной исламизации навис над Россией конечно не сегодня (если кто помнит одной из целей наших политиков в Афганистане была борьба с ростом радикальных течений в Средней Азии). Но это новая головная боль для силовиков.
Отрадно - парни из госбезопасности работают усердно.

- "кривого" вывода войск.
Не могу не переживать за отдельных товарищей. Надеюсь, политики и генералитет отработают на «пятёрочку» и всё пройдет спокойно.

Для тех, кто не связан с правоохранительными органами, можно спокойно перелистнуть страницу САР и не заморачиваться.
А вот кто несёт службу с оружием в руках - быть бдительнее. Не потому что Сирию потеряли - потому что так надо.

Политические координаты больше не актуальны?

Спектр так называемых политических координат сегодня напоминает скорее калейдоскоп, нежели полноценных график.

Люди, всё больше взаимодействуют и получают оттенки всех имеющихся политических форм.

Человек может иметь крайние правые взгляды и говорить о доступном общем образовании и бесплатной медицине, а крайние левые о защите бизнеса и авторитарном госуправлении.

Например, известный американский политик Берни Сандерс, несмотря на свои леворадикальные взгляды, выступает за разумное регулирование частного бизнеса и поддержку среднего класса. В то же время Дональд Трамп, традиционно ассоциируемый с правыми, активно заявлял о необходимости защиты социальной безопасности для американцев.

В России таким примером может служить Владимир Жириновский, чьи заявления часто включали как идеи национального превосходства, характерные для правого спектра, так и поддержку социальных гарантий для граждан. Или лидера КПРФ Геннадия Зюганова, у которого можно встретить тезисы о национальном государстве и защиты традиционных ценностей.

Но это политики, им должно делать заявления в угоду конъюнктуре. А что простые люди?

Из личных примеров.
Пару знакомых "правых", вполне спокойно говорят о социальном обеспечении малоимущих, или наоборот некоторые мои "левые" товарищи , выступают против мигрантов из Средней Азии.

Если говорить о тех, кто не занимает принципиальную политическую позицию, то можно обнаружить, что в их голове целая палитра идей и взглядов. И это не удивительно.

У России особая судьба. За один только двадцатый век мы сменили две картины мира, это не может не сказаться на общественном сознании. И это не говоря о культурных традициях, где Масленица неплохо сочетается с Пасхой. Отсюда эклектизм.

Это говорит или о шизофрении общества или о стремлении к объективному принятию окружающего мира.
Я склоняюсь ко второму варианту.

Вспомните дебаты по поводу конституционной реформы 2020 года, где, несмотря на различия в идеологии, многие представители самых разных взглядов поддержали продление полномочий Владимира Путина, мотивируя это необходимостью стабильности.

В нашу пору появляется некий обобщённый «центрист» ищущий баланс ради сохранения и развития здорового общества. Такой человек понимает:
- Империя прекратила своё существование, монархия пала – её больше не вернуть;
- Союз рухнул, партийное управление закончилось – на эти рельсы снова не встать.
- Надо жить дальше и иметь дело с текущей реальностью, трансформироваться, чтобы не оказаться в хвосте прогресса.

Созидание ключ к светлому будущему.
Нужно облагораживать мир вокруг себя. Наш гражданин, переживший экономические реформы 1990-х годов, чеченские войны и дефолт 1998 года, живущий в условиях санкций, экономической нестабильности и реальной угрозы третьей мировой войны, хочет создавать вокруг себя мир. Здесь и сейчас, при любых условиях.
И для достижения цели созидания нужно брать что-то хорошее со стороны левых и правых.

Ключевой вопрос - на каком экономическом базисе это возможно лучше и быстрее?
Рынок или план? Оставим сейчас этот спор за скобками.

Новое общество будет формироваться именно по принципу сближению к центру политических координат, на решении вопросов в легальном поле и использования различных механизмов регулирования.
И пока будет возможность балансировать на таком «центре», у России будет шанс сохранять текущий общественный порядок.

Но стоит только "вильнуть" и всё может рухнуть…
Об этом поговорим в другой раз.

В сети обнаружены истинные причины замедления YouTube. 😏

А как у вас работает видеохостинг?