Нобелевская премия по экономике 2024: что с ней не так? Дискуссия с Романом Колеватовым
Нобелевская премия по экономике 2024 года была вручена Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону за исследования о влиянии инклюзивных институтов на процветание стран. Однако критики, включая экономистов Ингрид Квангравен и Эрика Райнерта, указывают на упущения в их теориях: успех Запада нельзя объяснить только созданием «правильных» институтов, игнорируя эксплуатацию колоний, рабство и роль неравномерного глобального развития. Они подчеркивают, что институты возникают как решение экономических проблем, а не предшествуют развитию, и что инклюзивные институты эффективны лишь в обществах с развитой промышленностью.
Разобраться в подходе лауреатов и его критике можно на пятничной онлайн-встрече антикоррупционного комьюнити, которая пройдет 22 ноября в 18:00 по МСК. Спикер Роман Колеватов, политолог и журналист, номинант на премию «Редколлегия», расскажет о проблемах институционального видения и способах взглянуть на экономический успех западных стран по-другому.
Чтобы принять участие, нужно заранее зарегистрироваться по ссылке. А вникнуть в контекст дискуссии поможет недавно опубликованная статья Романа на эту тему.✨
Нобелевская премия по экономике 2024: что с ней не так? Дискуссия с Романом Колеватовым
Нобелевская премия по экономике 2024 года была вручена Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону за исследования о влиянии инклюзивных институтов на процветание стран. Однако критики, включая экономистов Ингрид Квангравен и Эрика Райнерта, указывают на упущения в их теориях: успех Запада нельзя объяснить только созданием «правильных» институтов, игнорируя эксплуатацию колоний, рабство и роль неравномерного глобального развития. Они подчеркивают, что институты возникают как решение экономических проблем, а не предшествуют развитию, и что инклюзивные институты эффективны лишь в обществах с развитой промышленностью.
Разобраться в подходе лауреатов и его критике можно на пятничной онлайн-встрече антикоррупционного комьюнити, которая пройдет 22 ноября в 18:00 по МСК. Спикер Роман Колеватов, политолог и журналист, номинант на премию «Редколлегия», расскажет о проблемах институционального видения и способах взглянуть на экономический успех западных стран по-другому.
Чтобы принять участие, нужно заранее зарегистрироваться по ссылке. А вникнуть в контекст дискуссии поможет недавно опубликованная статья Романа на эту тему.✨
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from es
