Telegram Group & Telegram Channel
#телемедицина #отсебя

Почему телемедицина в России не развивается: личное мнение

«Коммерсантъ» поделился результатами опроса о популярности телемедицины от РАНХиГС, мимо которого я не могу пройти, потому что он требует дискуссии. Самое главное — в статье нет ответа на вопрос «Что делать, чтобы телемедицина стала популярной». Если у вас есть ответ, высказывайтесь в комментариях.

Выводы опроса довольно печальные: только 7,3% респондентов в текущем году использовали телемедицину (в 2023 — 10,5%, в 2022 году — 9,8%), а доля респондентов, допускающих («да, однозначно» и «скорее да») для себя возможность обращения за консультацией врача с помощью телемедицинских технологий снизилась. Между тем, популярность мониторинга показателей здоровья с помощью мобильных устройств выросла. Так, в 2024 году 37,1% респондентов указали, что используют носимые устройства для отслеживания показателей здоровья, в 2021 году — 28,1%.

Так почему телемедицина, несмотря на удобство формата, не развивается, и мы упорно сами гуглим лечение? Причин, на мой взгляд, несколько:

1) Телемедицины нет в нашем поле зрения. Факт в том, что телемедицина по ОМС как-бы есть в некоторых регионах, но мало кто догадывается о возможности онлайн-консультаций. В городских поликлиниках нет информации о телемедицине. То, о чем не говорят и не пишут, не будет популярно.

2) Врачи скептически относятся к удаленному формату консультаций. Отношение к телемедицине постепенно меняется, но есть ряд юридических ограничений, которые отбивают охоту консультировать удаленно. Да и не всегда понятно по видео, что пациент имеет ввиду и что у него болит. А если еще и связь плохая...

3) Доступная телемедицина — только за деньги. Средняя стоимость срочной часовой консультации в популярных сервисах — от 3000-5000 руб. Если для столичных жителей цена подъемная, то для регионов кажется некомфортной. Легче доползти до аптеки, посоветоваться с фармацевтом и тут же купить лекарство.

4) Нас не учат телемедицине. Учить удаленному формату консультаций нужно не только врачей, но и пациентов. Пациенту нужно понимать ограничения формата и уметь подробно и в деталях описать состояние своего здоровья. Нам на очном приеме у врача трудно объяснить что болит, а тут еще удаленный формат общения.

Что со всем этим делать? Ответ — формировать привычку использования сервисов телемедицины, исходя из наших культурных особенностей. Многие привычки мы перенимаем от наших близких в детстве. Поэтому кажется, что наиболее логичный формат — популяризировать телемедицину наряду с ответственным отношением к своему здоровью среди поколения Z и подростков. Ну и, конечно, собственным примером доказывать близким, что самолечение — не выход.

Что думаете по поводу телемедицины в России, эксперты? Вы ее используете? Прошу делиться своим мнением.

@medicalksu



group-telegram.com/medicalksu/5366
Create:
Last Update:

#телемедицина #отсебя

Почему телемедицина в России не развивается: личное мнение

«Коммерсантъ» поделился результатами опроса о популярности телемедицины от РАНХиГС, мимо которого я не могу пройти, потому что он требует дискуссии. Самое главное — в статье нет ответа на вопрос «Что делать, чтобы телемедицина стала популярной». Если у вас есть ответ, высказывайтесь в комментариях.

Выводы опроса довольно печальные: только 7,3% респондентов в текущем году использовали телемедицину (в 2023 — 10,5%, в 2022 году — 9,8%), а доля респондентов, допускающих («да, однозначно» и «скорее да») для себя возможность обращения за консультацией врача с помощью телемедицинских технологий снизилась. Между тем, популярность мониторинга показателей здоровья с помощью мобильных устройств выросла. Так, в 2024 году 37,1% респондентов указали, что используют носимые устройства для отслеживания показателей здоровья, в 2021 году — 28,1%.

Так почему телемедицина, несмотря на удобство формата, не развивается, и мы упорно сами гуглим лечение? Причин, на мой взгляд, несколько:

1) Телемедицины нет в нашем поле зрения. Факт в том, что телемедицина по ОМС как-бы есть в некоторых регионах, но мало кто догадывается о возможности онлайн-консультаций. В городских поликлиниках нет информации о телемедицине. То, о чем не говорят и не пишут, не будет популярно.

2) Врачи скептически относятся к удаленному формату консультаций. Отношение к телемедицине постепенно меняется, но есть ряд юридических ограничений, которые отбивают охоту консультировать удаленно. Да и не всегда понятно по видео, что пациент имеет ввиду и что у него болит. А если еще и связь плохая...

3) Доступная телемедицина — только за деньги. Средняя стоимость срочной часовой консультации в популярных сервисах — от 3000-5000 руб. Если для столичных жителей цена подъемная, то для регионов кажется некомфортной. Легче доползти до аптеки, посоветоваться с фармацевтом и тут же купить лекарство.

4) Нас не учат телемедицине. Учить удаленному формату консультаций нужно не только врачей, но и пациентов. Пациенту нужно понимать ограничения формата и уметь подробно и в деталях описать состояние своего здоровья. Нам на очном приеме у врача трудно объяснить что болит, а тут еще удаленный формат общения.

Что со всем этим делать? Ответ — формировать привычку использования сервисов телемедицины, исходя из наших культурных особенностей. Многие привычки мы перенимаем от наших близких в детстве. Поэтому кажется, что наиболее логичный формат — популяризировать телемедицину наряду с ответственным отношением к своему здоровью среди поколения Z и подростков. Ну и, конечно, собственным примером доказывать близким, что самолечение — не выход.

Что думаете по поводу телемедицины в России, эксперты? Вы ее используете? Прошу делиться своим мнением.

@medicalksu

BY Medical Ксю




Share with your friend now:
group-telegram.com/medicalksu/5366

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from es


Telegram Medical Ксю
FROM American