💬 «<...> Только независимая Украина сможет как равноправный партнёр вступать в любое межгосударственное сообщество с соседями, в первую очередь с наиболее близкой нам Россией. Украина развивает и углубляет связи с Россией, с другими республиками бывшего СССР, устанавливает межгосударственные отношения со странами мира. <...> Когда же мы говорим об интересах собственного народа, мы имеем в виду не только украинцев, но и русских, которые имеют в парламенте Украины больше ста народных депутатов, и представителей всех прочих национальностей Украины».💬
⬆️ Как вам этот текст исходя из позиции сегодняшнего дня, когда всё русское на Украине вымарывается, а власть захватили откровенные необандеровцы? Это цитата из обращения Президиума Верховной Рады Украины накануне референдума в подтверждение Акта провозглашения независимости Украины, 33-я годовщина которого вчера состоялась.
В 1991-м году русских на Украине обманули. Новоиспечённые элиты парада суверенитетов призывали голосовать на референдуме за незалежность, говоря что альтернативы ей нет и что независимое украинское государство будет иметь тесные отношения с Россией. Клялись в том, что Украина – это государство и для русских тоже.
Незалежная Украина началась с обмана, поэтому её нынешняя трагедия, в каком-то смысле, была предопределена. Заложив гнилой фундамент под государство, взяв курс на русофобию, националисты стали медленно съедать советский запас прочности – всё-таки УССР была богатейшей республикой, активы которой растаскиваются до сих пор.
Оглядываясь назад, смотря на весь этот путь, который прошла Украина за 33 года, паразитируя против России, возникает резонный вопрос… А может ли вообще Украина быть независимым государством, и при этом не быть антироссийским проектом? Как бы вы ответили на этот вопрос? Пишите в комментариях.
💬 «<...> Только независимая Украина сможет как равноправный партнёр вступать в любое межгосударственное сообщество с соседями, в первую очередь с наиболее близкой нам Россией. Украина развивает и углубляет связи с Россией, с другими республиками бывшего СССР, устанавливает межгосударственные отношения со странами мира. <...> Когда же мы говорим об интересах собственного народа, мы имеем в виду не только украинцев, но и русских, которые имеют в парламенте Украины больше ста народных депутатов, и представителей всех прочих национальностей Украины».💬
⬆️ Как вам этот текст исходя из позиции сегодняшнего дня, когда всё русское на Украине вымарывается, а власть захватили откровенные необандеровцы? Это цитата из обращения Президиума Верховной Рады Украины накануне референдума в подтверждение Акта провозглашения независимости Украины, 33-я годовщина которого вчера состоялась.
В 1991-м году русских на Украине обманули. Новоиспечённые элиты парада суверенитетов призывали голосовать на референдуме за незалежность, говоря что альтернативы ей нет и что независимое украинское государство будет иметь тесные отношения с Россией. Клялись в том, что Украина – это государство и для русских тоже.
Незалежная Украина началась с обмана, поэтому её нынешняя трагедия, в каком-то смысле, была предопределена. Заложив гнилой фундамент под государство, взяв курс на русофобию, националисты стали медленно съедать советский запас прочности – всё-таки УССР была богатейшей республикой, активы которой растаскиваются до сих пор.
Оглядываясь назад, смотря на весь этот путь, который прошла Украина за 33 года, паразитируя против России, возникает резонный вопрос… А может ли вообще Украина быть независимым государством, и при этом не быть антироссийским проектом? Как бы вы ответили на этот вопрос? Пишите в комментариях.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from es
