🏡 Безобидные Кузя и Хуторянка или эскорт в застроечный ад для москвичей?
На рабочей встрече депутатов Мосгордумы с защитниками Ангарских прудов Дмитровского района, в очередной раз обсудили проблему застройки столичных природных территорий.
Зачастую первые вторжения в парки и особо охраняемые природные начинаются с открытия в них, кажущихся на первый взгляд безобидных кафешек, шашлычных или других «полезных» досуговых мест. После чего начинается дальнейшее «благоустройство» и «развитие рекреационной инфраструктуры», а в некоторых случаях и сразу стройка жилого комплекса. Многое зависит от лоббистских возможностей застройщика, для которых квадратные метры московской земли, особенно в зелёных зонах, буквально на вес золота.
Выступил о хищническом бизнесе, который наживается на свежем воздухе москвичей , «городе контрастов», где при желании легко нарушаются все принципы и смыслы законов, о том как деревянная избушка может считаться капитальным строением и порождать право на землю под ней, а массивные замки Московских ярмарок - считаться лишь временными сборно-разборными конструкциями.
❓Можем ли мы изменить устоявшийся правовой парадокс и что нужно сделать для нормализации наших правовых институтов?
🏡 Безобидные Кузя и Хуторянка или эскорт в застроечный ад для москвичей?
На рабочей встрече депутатов Мосгордумы с защитниками Ангарских прудов Дмитровского района, в очередной раз обсудили проблему застройки столичных природных территорий.
Зачастую первые вторжения в парки и особо охраняемые природные начинаются с открытия в них, кажущихся на первый взгляд безобидных кафешек, шашлычных или других «полезных» досуговых мест. После чего начинается дальнейшее «благоустройство» и «развитие рекреационной инфраструктуры», а в некоторых случаях и сразу стройка жилого комплекса. Многое зависит от лоббистских возможностей застройщика, для которых квадратные метры московской земли, особенно в зелёных зонах, буквально на вес золота.
Выступил о хищническом бизнесе, который наживается на свежем воздухе москвичей , «городе контрастов», где при желании легко нарушаются все принципы и смыслы законов, о том как деревянная избушка может считаться капитальным строением и порождать право на землю под ней, а массивные замки Московских ярмарок - считаться лишь временными сборно-разборными конструкциями.
❓Можем ли мы изменить устоявшийся правовой парадокс и что нужно сделать для нормализации наших правовых институтов?
BY Сергей Савостьянов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from es
