بر خلاف تصور بسیاری که گمان میکنند گسترش آزادی‌های اجتماعی ، از جمله #آزادی_بیان به هرج و مرج مینجامد ، بنظر میرسد آزادی بیان و خارج شدن قدرت و تریبون از انحصار یا از رسمیت افتادن رانت و امتیاز ویژه در برخورداری از رسانه و حمایت های دیگر ، میتواند به کاهش گزافه گویی و تهمت و انکارهای دروغ و هرج و مرج فکری منجر شود.
در شرایط فعلی : عده ای با تریبون های گسترده که با استفاده‌ی رانتی از بودجه‌ی کشور براه انداخته‌اند صبح تا شب به نشر ادعاهایی می‌پردازند که حداقل در برخی موارد ثابت شده که قصد داشته اند شب را روز جلوه دهند و دوشاب را دوغ از طرفی وقتی این جناح علیه کسی تهمتی میزند یا ادعایی می‌کند و دیگرانی تکذیب میکنند ، کسی نمیداند که چه کسی حقیقت را میگوید. مثلا یک روزنامه نگار یا وکیل بازداشت میشود ، رسانه های انحصاری مثل همیشه ادعا میکنند او جاسوس و محارب بوده. از طرفی طرف مقابل یا هوادارانش می‌گویند : او فقط وکیل بوده و اعترافات‌ش تحت فشار صورت گرفته و احیانا اگر اسنادی رو شده جعلی‌ست یا بهر نحو در آن فربیکاری صورت گرفته و ارزش این اعترافات و مستندات ، بیش از کارشناسی‌های بعد ازسقوط #هواپیمای_اوکراینی نیست. حال در این فضای غبارآلوده و نبود مرجع و رسانه‌ی بیطرف و اجازه ندادن به مخالفان برای دفاع ، چگونه میتوان تشخیص داد چه کسی درست میگوید؟! و افکار عمومی چگونه میتواند دروغگویان و باعثان هرج و مرج فکری را وادار به #مسئولیت_پذیری در قبال سخنانشان کند ؟!
بر خلاف تصور بسیاری که گمان میکنند گسترش آزادی‌های اجتماعی ، از جمله #آزادی_بیان به هرج و مرج مینجامد ، بنظر میرسد آزادی بیان و خارج شدن قدرت و تریبون از انحصار یا از رسمیت افتادن رانت و امتیاز ویژه در برخورداری از رسانه و حمایت های دیگر ، میتواند به کاهش گزافه گویی و تهمت و انکارهای دروغ و هرج و مرج فکری منجر شود.
در شرایط فعلی : عده ای با تریبون های گسترده که با استفاده‌ی رانتی از بودجه‌ی کشور براه انداخته‌اند صبح تا شب به نشر ادعاهایی می‌پردازند که حداقل در برخی موارد ثابت شده که قصد داشته اند شب را روز جلوه دهند و دوشاب را دوغ از طرفی وقتی این جناح علیه کسی تهمتی میزند یا ادعایی می‌کند و دیگرانی تکذیب میکنند ، کسی نمیداند که چه کسی حقیقت را میگوید. مثلا یک روزنامه نگار یا وکیل بازداشت میشود ، رسانه های انحصاری مثل همیشه ادعا میکنند او جاسوس و محارب بوده. از طرفی طرف مقابل یا هوادارانش می‌گویند : او فقط وکیل بوده و اعترافات‌ش تحت فشار صورت گرفته و احیانا اگر اسنادی رو شده جعلی‌ست یا بهر نحو در آن فربیکاری صورت گرفته و ارزش این اعترافات و مستندات ، بیش از کارشناسی‌های بعد ازسقوط #هواپیمای_اوکراینی نیست. حال در این فضای غبارآلوده و نبود مرجع و رسانه‌ی بیطرف و اجازه ندادن به مخالفان برای دفاع ، چگونه میتوان تشخیص داد چه کسی درست میگوید؟! و افکار عمومی چگونه میتواند دروغگویان و باعثان هرج و مرج فکری را وادار به #مسئولیت_پذیری در قبال سخنانشان کند ؟!
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from es
