В разгар пандемии президент Танзании решил проверить надёжность тестов на COVID-19. Он отправил в лабораторию образцы, взятые не только у людей, но и у козы и папайи. Результаты оказались шокирующими: и коза, и папайя получили положительный тест на вирус.
Этот эксперимент показал, что тесты могут быть далеки от объективности. Вместо реальной оценки здоровья людей они создавали иллюзию массового заражения. После этого инцидента президент Танзании уволил главу национальной лаборатории здравоохранения, заподозрив его в участии в «грязной игре».
Но зачем нужно такое искажение данных? Ответ очевиден: массовое тестирование, показывающее высокий процент "заражённых", подогревало страх и становилось инструментом давления. В итоге людям навязывали вакцинацию как единственное решение, превращая её в глобальный проект с не всегда ясными целями.
Вероятно, корпорации давали недостоверные данные, чтобы продвигать собственные интересы.
Вместо реальной борьбы с пандемией, мы, возможно, стали свидетелями манипуляций, где главное — контроль над обществом, а не защита людей.
В разгар пандемии президент Танзании решил проверить надёжность тестов на COVID-19. Он отправил в лабораторию образцы, взятые не только у людей, но и у козы и папайи. Результаты оказались шокирующими: и коза, и папайя получили положительный тест на вирус.
Этот эксперимент показал, что тесты могут быть далеки от объективности. Вместо реальной оценки здоровья людей они создавали иллюзию массового заражения. После этого инцидента президент Танзании уволил главу национальной лаборатории здравоохранения, заподозрив его в участии в «грязной игре».
Но зачем нужно такое искажение данных? Ответ очевиден: массовое тестирование, показывающее высокий процент "заражённых", подогревало страх и становилось инструментом давления. В итоге людям навязывали вакцинацию как единственное решение, превращая её в глобальный проект с не всегда ясными целями.
Вероятно, корпорации давали недостоверные данные, чтобы продвигать собственные интересы.
Вместо реальной борьбы с пандемией, мы, возможно, стали свидетелями манипуляций, где главное — контроль над обществом, а не защита людей.
BY FuturoGenesis
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from es
