Ага, и рожать тоже желательно в штанах и трусах. Поразительно конечно, что не смотря на все его античнловечные высказывания, его не лишают сана и не гонят с позором из церкви. Дело ведь не в том, что один конкретный человек сошел с ума, а в том, что его работодатели - РПЦ - это терпят, и приход не разбегается. Вместо того, чтобы вызвать человеку, явно нуждающемуся в психиатрической помощи, врача, они его продолжают выпускать на амвон, у него берут интервью и цитируют его слова. Ну давайте мнение тяжелых пациентов психиатрических больниц еще в заголовки ставить - а чо, человек в бреду или с тяжелой формой шизофрении в обострении тоже имеет право на мнение! Или всё-таки нет? Всё же есть грань между мнениями и конкретным вредом, который несут в мир люди, на чьи плечи возложена ответственность в том числе и просвещения, и опоры, и помощи в кризисных ситуациях. И ответственность за такие слова, если к ним прислушаются какие-то женщины, откажутся от медицинской помощи, не получат ее вовремя и умрут или станут инвалидами - должна быть уголовной. За такое нужно сажать. Я в этом убеждена, извините.
Ага, и рожать тоже желательно в штанах и трусах. Поразительно конечно, что не смотря на все его античнловечные высказывания, его не лишают сана и не гонят с позором из церкви. Дело ведь не в том, что один конкретный человек сошел с ума, а в том, что его работодатели - РПЦ - это терпят, и приход не разбегается. Вместо того, чтобы вызвать человеку, явно нуждающемуся в психиатрической помощи, врача, они его продолжают выпускать на амвон, у него берут интервью и цитируют его слова. Ну давайте мнение тяжелых пациентов психиатрических больниц еще в заголовки ставить - а чо, человек в бреду или с тяжелой формой шизофрении в обострении тоже имеет право на мнение! Или всё-таки нет? Всё же есть грань между мнениями и конкретным вредом, который несут в мир люди, на чьи плечи возложена ответственность в том числе и просвещения, и опоры, и помощи в кризисных ситуациях. И ответственность за такие слова, если к ним прислушаются какие-то женщины, откажутся от медицинской помощи, не получат ее вовремя и умрут или станут инвалидами - должна быть уголовной. За такое нужно сажать. Я в этом убеждена, извините.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from es
