В сети появилось очень подробное описание одной из мошеннических схем Альфа Банка, с помощью которых он обманывает доверчивых клиентов.
При оформлении кредита в Альфе предлагают аж 4 разных опции по кредитной ставке: 1) Обычный кредит без допуслуг под 33,5% годовых 2) Кредит со сниженной ставкой за комиссию под 28,5% (-5 п.п.) 3) Кредит со сниженной ставкой за две страховки под 18,5% (-15 п.п.) 4) Кредит со сниженной ставкой за две страховки и комиссию под 13,5% (- 20 п.п.).
Понятно, что клиента выбирает самое выгодное для него предложение и идет изучать, что же это за магические страховки такие, которы уменьшают кредитную ставку вдвое.
Первая – это страхование жизни стоимостью 11,8 тысяч на 5 лет. Вторая — это ДМС за 255 тысяч рублей или 51 тысячу рублей в год! При этом работает эта страховка как телемедицинские консультации и лечение совсем уж серьезных болезней (хотя с таким подходом лечиться от чего-то по этой страховке очень стремно).
То есть Альфа Банк просто прячет половину кредитной ставки в обертку страховки. И клиент практически ничего не выигрывает в плане экономии ресурсов. Стоит ли при при такой «клиенториентированной» политике в принципе пользоваться услугами Альфы — большой вопрос.
В сети появилось очень подробное описание одной из мошеннических схем Альфа Банка, с помощью которых он обманывает доверчивых клиентов.
При оформлении кредита в Альфе предлагают аж 4 разных опции по кредитной ставке: 1) Обычный кредит без допуслуг под 33,5% годовых 2) Кредит со сниженной ставкой за комиссию под 28,5% (-5 п.п.) 3) Кредит со сниженной ставкой за две страховки под 18,5% (-15 п.п.) 4) Кредит со сниженной ставкой за две страховки и комиссию под 13,5% (- 20 п.п.).
Понятно, что клиента выбирает самое выгодное для него предложение и идет изучать, что же это за магические страховки такие, которы уменьшают кредитную ставку вдвое.
Первая – это страхование жизни стоимостью 11,8 тысяч на 5 лет. Вторая — это ДМС за 255 тысяч рублей или 51 тысячу рублей в год! При этом работает эта страховка как телемедицинские консультации и лечение совсем уж серьезных болезней (хотя с таким подходом лечиться от чего-то по этой страховке очень стремно).
То есть Альфа Банк просто прячет половину кредитной ставки в обертку страховки. И клиент практически ничего не выигрывает в плане экономии ресурсов. Стоит ли при при такой «клиенториентированной» политике в принципе пользоваться услугами Альфы — большой вопрос.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from es
