Путин поручил вернуть в школы оценки за поведение, как в Советском Союзе
Оценка за поведение в школе, в случае ее возвращения, должна быть равноценной с другими отметками, этот вопрос нужно обсудить, заявил президент РФ Владимир Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ).
«Безусловно, нужно это обсудить, как минимум. Сейчас я не готов формулировать окончательное решение. Но если оценка за поведение будет возвращена, то нужно, чтобы она на что-то влияла. Сейчас не буду вдаваться в детали, но думаю, что вы меня понимаете. Она должна быть равноценной с другими оценками», — цитирует Путина ТАСС. По его словам, данный вопрос следует обсудить со специалистами и родительским сообществом.
В конце июня глава СПЧ Валерий Фадеев предложил ввести в российские школы оценки за поведение и не допускать до экзаменов тех, кто получит за него двойку. Глава Минпросвещения Сергей Кравцов заявлял, что он концептуально поддерживает введение оценок за поведение.
Оценки за поведение начали выставлять еще в дореволюционной России. В СССР они появились в 1943 году, и эта практика просуществовала до распада Союза. Тогда двойка по поведению могла стать причиной исключения из школы, а получить аттестат могли только ученики с примерным поведением.
Путин поручил вернуть в школы оценки за поведение, как в Советском Союзе
Оценка за поведение в школе, в случае ее возвращения, должна быть равноценной с другими отметками, этот вопрос нужно обсудить, заявил президент РФ Владимир Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ).
«Безусловно, нужно это обсудить, как минимум. Сейчас я не готов формулировать окончательное решение. Но если оценка за поведение будет возвращена, то нужно, чтобы она на что-то влияла. Сейчас не буду вдаваться в детали, но думаю, что вы меня понимаете. Она должна быть равноценной с другими оценками», — цитирует Путина ТАСС. По его словам, данный вопрос следует обсудить со специалистами и родительским сообществом.
В конце июня глава СПЧ Валерий Фадеев предложил ввести в российские школы оценки за поведение и не допускать до экзаменов тех, кто получит за него двойку. Глава Минпросвещения Сергей Кравцов заявлял, что он концептуально поддерживает введение оценок за поведение.
Оценки за поведение начали выставлять еще в дореволюционной России. В СССР они появились в 1943 году, и эта практика просуществовала до распада Союза. Тогда двойка по поведению могла стать причиной исключения из школы, а получить аттестат могли только ученики с примерным поведением.
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from es
