На третьем туре судьи были честными, субъективность оценок была в рамках приличия. Я сразу решила, что предложу интервью Елизавете Климовой – яркой блондинке с боковых рядов. Она участвовала во втором туре, который был 1 ноября 2024 года, как вы помните. Хорошим было ее выступление.
Ну, и в роли судьи она выступила интересно! Щедро поделилась своими мыслями.
Встречайте – Елизавета Климова, поэт, искусствовед, драматург, художник, книжный продюсер. Из Питера.
😈 Давно ходите на слэмы?
😎 Со времен «Зотова».
😈😎 (почти хором) Это был легендарный слэм!
😈 Ваши фавориты?
😎 Мне больше всего понравилась Дина Гатина и Кирилл Марков, пусть он и читал старые творения, я его как раз в «Зотове» и услышала впервые. Вообще сегодня был тихий слэм, много раз прозвучало слово «говно», мне не хватило рифмы, акцентов, драйва. И еще этот слэм слабый по сравнению с недавним Всероссийским, не могу не сравнивать.
😈 Кто не понравился?
😎 Не понравились те, кто читал тихо, потому что реально ничего не слышно. Соответственно – Кирилл Кулак, который занял последнее место, и Юрий Угольников. Они читают в себя. Зачем тогда выходить на сцену? На слэме важны и стихи, и исполнение, ведь не зря две оценки от зрителей просит Андрей Родионов. Мне хочется драйва.
😈 С драйвом все понятно, а какие тексты вам нравятся?
😎 На слэме сложно воспринимаются сложные стихи. Когда я пишу, я выстраиваю текст, ищу приемы, рифмы, но когда выхожу читать – понимаю, что люди воспринимают это по-другому, не так, как я задумала. На слух все иначе. Нужен простой текст с редкими хорошими акцентами.
😈 Тема стихотворения влияет на оценку?
😎 Одно время было много про политику, а сегодня почти не звучало, я считаю, это хорошо, потому что в какой то момент стало тумач. Например, в «Зотове» меня стихи пробрали до костей, это был глоток свежего воздуха, стены сотрясались. А потом это как будто стало конъюнктурой, поэты поняли, что получают высокие баллы за стихи о политике. Помню, как Люсю Прохоренко засудили именно по этой причине. Люди начинают от этого немного отходить, потому что мы не можем жить все время этим, думать только об этом, говорить только об этом и выбирать тех поэтов, которые говорят об этом.
😈 Пожелайте что-нибудь слэму.
😎 Желаю процветания и развития! Организаторам репект и уважуха. Меня слэм конкретно затянул, я теперь даже езжу смотреть поэтические соревнования в другие города!
На третьем туре судьи были честными, субъективность оценок была в рамках приличия. Я сразу решила, что предложу интервью Елизавете Климовой – яркой блондинке с боковых рядов. Она участвовала во втором туре, который был 1 ноября 2024 года, как вы помните. Хорошим было ее выступление.
Ну, и в роли судьи она выступила интересно! Щедро поделилась своими мыслями.
Встречайте – Елизавета Климова, поэт, искусствовед, драматург, художник, книжный продюсер. Из Питера.
😈 Давно ходите на слэмы?
😎 Со времен «Зотова».
😈😎 (почти хором) Это был легендарный слэм!
😈 Ваши фавориты?
😎 Мне больше всего понравилась Дина Гатина и Кирилл Марков, пусть он и читал старые творения, я его как раз в «Зотове» и услышала впервые. Вообще сегодня был тихий слэм, много раз прозвучало слово «говно», мне не хватило рифмы, акцентов, драйва. И еще этот слэм слабый по сравнению с недавним Всероссийским, не могу не сравнивать.
😈 Кто не понравился?
😎 Не понравились те, кто читал тихо, потому что реально ничего не слышно. Соответственно – Кирилл Кулак, который занял последнее место, и Юрий Угольников. Они читают в себя. Зачем тогда выходить на сцену? На слэме важны и стихи, и исполнение, ведь не зря две оценки от зрителей просит Андрей Родионов. Мне хочется драйва.
😈 С драйвом все понятно, а какие тексты вам нравятся?
😎 На слэме сложно воспринимаются сложные стихи. Когда я пишу, я выстраиваю текст, ищу приемы, рифмы, но когда выхожу читать – понимаю, что люди воспринимают это по-другому, не так, как я задумала. На слух все иначе. Нужен простой текст с редкими хорошими акцентами.
😈 Тема стихотворения влияет на оценку?
😎 Одно время было много про политику, а сегодня почти не звучало, я считаю, это хорошо, потому что в какой то момент стало тумач. Например, в «Зотове» меня стихи пробрали до костей, это был глоток свежего воздуха, стены сотрясались. А потом это как будто стало конъюнктурой, поэты поняли, что получают высокие баллы за стихи о политике. Помню, как Люсю Прохоренко засудили именно по этой причине. Люди начинают от этого немного отходить, потому что мы не можем жить все время этим, думать только об этом, говорить только об этом и выбирать тех поэтов, которые говорят об этом.
😈 Пожелайте что-нибудь слэму.
😎 Желаю процветания и развития! Организаторам репект и уважуха. Меня слэм конкретно затянул, я теперь даже езжу смотреть поэтические соревнования в другие города!
BY Московский поэтический слэм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from es
