Telegram Group & Telegram Channel
🤦‍♂️🎬 «Кинопоиск» скрыл рейтинг пропагандистского Z-фильма «Свидетель», провалившегося в прокате. Ради него власти «расчехлили» ботов и карманную газету Патрушева

Фильм «Свидетель» режиссера Давида Дадунашвили, оправдывающий вторжение России в Украину, провалился в прокате и стал одним из худших фильмов в истории человечества — согласно рейтингу IMDb. Как обратил внимание «МО», этой ленты одинаково стесняются как российские пропагандисты, так и сервисы «Яндекса».

◽️«Недостаточно оценок, рейтинг формируется», — такая заглушка висит на сайте «Кинопоиска» вместо рейтинга у фильма «Свидетель». Однако оценок ему поставили вполне достаточно — около 4 тыс. У американского боевика «Гранд туризмо» всего 2 тыс. оценок, но его рейтинг доступен пользователям. У «Свидетеля» нет и рецензий. Попытка корреспондента «МО» оставить отзыв к фильму окончилась неудачей — он так и не был опубликован администраторами сайта.

◽️На популярном сайте IMDb «Свидетель» получил рейтинг 1,6 и вошел в число худших фильмов в истории человечества. Хуже результаты лишь у семи фильмов. Кстати, «Кинопоиск» стыдливо спрятал и рейтинг IMDb, который обычно присутствует на странице каждого фильма.

◽️Z-фильм все же получил положительные отзывы в интернете, но оставили их боты, обратил внимание «МО». Так, на сайте журнала «Афиша» у «Свидетеля» сразу 11 положительных рецензий. Правда, восемь из них были написаны пользователями, у которых эти отзывы стали первыми в их аккаунтах.

◽️Даже российская пропаганда не хвалит фильм — настолько он плох. В российских медиа практически невозможно найти отзывов о «Свидетеле». Одним из немногих похвалить фильм решила близкая к Николаю Патрушеву газета «Аргументы и факты». Автор текста решил привести восторженные отзывы о фильме из соцсетей: «Сильно, мощно, больно» (при этом, ссылок на эти комментарии в тексте нет, как нет их и в самих соцсетях, убедился «МО»). «АиФ» даже постеснялся подписать текст фамилией реального автора, им стал вымышленный «журналист».

Фильм «Свидетель» рассказывает историю скрипача из Бельгии Даниэля Коэна, приехавшего на гастроли в Киев в конце февраля 2022 года. Там он становится свидетелем «бесчеловечных преступлений украинских военных». Проект «военной драмы» поддержали министерства культуры и обороны России.

⚠️ Подпишитесь, мы все объясним
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/mozhemobyasnit/15942
Create:
Last Update:

🤦‍♂️🎬 «Кинопоиск» скрыл рейтинг пропагандистского Z-фильма «Свидетель», провалившегося в прокате. Ради него власти «расчехлили» ботов и карманную газету Патрушева

Фильм «Свидетель» режиссера Давида Дадунашвили, оправдывающий вторжение России в Украину, провалился в прокате и стал одним из худших фильмов в истории человечества — согласно рейтингу IMDb. Как обратил внимание «МО», этой ленты одинаково стесняются как российские пропагандисты, так и сервисы «Яндекса».

◽️«Недостаточно оценок, рейтинг формируется», — такая заглушка висит на сайте «Кинопоиска» вместо рейтинга у фильма «Свидетель». Однако оценок ему поставили вполне достаточно — около 4 тыс. У американского боевика «Гранд туризмо» всего 2 тыс. оценок, но его рейтинг доступен пользователям. У «Свидетеля» нет и рецензий. Попытка корреспондента «МО» оставить отзыв к фильму окончилась неудачей — он так и не был опубликован администраторами сайта.

◽️На популярном сайте IMDb «Свидетель» получил рейтинг 1,6 и вошел в число худших фильмов в истории человечества. Хуже результаты лишь у семи фильмов. Кстати, «Кинопоиск» стыдливо спрятал и рейтинг IMDb, который обычно присутствует на странице каждого фильма.

◽️Z-фильм все же получил положительные отзывы в интернете, но оставили их боты, обратил внимание «МО». Так, на сайте журнала «Афиша» у «Свидетеля» сразу 11 положительных рецензий. Правда, восемь из них были написаны пользователями, у которых эти отзывы стали первыми в их аккаунтах.

◽️Даже российская пропаганда не хвалит фильм — настолько он плох. В российских медиа практически невозможно найти отзывов о «Свидетеле». Одним из немногих похвалить фильм решила близкая к Николаю Патрушеву газета «Аргументы и факты». Автор текста решил привести восторженные отзывы о фильме из соцсетей: «Сильно, мощно, больно» (при этом, ссылок на эти комментарии в тексте нет, как нет их и в самих соцсетях, убедился «МО»). «АиФ» даже постеснялся подписать текст фамилией реального автора, им стал вымышленный «журналист».

Фильм «Свидетель» рассказывает историю скрипача из Бельгии Даниэля Коэна, приехавшего на гастроли в Киев в конце февраля 2022 года. Там он становится свидетелем «бесчеловечных преступлений украинских военных». Проект «военной драмы» поддержали министерства культуры и обороны России.

⚠️ Подпишитесь, мы все объясним

BY Можем объяснить


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mozhemobyasnit/15942

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from es


Telegram Можем объяснить
FROM American