Notice: file_put_contents(): Write of 13152 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Муниципальная песочница | Telegram Webview: munpes/5645 -
Итак, состоялась очередная «Прямая линия» с президентом Путиным. В этот раз она длилась 3 часа 42 минуты, за которые президент ответил на 69 вопросов. «Прямая линия», как и само выступление президента было одно из худших за этот год. С первых секунд эфира, Путин путался в словах, оговаривался, забывал слова (перепутал центр «Вектор» с вакциной «Спутник V»), «плавал» и терялся. Сложилось впечатление, что Путин руководит страной не 21 год, а год, так как вопросы были такие же, как и 15 лет назад, а в ответах напрочь отсутствовала конкретика.
Вкратце, линия была организована отвратительно, казалось, что идет программа «Секрет на миллион», только в конце конверт с заветным вопросом, когда он уйдет, Путин сожжёт. Смысла разбирать заданные вопросы нет, очевидно, что все были проработаны и отобраны заранее, но в основном проблемы у всех одни и те же: высокие цены на товары и услуги, низкие зарплаты и безработица, разбитые дороги, обман региональных властей, мусорная реформа и т.д. Конечно, не обошлось и без «безусловно интересующих» граждан вопросах о чуть не разразившейся Третьей мировой из-за британского эсминца в Чёрном море, о президенте США и контрсанкциях.
Первый час был посвящен эпидемии короновируса и вакцинации. В СМИ писали о большом ожидании населения, что президент ответит на все волнующие вопросы, но его ответы были крайне неубедительными и малозначимыми, так как по факту на местах все совсем иначе. После начались вопросы по самым разным темам, но очень подводила связь. Как оказалось, плохая связь была из-за хакерских атак. Только это «выяснилось» спустя 1,5 часа от начала. К тому же, президента, кажется, не особо уведомили о формате проведения «Прямой линии». Президент здоровался с видео и аудиозаписями и пытался вести диалог, стало неловко даже нам, но не только по этой причине.
Честно говоря, такого Путина мы видели в первый раз. Вместо обычно бодрого, задорного, с острыми фразами человека с сильным взглядом сидел абсолютно мягкий, добрый дедуля, который никому ничего не хотел доказывать, а просто мило улыбался и приветствовал всех россиян. Возможно, подобному поведению поспособствовала накопленная усталость, может плохое самочувствие или что угодно, но это была худшая «Прямая линия». Путин не проявил абсолютно никакой жесткости, не раздал четких указаний и требований губернаторам, как он обычно это делал раньше. Да, были фразы: «надо взять под контроль», «я прошу губернатора проследить за разрешением проблемы», но по большей части Путина волновало есть ли адрес и номер для обратной связи с человеком, который задал вопрос. Ну, неужели президент до сих пор не знает, что ему доступен любой человек из России и тем более, тот, кто обратился сам, не голубиной же почтой вопрос был отправлен.
Какие выводы можно сделать? Уходить на покой Путин пока не собирается, что было видно по вопросам о преемнике и работе после отставки (планирует лежать на печи), однако эти вопросы были заданы только лишь для галочки, так как тема, мягко говоря, животрепещущая. Внутренней ситуацией в России Путин как не владел, так и не владеет. Проводя столько лет «Прямые линии» проблемы одни и те же, и они не точечные, а повсеместные, однако фокус внимания Путина как был, так и остался на внешней политике. «Прямая линия» в очередной раз показала, как президент далек от народа. Его ли это вина или тех, кто приносит ему красивые доклады, а может, просто из-за того, что за всем уследить невозможно – ответа нет, но что-то подсказывает, что надеяться на изменения бесполезно.
P.S. Если вы дочитали Киплинга, пора перечитывать «Войну и мир» Толстого, сказку «Колобок» и первый концерт Чайковского для фортепиано с оркестром.
Итак, состоялась очередная «Прямая линия» с президентом Путиным. В этот раз она длилась 3 часа 42 минуты, за которые президент ответил на 69 вопросов. «Прямая линия», как и само выступление президента было одно из худших за этот год. С первых секунд эфира, Путин путался в словах, оговаривался, забывал слова (перепутал центр «Вектор» с вакциной «Спутник V»), «плавал» и терялся. Сложилось впечатление, что Путин руководит страной не 21 год, а год, так как вопросы были такие же, как и 15 лет назад, а в ответах напрочь отсутствовала конкретика.
Вкратце, линия была организована отвратительно, казалось, что идет программа «Секрет на миллион», только в конце конверт с заветным вопросом, когда он уйдет, Путин сожжёт. Смысла разбирать заданные вопросы нет, очевидно, что все были проработаны и отобраны заранее, но в основном проблемы у всех одни и те же: высокие цены на товары и услуги, низкие зарплаты и безработица, разбитые дороги, обман региональных властей, мусорная реформа и т.д. Конечно, не обошлось и без «безусловно интересующих» граждан вопросах о чуть не разразившейся Третьей мировой из-за британского эсминца в Чёрном море, о президенте США и контрсанкциях.
Первый час был посвящен эпидемии короновируса и вакцинации. В СМИ писали о большом ожидании населения, что президент ответит на все волнующие вопросы, но его ответы были крайне неубедительными и малозначимыми, так как по факту на местах все совсем иначе. После начались вопросы по самым разным темам, но очень подводила связь. Как оказалось, плохая связь была из-за хакерских атак. Только это «выяснилось» спустя 1,5 часа от начала. К тому же, президента, кажется, не особо уведомили о формате проведения «Прямой линии». Президент здоровался с видео и аудиозаписями и пытался вести диалог, стало неловко даже нам, но не только по этой причине.
Честно говоря, такого Путина мы видели в первый раз. Вместо обычно бодрого, задорного, с острыми фразами человека с сильным взглядом сидел абсолютно мягкий, добрый дедуля, который никому ничего не хотел доказывать, а просто мило улыбался и приветствовал всех россиян. Возможно, подобному поведению поспособствовала накопленная усталость, может плохое самочувствие или что угодно, но это была худшая «Прямая линия». Путин не проявил абсолютно никакой жесткости, не раздал четких указаний и требований губернаторам, как он обычно это делал раньше. Да, были фразы: «надо взять под контроль», «я прошу губернатора проследить за разрешением проблемы», но по большей части Путина волновало есть ли адрес и номер для обратной связи с человеком, который задал вопрос. Ну, неужели президент до сих пор не знает, что ему доступен любой человек из России и тем более, тот, кто обратился сам, не голубиной же почтой вопрос был отправлен.
Какие выводы можно сделать? Уходить на покой Путин пока не собирается, что было видно по вопросам о преемнике и работе после отставки (планирует лежать на печи), однако эти вопросы были заданы только лишь для галочки, так как тема, мягко говоря, животрепещущая. Внутренней ситуацией в России Путин как не владел, так и не владеет. Проводя столько лет «Прямые линии» проблемы одни и те же, и они не точечные, а повсеместные, однако фокус внимания Путина как был, так и остался на внешней политике. «Прямая линия» в очередной раз показала, как президент далек от народа. Его ли это вина или тех, кто приносит ему красивые доклады, а может, просто из-за того, что за всем уследить невозможно – ответа нет, но что-то подсказывает, что надеяться на изменения бесполезно.
P.S. Если вы дочитали Киплинга, пора перечитывать «Войну и мир» Толстого, сказку «Колобок» и первый концерт Чайковского для фортепиано с оркестром.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. READ MORE Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from es
