26 апреля «Левада-Центр» опубликовала результаты опроса социологического по теме: «Готовность говорить о политике». Опрос был проведен с 24 по 30 марта 2022 года. Готовность говорить о политике, особенно сейчас, подразумевает то, что с собеседником вы обязательно разойдетесь во взглядах, есть вероятность, дойти до рукоприкладства. Ну, это если вы не на федеральной передаче и задача заключается лишь в том, кто громче крикнет, что он Zа. Левада сообщает, что большая часть (65%) респондентов считает, что могут говорить о политике руководства страны более-менее свободно. На фоне мобилизаций общественного мнения готовность свободно обсуждать политические темы несколько повышается, так было в 2014-2015 гг, так происходит и сегодня. Честно говоря, от опроса к опросу, нам становится все больше и больше не по себе. Говорить более-менее свободно сейчас можно лишь, если ты поддерживаешь безоговорочно власти во всем. Во всех остальных случаях – эта свобода рано или поздно будет ограничена тюремной решеткой или вынужденным выдворением из страны.
Собственно, это подтверждают сами результаты опроса. Готовы свободно говорить о политике руководства всегда и везде прежде всего представители старшего поколения (в особенности старше 65 лет), а также респонденты, которые поддерживают президента, правительство, партию «Единая Россия». Чаще всего говорят о страхе или дискомфорте респонденты, которые не поддерживают власти. Чуть менее половины считают, что откровенно говорят «практически все» или «большинство» (в сумме порядка 45%). Четверть респондентов считают, что «половина отвечает откровенно, а половина – нет». И еще около четверти считает, что «большинство» или «практически все» скрывают то, что думают. Респонденты чаще говорят о страхе, неловкости, желании скрывать свои мысли в отношении других, нежели в отношении себя лично. Иными словами, люди склонны автоматически приписывать большинству населения те чувства, которые испытывают сами. Тот, кто боится – либо молчит, либо не молчит и получает последствия. Но не нужно бояться страха, это нормальное чувство. К сожалению, в нашей стране страх высказывания собственной позиции испытывают многие. Особенно поучающие срабатывают показательные примеры «не поддерживающих».
В этой связи, не можем не вспомнить одну историю, в которой должны были говорить о политике, а в итоге устроили базар. Позавчера главная проганадистка страны Симоньян во время прямого эфира с другим главным пропагандистом страны Соловьевым в общественно-политической программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на федеральном канале без какой-либо субординации, начала поливать известного на всю Россию артиста, любимца миллионов россиян Галкина, обвиняя его в нетрадиционной ориентации и лжебраке с народной артисткой СССР Пугачевой, поливая Галкина в прямом смысле говном за то, то он оскорбляет её Родину и армию РФ. Все время кажется, что дно пробито, но нет, пропагандисты от раза к разу выходят на новый уровень днища. Пропагандистам можно все, в том числе и незаслуженно оскорблять человека с федерального канала. Когда у человека заканчиваются аргументы, он переходит на личности – непреложная истина. Только вот Симоньян за это ничего не будет, её также продолжат возносить на лавры за её безумные пропагандистские речи. Сейчас нет никакой политики, нет разговоров о ней, все происходящее сейчас – полный абсурд, есть творящееся безумие, которое реально может закончиться ядерной войной. Мир перешел черту, когда о политике ещё говорили, настал тот момент, когда уже поздно говорить.
26 апреля «Левада-Центр» опубликовала результаты опроса социологического по теме: «Готовность говорить о политике». Опрос был проведен с 24 по 30 марта 2022 года. Готовность говорить о политике, особенно сейчас, подразумевает то, что с собеседником вы обязательно разойдетесь во взглядах, есть вероятность, дойти до рукоприкладства. Ну, это если вы не на федеральной передаче и задача заключается лишь в том, кто громче крикнет, что он Zа. Левада сообщает, что большая часть (65%) респондентов считает, что могут говорить о политике руководства страны более-менее свободно. На фоне мобилизаций общественного мнения готовность свободно обсуждать политические темы несколько повышается, так было в 2014-2015 гг, так происходит и сегодня. Честно говоря, от опроса к опросу, нам становится все больше и больше не по себе. Говорить более-менее свободно сейчас можно лишь, если ты поддерживаешь безоговорочно власти во всем. Во всех остальных случаях – эта свобода рано или поздно будет ограничена тюремной решеткой или вынужденным выдворением из страны.
Собственно, это подтверждают сами результаты опроса. Готовы свободно говорить о политике руководства всегда и везде прежде всего представители старшего поколения (в особенности старше 65 лет), а также респонденты, которые поддерживают президента, правительство, партию «Единая Россия». Чаще всего говорят о страхе или дискомфорте респонденты, которые не поддерживают власти. Чуть менее половины считают, что откровенно говорят «практически все» или «большинство» (в сумме порядка 45%). Четверть респондентов считают, что «половина отвечает откровенно, а половина – нет». И еще около четверти считает, что «большинство» или «практически все» скрывают то, что думают. Респонденты чаще говорят о страхе, неловкости, желании скрывать свои мысли в отношении других, нежели в отношении себя лично. Иными словами, люди склонны автоматически приписывать большинству населения те чувства, которые испытывают сами. Тот, кто боится – либо молчит, либо не молчит и получает последствия. Но не нужно бояться страха, это нормальное чувство. К сожалению, в нашей стране страх высказывания собственной позиции испытывают многие. Особенно поучающие срабатывают показательные примеры «не поддерживающих».
В этой связи, не можем не вспомнить одну историю, в которой должны были говорить о политике, а в итоге устроили базар. Позавчера главная проганадистка страны Симоньян во время прямого эфира с другим главным пропагандистом страны Соловьевым в общественно-политической программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на федеральном канале без какой-либо субординации, начала поливать известного на всю Россию артиста, любимца миллионов россиян Галкина, обвиняя его в нетрадиционной ориентации и лжебраке с народной артисткой СССР Пугачевой, поливая Галкина в прямом смысле говном за то, то он оскорбляет её Родину и армию РФ. Все время кажется, что дно пробито, но нет, пропагандисты от раза к разу выходят на новый уровень днища. Пропагандистам можно все, в том числе и незаслуженно оскорблять человека с федерального канала. Когда у человека заканчиваются аргументы, он переходит на личности – непреложная истина. Только вот Симоньян за это ничего не будет, её также продолжат возносить на лавры за её безумные пропагандистские речи. Сейчас нет никакой политики, нет разговоров о ней, все происходящее сейчас – полный абсурд, есть творящееся безумие, которое реально может закончиться ядерной войной. Мир перешел черту, когда о политике ещё говорили, настал тот момент, когда уже поздно говорить.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. READ MORE What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from es
