Вопрос больше не в том, доживет ли "Альтернатива для Германии" до следующих выборов в Бундестаг. Вопрос теперь - дотянет ли она до первого заседания нынешнего. Председатель партии Фрауке Петри и ее муж Маркус Прецель, руководитель отделения в земле Северный Рейн-Вестфалия, объявили о намерении выйти из партии. Собственно, это вполне логичный исход внутрипартийного противостояния, идущего с момента создания политической силы.
С самого начала это была партия "всех страждущих", искавших политического "утешения" (Ну кроме восточногерманских пенсионеров и тру-леваков: для них есть Левая партия). У ее истоков стояли профессора-евроскептики, в разгар греческого долгового кризиса объявившие, что немецкий бизнес горбатится на всю Европу и пора бы выйти из зоны евро. В 2015 году власть у них перехватили национал-консерваторы во главе с Петри, сосредоточенные на теме иммиграции, сохранения немецкой идентичности и ущемления "простых немцев". Перед выборами в Бундестаг "высоколобые" взяли реванш и оттеснили Петри от кампании.
Вроде как выходит она - и ладно. Историческое третье место достигнуто под руководством других людей. Но не все так просто. Голосовали, скорее, не за "Альтернативу", а против всех остальных. Нынешние лидеры партии - это именно что профессора. Они пытаются быть проще, доступнее и "народнее" (вплоть до того, что лидер списка Александр Гауланд перед выборами заявил, что немцам пора перестать стыдиться почитания жертв войны со своей стороны), но проценты, графики, парадигмы и дискурсы все равно лезут из всех щелей. Их многоумные экономические идеи - для эстетов-постмодернистов. И они вполне могли бы попасть в программу Свободной Демократической партии. А при определенных условия - даже христианских демократов.
Иное дело - Петри. За ее "национал-консерватизмом" - большая историческая традиция, идущая еще со времен Бисмарка. Ключевая риторическая составляющая этой традиции - что Германии не нужно стесняться того, что она Германия, с "особым путём".
Но главное даже не это. Для партии, которая заточена на критику процедур либеральной демократии, "Альтернатива для Германии" слишком либеральна внутри себя. Мощный лидер для таких политических сил - это чисто прагматическая, организационная необходимость, которую диктуют их идеи. Фрауке Петри - такой лидер. Запомните эту даму с лицом менеджера среднего звена. "Предупреждаю: однажды ваш Костик вас удивит". https://www.welt.de/img/politik/deutschland/mobile155962114/4602507317-ci102l-w1024/Frauke-Petry.jpg

В сегодняшней Zeit (одна из главных правоконсервативных газет Германии) колонка Йохана Битнера - это такой довольно известный молодой публицист уже не из политкорректного мейнстрима, но еще не из "альтернативного" кружка, в которой он размышляет о проблемах Меркель как политического лидера. И среди прочего, пишет, что в некоторых отношениях "Альтернатива для Германии" очень напоминает политический ислам. Гомофобия, культ традиций, антисемитские намеки - все это маячит и там, и там. Но одних - АфД - объявляют "чуждыми" немецкой демократии, других - ислам - частью немецкой культуры. От одних в ультимативном порядке требуют измениться или исчезнуть, от других - измениться раз в год по праздникам, исчезнуть - никогда.
Это довольно любопытное рассуждение, которое заставляет задуматься о том, что политика поддержки одних меньшинств может привести к возникновению других "исключенных групп". Не получается буколической картинки социальной солидарности, а она все равно солидарность от кого-то.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-09/angela-merkel-bundeskanzlerin-fehler-lehren

А теперь поговорим о политических достоинствах Меркель. Только одна предвыборная история.

В конце июня ее ХДС/ХСС инициировала легализацию в Германии однополых браков - "Ehe für alle", "брак для всех". Мало того, что это смазало представление предвыборной программы социал-демократов, намеченное на те же дни, так еще и выбило у них один из немногочисленных козырей, доказывавших, что они хоть чем-то отличаются от партии Меркель - имидж защитников прав сексменьшинств.

Этот ход она успешно использует минимум второй раз: в 2011 году правительство Германии после Фукусимы заморозило строительство в стране АЭС, объявило об ускорении темпов отказа от ядерной энергетики и тем самым лишило "Зеленых" ключевой предвыборной повестки.

Причем оцените красоту момента: сама Меркель в качестве депутата (в парламентских республиках члены правительства, как правило, сохраняют за собой мандат) голосовала против легализации. Давая уже своим консервативным избирателям понять, что лично она-то полностью разделяет их отношение и опасения, но что поделаешь с большинством?..

Один из главных вопросов, который усложняет формирование трехпартийной коалиции - сюрприз, сюрприз! - политика по отношению к иммигрантам. Проблема в том, что полтора участника вероятного союза стоят на резко отличающихся позициях.

Первый - это партия "Зеленых", которая говорит, что проблема не числе иммигрантов, а в способности государства их интегрировать в общество. А половинка - баварский Христианско-социальный союз, вторая часть блока ХДС/ХСС, возглавляемого Меркель. Главный пункт программы баварцев - введение ежегодного лимита (Obergrenze) на новых беженецев по канадскому образцу. "Зеленые" считают это страшным нарушением прав человека и принципов гуманизма.

Компромисс предлагает Свободная демократическая партия - еще один вероятный участник коалиции. Они предлагают разделить иммигрантов на спасающихся от гражданской войны, от этнорелигиозных и политических преследований, и тех, кто ищет в Германии работу. Для первых двух категорий лимит не вводить, а для последней - ввести. Вроде бы это может устроить ХСС. Хотя многие считают, что обойти такую классификацию будет нетрудно.

Более того, между свободными демократами и ХСС свои принципиальные противоречия. СвДП построила свою кампанию на требовании образовательной реформы, которая, среди прочего, предполагает централизацию учебных планов. А баварцы крепко держатся за свой школьный суверенитет.

Вообще же, самое главное, что у ХСС абсолютно ясно вырисовывается собственная политическая линия, отличная от "материнских" христианских демократов. Впервые лет за 30. Если бы они выдвигались отдельно, то чисто за счет баварских голосов (6 с лишним процентов в общегерманском исчислении) могли бы сформировать собственную фракцию в Бундестаге. И не исключено, что через четыре года это произойдет. Окончание спокойнейшего правления Меркель может ознаменоваться настоящей партийной революцией.

Почему нынешний успех крайне правых в Германии может и не быть последним? Не потому что они сплочены (нет), организованы (нет), оригинальны (снова нет). А потому что их идейные противники предпочитают видеть частности и не замечать общие тренды.
Один из главных медийных героев послевыборной недели в Германии - 70-летний Мартин Патцель, который как кандидат христианских демократов сумел победить в одномандатном округе САМОГО Александра Гауланда - лидера "Альтернативы для Германии". СМИ одно за другим рассуждают, как это получилось  у бывшего бургомистра Франкфурта-на-Одере (не путать с на-Майне). И наперебой хвалят его "велосипедную кампанию", в ходе которой он объехал почти весь свой округ и лично пообщаться с максимальным количеством избирателей (помните, как у нас накладывали карту победивших оппозиционных мундепов на карту велопрокатов?) Нужно понять нужды людей, проникнуться их страхами и тревогами и объяснить, что АдГ со своим популизмом только обещает, но сделать ничего не может, делится Патцель своими секретами.
Ок, очень мило.
Теперь смотрим на результаты по округу 63. Патцель набрал 27%, Гауланд - почти 22%. Но именно здесь нужно вспомнить, что лидер АдГ почти не вел индивидуальной кампании, разъезжая по всей стране и агитируя за всю партию. И по партийным спискам христианские демократы хоть и выиграли, но набрали всего 24,6% против 22,1 у АдГ. Это на девять процентов ниже, чем по стране и почти на столько же, чем здесь четыре года назад. И, наоборот, у АдГ почти на те же девять процентов больше, чем по стране и по сравнению с прошлыми выборами. В результате чего эта местность на востоке страны стала одним из оплотов "Альтернативы".
И самая пикантная деталь: сам герой Патцель набрал на 6,5% меньше, чем на парламентских выборах 2013 года.
И именно это реальный результат, а не формальная победа.
Но можно, конечно, и дальше советовать фрау Меркель чаще ездить на велосипедах и обретать "новую искренность", вместо того, чтобы заниматься новой политикой.

В Германии 3 октября отмечают День немецкого единства, установленный в честь воссоединение западной и восточной частей страны. Ставший за два десятилетия традиционным "бродячий сюжет" о проблемах интеграции ossi (от Ost - восток, жителей бывшей ГДР) в свободную Германию после выборов Бундестаг зазвучал с новой силой, через пару лет после того, как интеграцию успели объявить в целом успешно завершенной.
По итогам выборов так называемые "новые земли" стали вотчиной "Альтернативы для Германии", которая в некоторых получила на 10-15% голосов больше, чем в среднем по стране. Немецкая пресса отметила праздник россыпью статей, посвященных связи проблем интеграции и результатов выборов. Но вот Frankfurter Allgemeine Zeitung вышла с подробной аналитикой, где  одномоментное превращение 17 млн жителей бывшей ГДР в граждан единой демократической Германии сравнивается с нынешней иммиграционной волной. Намек понятен: как и обещала Ангела Меркель, wir schaffen das, "мы справимся": если получилось с ossi,  то получится и с "ближне-ossi", их-то всего миллион. Любопытно, что автор, похоже, сам не замечает некоторого противоречия: ведь главный тезис его статьи в том и состоит, что если на востоке так охотно голосуют за AfD, то "справиться" не очень-то получилось.
Но главное даже не это. Не может ли быть причиной такой большой поддержки "антисистемной" партии то, что автор статьи в одной из главных системных, западных, респектабельных газет сравнивает часть немецкого общества сравнивает их с носителями иной культуры, выходцами из иных регионов, приверженцами принципиально иных традиций и практик? То есть если сам подсознательно и не ощущает, то своих немецких читателей на востоке страны заставляет чувствовать себя "другими"? И предсказуемо искать поддержки у "несистемных" сил.
Зато в этой же статье интересные социологические выкладки, противоречащие успокоительному левому выводу, что чем беднее, тем активнее голосуют за радикалов.
Оказывается, наибольшей поддержки на местах AfD добилась не в самых отсталых городах и весях, а там где, наоборот, можно говорить, если не об "экономическом чуде", то о стабильном развитии. И это любопытно коррелирует с ситуацией на Западе, где больше всего AfD набрала в богатых Баварии и Баден-Вюртемберге (они, правда, еще и пограничные).
Пример - Бад Шандау, курортный городок, столица "саксонской Швейцарии". 4 тыс. жителей, 350 тыс. остановок в отелях в год - 37,5% за "Альтернативу". В одном из гордков по соседству, работающих на тот же курорт, за нее отдали голоса 44%. То есть если ты немец с Востока ты можешь  понимать, что живешь лучше, чем при социализме (как почти все); лучше, чем вокруг (как в Бад Шпандау) и даже почти так же, как на Западе. Но все равно будешь чувствовать себя немного "не таким". Почему - см. выше.

Плохая новость для российских пропагандистов, хорошая - для конспирологов. Специальное расследование не обнаружило никаких доказательств того, что американская разведка осуществляла масштабную слежку за немцами с помощью телекоммуникационных сетей, расстроился пропагандист. Но мы-то ЗНАЕМ цену всем расследованиям, приходящим к выводам, которые нам не нравятся, обрадовался конспиролог.
В общем, если помните, в 2014-2015 годах разразился большой скандал,  связанный с   арестом в Германии нескольких человек из числа сотрудников силовых ведомств, завербованных ЦРУ. Как только не смаковали соответствующую тему российские СМИ! А потом еще и Викиликс сообщили, что американская разведка "слушала" аж трех немецких канцлеров - Коля, Шрёдера и Меркель. Очень этому обстоятельству радовался телеканал Russia Today, который особенно активничал с раскруткой темы "тотальной слежки".
И вот спустя два года выяснилось, что конкретных доказательств, по крайней мере всеобъемлющего шпионажа, нет, точных фактов установить не удалось.
У всего этого могут быть далеко идущие последствия, связанные с тем, что прошлая правительственная коалиция активно продвигала ужесточение законов о контроле над интернет-трафиком, за что неоднократно была раскритикована правозащитниками. А в новую, вероятно, войдет Свободная демокоратическая партия, которая, напротив, выступает за максимальную свободу в интернете.
В общем, оно, конечно, можно заподозрить заговор спецслужб, покрывающих заговор спецслужб, который раскрыли спецслужбы. Но интереснее, мне кажется, будет сравнить с тем, как аналогичным образом на нет станет сходить тема русских хакров. Или не станет.

На воскресенье намечена встреча  Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза, на которой четыре представителя от каждой партии будут обсуждать программы будущего правительства. То, что такое предварительное обсуждение вообще понадобилось, уже обещает немецкой политике жаркие месяцы. Десятилетиями две "сестринские" партии просто выходили на переговоры с возможным партнерами по коалиции, а теперь лидер ХСС и баварский премьер Хорст Зеехофер говорит, что такими сложными отношения двух партий не были с 1976 года.
Камень преткновения - требование баварцев о введении лимита на въезд беженцев: не больше 200 тысяч в год. Меркель отвергает саму такую возможность, считая ее неконституционной. По данным Zeit, возможный компромисс - не вводить внутригерманский лимит, но "посильно" распределять прибывших в Европу беженцев между странами ЕС. Правда, деликатно оговариваются журналисты, не факт, что этой перспективе обрадуются в других странах ЕС - экие догадливые.
Тем временем представители "Зеленых" уже выразили сомнения в самой возможности создания коалиции. По их мнению, ХДС/ХСС недостаточно принципиальны в оценке "Альтернативы для Германии" - ай-ай-ай! - даешь больше обвинений в неонацизме. А третьего потенциального партнера, Свободную демократическую партию, они упрекают в желании исключить Грецию из зоны евро - ай-ай-ай! - национал-эгоизм дэтэктэд.
Интересно, конечно, следить за тем, как две маленькие политические силы - региональный ХСС и "Зеленые", которые заняли последнее место из попавших в парламент - определяют конфигурацию большой немецкой политики.

Привет! За то время, пока мы с вами "не виделись", Германия погрузилась в самый крупный политический кризис в своей послевоенной истории. Переговоры по созданию трехчастной "Ямайка"- коалиции с треском провалились. Сначала заартачились "зеленые", а накануне из переговоров вышли свободные демократы, лидер которых Кристиан Линднер заявил, что "лучше не править никак, чем править неправильно". Григорий Алексеевич, здравствуйте!
Теперь есть три вероятных сценария. Либо социал-демократы сломаются и все-таки согласятся на "большую коалицию", но пока они категорически исключают этот вариант. Либо президент Франк-Вальтер Штайнмайер выдвигает Меркель, за нее голосует бундестаг и она формирует правительство меньшинства: без "зеленых" ей будет не хватать 29 голосов, без свободных демократов - 42. Но тут вопрос, согласится ли сама Меркель? Либо в парламент будет внесена заранее непроходная фигура, исключительно чтобы она не получила большинства и были назначены новые выборы. В любом случае, это очень похоже на закат карьеры Ангелы Меркель.
Буду держать вас в курсе! Ждите статью на Карнеги.

Вот вам обещанная статья в Карнеги. Все идёт, надо сказать, очень динамично. Все больше влиятельных членов Социал-демократической партии высказываются за то, чтобы воссоздать "большую коалицию" с Меркель, которая правила Германией восемь из двенадцати последних лет. Категорически против лидер партии Мартин Шульц.
Из заметки должно стать ясно, почему мне кажется, что прав он, а не коллективный партийный разум. При всей болезненности и драматичности лучше уж новые выборы.
НО.
Есть одно только "но". Эти выборы опять могут не принести стабильное большинство. И это, конечно, только усугубит кризис. http://carnegie.ru/commentary/74802

Возможный компромисс, о котором пишет немецкая пресса, - поддержка социал-демократами правительства меньшинства во главе с Меркель. Лишь бы немецкая политическая система по-прежнему выглядела стабильнее всех в Европе. Но тут два других момента: согласится ли на это сама Меркель? И главное - долго ли такая конструкция устоит? Сомневаюсь.

Помешать Франку-Вальтеру Штайнмайеру, президенту ФРГ, сформировать коалиционное правительство могут химикаты. Дело в том, что действующий министр сельского хозяйства Кристиан Шмидт из ХДС/ХСС в понедельник в Брюсселе проголосовал за то, чтобы продлить разрешение на использование в ЕС глифостата. И это очень не понравилось социал-демократам.
Глифостат - это самое распространенное в мире вещество, применяемое для борьбы с многолетними сорняками. Согласно последним исследованиям, оно может вызывать у человека рак. Но это не точно.
В связи с этим в действующем правительстве Германии не пришли к единому мнению, можно ли использовать его дальше или нет. Христианские демократы были за, социал-демократы - против.
Обычно в таких случаях во время европейского голосования немецкий представитель воздерживается. Но глифостат почему-то оказался Шмидту дороже.
И теперь социал-демократы требуют объяснений: прежде всего, знала ли об этом канцлер Меркель или это была его собственная инициатива. Но, в любом случае, это еще больше осложнит и без того непростые консультации о воссоздании "большой коалиции", которые сейчас ведет президент Штайнмайер, чтобы избежать новых парламентских выборов.
Отдельная проблема в том, что особенно болезненно эту историю восприняли, естественно, "зеленые". И она наверняка усложнит потенциальные коалиционные соглашения Меркель и с ними тоже.

Эмманюэль Макрон убеждает лидера немецких социал-демократов Мартина Шульца согласиться на новую "большую коалицию" с Ангелой Меркель. В этом нуждается вся Европа, уверяет Макрон, которой необходима перезагрузка, а значит, дееспособная власть в Германии. К тому же самому призывают Шульца европейские социал-демократы, собравшиеся на съезд в Португалии.
Просто интересно, как бы отреагировали на подобные высказывания Путина? Задаюсь этим вопросом не для того, чтобы "разоблачить двойные стандарты", а чтобы еще раз сказать, что суверенитет в современном мире давно уже искусственная конструкция и вопрос конвенции. Все на всех влияют, просто иногда на это закрывают глаза, а иногда дружно возмущаются.
Что касается Германии, то решение должно быть принято в четверг на съезде СДПГ

Министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер высказал "рационализаторское предложение" о том, как решить проблему беженцев. Идея состоит в том, чтобы выплатить 3 тыс. евро на "устройство новой жизни" семьям, которые согласятся покинуть Германию до февраля следующего года, и по 1 тыс. - одиночкам.
Ну, правозащитники и леваки, понятное дело, возмущены "аморальностью". Но забавно, что один из первых комментаторов соответствующей статьи в Die Zeit высказывает опасение, как бы подобный прецедент не открыл дорогу для прибыльного бизнеса. За что тут же получает волну возмущения: кто, мол, захочет покинуть родину за "жалкие" 3 тысячи...
Вот не знают люди, что можно зарабатывать не только с маржи, но и с оборота...http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-12/rueckkehrpraemie-fuer-abgelehnte-asylbewerber-de-maiziere-kommentar

возвращаюсь в полузапрещенный мессенджер с историей о том, что в Нижней Саксонии судят четверых муниципальных депутатов от Левой партии, которые были избраны в одном из округов в сентябре 2016 года. Как выяснилось, они вели очень эффективную избирательную кампанию. Более 60% избирателей отдали тогда свои голоса по почте. Так вот эти достойные товарищи ходили по домам, где проживают преимущественно старики и иммигранты, плохо говорящие по-немецки, и оказывали им "информационную поддержку". Она выражалась в том, что они забирали у них пустые бланки, заполняли их и сами относили в комиссию. Ничего не напоминает?

Рубрику "единый мир, или все как у людей" продолжим этой новостью. Прикиньте, что было бы, прими аналогичное решение в России. Но что делать - предвыборная борьба не щадит никого. https://meduza.io/news/2018/04/25/vo-vseh-gosudarstvennyh-uchrezhdeniyah-bavarii-ustanovyat-hristianskie-kresty

Ну, пожалуй, вот эту неделю в Германии назову уже не «доисторической», а вполне себе исторической. Только одно из трех законодательных предложений кандидата в канцлеры от ХДС/ХСС Фридриха Мерца, направленных на борьбу нерегулируемой иммиграцией, было принято, и единственный настоящий законопроект вот только что провален. Настоящий, потому что в среду проголосовали фактически за одно из обращений к правительству, которое в итоге и будет (или не будет) принимать конкретные решения.

Поддержали:
☑️ постоянный пограничный контроль и содержание под стражей людей, подлежащих высылке (еще раз: если правительство придумает, как).
Провалили:
⛔дополнительные полномочия федеральной полиции (в Германии это, среди прочего, фактически пограничники) и запрет на воссоединение семей для большого количества мигрантов.

Выглядит как мощный удар по Мерцу, который, судя по инсайдам Stern и Spiegel, чисто на эмоциях съехал на тему миграции с экономики, в которой реально разбирается, закусил удила, отмахивался от любых напоминаний про брандмаэур против «Альтернативы для Германии» и в итоге даже в таких условиях не смог провести единственное реальное, а не декларативное свое предложение. Внимание, вопрос: это точно тот самый человек, который должен вести политику с Трампом и Путиным? К слову, именно вот такого — что Мерц поддастся эмоциям и наломает дров (напоминаю: Мерц — это человек вообще без опыта работы в исполнительной власти любого уровня), — по данным Spiegel, ждали в СДПГ. Кажется, дождались.

Кстати о «брандмаэуре». С чем в лице АдГ имеет дело немецкая политика, показывает история появления этой метафоры. Дело в том, что удивительным образом она пришла к нам из рядов самой «Альтернативы», где десять лет назад основатели партии, либертарианско настроенные экономисты-евроскептики, пытались отгородиться от национал-консерваторов, которых изначально сами и позвали для расширения своей электоральной базы. Экономистам никакой брандмауэр не помог, националисты их из партии успешно выдавили.

Это к вопросу о перспективах сотрудничества с нынешним руководством «Альтернативы».

Что должно внушать Фридриху Мерцу оптимизм

— Что законопроект «Об ограничении наплыва беженцев» (сегодняшний) был провален стараниями депутатов Свободной демократической партии, часть из которых в среду проголосовала за предложения ХДС/ХСС, а сегодня воздержалась, не участвовала или выступила против. Теоретически такая непоследовательность должна обернуться тем, что часть сторонников СвДП за ХДС/ХСС в итоге и проголосует — просто потому что позиции у партий похожие, рейтинги у свободных демократов при этом низкие, а ее политики ведут себя СТРАННО.

— Что антимиграционные предложения Мерца, судя по опросам (к интерпретации которых я бы отнесся с осторожностью, но все же), в общем, понравились даже сторонникам СДПГ. Так что теоретически есть потенциал кого-то отхватить и там.

— Что, к сожалению, не ожидается, что до выборов в Германии и вокруг случится что-то хорошее. А что-то плохое вполне может. Мерц так четко отстранился от «красно-зеленых», что это должно сыграть ему на руку.

Если не психанет. А он может.