когда-то на заре своей юности я попробовала читать хеговскую «Тишину» - вы понимаете, на обложке такие по-эмовски разрисованные глаза, а моя юность как раз пришлась на ту эпоху, поэтому я не могла пройти мимо. но текст не пошел. он был странно построен и не понятно о чем и к чему. я сдалась.
прошли годы, про эмарей все забыли, Хёг написал еще кучу книг, из которых на меня завлекательно смотрела Сюзан с ее эффектом - еще с прошлой платоновской ярмарки смотрела, но только в эту я решилась. и то потому, что представитель издательства сказал, что этот текст «полегче», чем «Тишина». окей, грузиться с незнакомым автором мне как раз неохота, так что давайте.
что я могу сказать? чудны крестьянские дети. то есть Питер Хёг подтвердил свою славу автора не для всех (и не для меня).
эффект заключается в том, что Сюзан мистическим образом вызывает доверие людей к себе. как только те оказываются рядом, они начинают выдавать разные личные подробности своей жизни. а если присутствует ее муж, эффект усиливается. идеальный тандем для чего? правильно, для того, чтобы быть завербованными беспощадными спецслужбами с целью выяснения страшных тайн мирового масштаба, которые всех спасут. ну или не всех, а только элитную элиту.
из этой идеи получилась мешанина. Хёг попытался влезть в шкуру женщины (хах, это был nice try, конечно) и показать, что она чувствует, когда чуть не убила своего любовника, когда ее дети в опасности, когда брак на грани развала, когда умирает ее любимая напарница по науке, по совместительству Нобелевский лауреат, когда она все воспринимает через призму физики, когда всю ее семью все время кто-то пытается убить, когда попутно ностальгирует по сладким временам с муженьком, когда ее дети были маленькими, и она могла жить свою идиллическую обывательскую жизнь, а теперь нужно вылезать из-под смятых бульдозером машин и хватать своих врагов за яйца. буквально. супервуман вылезла из кокона и пошла вершить супервуманские дела, в душе оставаясь женой и матерью. а между делом автор будет вкидывать в ее размышления Большие Философские Выводы о смысле этой жизни - или ее бессмысленности.
как сказала бы одна моя подружка из детства - черте что и сбоку крянтик. вот такие же и у меня впечатления от романа. стальная леди с зефиркой внутри, эмоционально отмороженные отпрыски, правительственный заговор, ах да, еще и щепотка санта-барбары с пропавшим папашей. возможно, датский менталитет воспринимает такие вещи в одном флаконе - в конце концов стиль написания недурной, мозг не ломает, но концепция в целом, ее организация, персонажи как таковые… я не знаю, кому оно в таком виде может нравиться. может, вы подскажете?
когда-то на заре своей юности я попробовала читать хеговскую «Тишину» - вы понимаете, на обложке такие по-эмовски разрисованные глаза, а моя юность как раз пришлась на ту эпоху, поэтому я не могла пройти мимо. но текст не пошел. он был странно построен и не понятно о чем и к чему. я сдалась.
прошли годы, про эмарей все забыли, Хёг написал еще кучу книг, из которых на меня завлекательно смотрела Сюзан с ее эффектом - еще с прошлой платоновской ярмарки смотрела, но только в эту я решилась. и то потому, что представитель издательства сказал, что этот текст «полегче», чем «Тишина». окей, грузиться с незнакомым автором мне как раз неохота, так что давайте.
что я могу сказать? чудны крестьянские дети. то есть Питер Хёг подтвердил свою славу автора не для всех (и не для меня).
эффект заключается в том, что Сюзан мистическим образом вызывает доверие людей к себе. как только те оказываются рядом, они начинают выдавать разные личные подробности своей жизни. а если присутствует ее муж, эффект усиливается. идеальный тандем для чего? правильно, для того, чтобы быть завербованными беспощадными спецслужбами с целью выяснения страшных тайн мирового масштаба, которые всех спасут. ну или не всех, а только элитную элиту.
из этой идеи получилась мешанина. Хёг попытался влезть в шкуру женщины (хах, это был nice try, конечно) и показать, что она чувствует, когда чуть не убила своего любовника, когда ее дети в опасности, когда брак на грани развала, когда умирает ее любимая напарница по науке, по совместительству Нобелевский лауреат, когда она все воспринимает через призму физики, когда всю ее семью все время кто-то пытается убить, когда попутно ностальгирует по сладким временам с муженьком, когда ее дети были маленькими, и она могла жить свою идиллическую обывательскую жизнь, а теперь нужно вылезать из-под смятых бульдозером машин и хватать своих врагов за яйца. буквально. супервуман вылезла из кокона и пошла вершить супервуманские дела, в душе оставаясь женой и матерью. а между делом автор будет вкидывать в ее размышления Большие Философские Выводы о смысле этой жизни - или ее бессмысленности.
как сказала бы одна моя подружка из детства - черте что и сбоку крянтик. вот такие же и у меня впечатления от романа. стальная леди с зефиркой внутри, эмоционально отмороженные отпрыски, правительственный заговор, ах да, еще и щепотка санта-барбары с пропавшим папашей. возможно, датский менталитет воспринимает такие вещи в одном флаконе - в конце концов стиль написания недурной, мозг не ломает, но концепция в целом, ее организация, персонажи как таковые… я не знаю, кому оно в таком виде может нравиться. может, вы подскажете?
#tvorozhok_novels
BY my cup of books
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from es
