Сейчас я напишу стряяяшную вещь. Которую из моего рта слышать вообще странно.
Для начинающих практиков скорее вредны видосики на ютубе, посты в инсте, паблички в ВК и иже с ними.
Поскольку вероятность наткнуться на информацию неточную и искажённую достаточно высока.
Хорошо, если повезёт. А если нет?
Давайте поясню на примере:
Допустим, вы нашли став в сети: •если сильно повезло, то просто всё сработает; •если повезло меньше, то результата не будет; •если не повезло, то по вам еще и прилетит — или просто из-за применения некорректного, или ещё подпитаете своей силой практика, который выложил став.
Это не самое худшее, на мой взгляд, кстати. Хуже вот что:
Другой человек разрабатывал под себя систему, символы и так далее. Он закладывал туда свои смыслы, свои ожидания работы, свою картину мира.
В его картине мира вещь рабочая. А в вашей?
Вы уверены, что точно понимаете все вложенные смыслы? Вы уверены, что у вас с практиком, чью готовую работу вы взяли — хотя бы схожая картина мира, а не параллельные вселенные?
Фактически, вы в свою картину мира привносите кусок чужой магической реальности.
Вы привносите в свой сад семена неизвестного растения. Возможно, оно вообще не вырастет, конечно. А если нет?
Зачем делать это? Вы можете прогнозировать последствия этого решения? Оно того стоит?
На основании чего вы решили, что данный практик заслуживает доверия?
Ладно, допустим, человек хороший. Их не так уж мало, не буду пессимисткой.
Но вы уверены, что вы достаточно похожи, чтобы, простите — не ебануло? Или что вы обладаете достаточной гибкостью восприятия/ напротив, достаточной устойчивостью? Или, может, вы уверены, что сможете потом устранить это влияние? А почему тогда поиск идёт по сети?
Окей, менее спорно, когда вы ищете готовые «кирпичики» и нужную вам информацию для построения своего ритуала/инструмента/иное.
Хотя для этого источники и этнография куда лучше подойдут.
Но очень спорной является идея взять чужую концепцию и приложить к себе.
Рунические коды судьбы-ТМ, Матрица Сиреневых Сакральных Слонов, Торсионный Луч Предназначения (придумываю на ходу, но не удивлюсь существованию).
В моём детстве был сайт с анкетами в духе «Какой ты дракон?», прости босходи. Штука глупая, но куда менее самострельная, чем такой вот подбор концепций не пойми от кого, откуда, на какой базе.
Если по рунам предметно, на мой взгляд (соглашаться вообще не обязательно, от слова совсем): •или вы понимаете, на какой базе строите свои ставы/мантику •или разрабатываете с нуля. Можно отталкиваться от рунических поэм; •или исландская графическая магия ваш кандидат. Изучать долго, сложно, зато точно будет результат и ясны корни; •или изучать язык и писать заклинания ака гальдр;
Кстати, именно поэтому я могу встать на поток, вытянуть руну для другого, но не толковать: мной руны слишком воспринимаются как алфавит. Я не смогу перестроить свою магическую картину мира. Не сработает у меня, всё. Рада за тех, у кого работает.
Ну или я отдаю задачу на аутсорс и обмениваюсь с практиком: с меня мои приколы или деньги, с практика — нужная мне услуга.
Кстати, Таро, как оказалось, как магический, а не мантический инструмент у меня работают сейчас куда эффективнее.
Я про себя ниже отдельно тоже ругнусь, вы не думайте, что я вся такая в белом пальто умненькая 24/7. Скорее везучая. 😂
Собственно, а что тогда делать, когда знаний и опыта мало?
1. Выбирать умеренно опасные эксперименты. 2. Собирать базовые знания и делать базовые практики, а за услугами идти к спецам. 3. Найти наставника, но фильтровать получаемую информацию и проверять на своём опыте. 4. Лихачить и уповать на чудо. Сомнительно, но мало ли, вы очень рисковый персонаж.
Сейчас я напишу стряяяшную вещь. Которую из моего рта слышать вообще странно.
Для начинающих практиков скорее вредны видосики на ютубе, посты в инсте, паблички в ВК и иже с ними.
Поскольку вероятность наткнуться на информацию неточную и искажённую достаточно высока.
Хорошо, если повезёт. А если нет?
Давайте поясню на примере:
Допустим, вы нашли став в сети: •если сильно повезло, то просто всё сработает; •если повезло меньше, то результата не будет; •если не повезло, то по вам еще и прилетит — или просто из-за применения некорректного, или ещё подпитаете своей силой практика, который выложил став.
Это не самое худшее, на мой взгляд, кстати. Хуже вот что:
Другой человек разрабатывал под себя систему, символы и так далее. Он закладывал туда свои смыслы, свои ожидания работы, свою картину мира.
В его картине мира вещь рабочая. А в вашей?
Вы уверены, что точно понимаете все вложенные смыслы? Вы уверены, что у вас с практиком, чью готовую работу вы взяли — хотя бы схожая картина мира, а не параллельные вселенные?
Фактически, вы в свою картину мира привносите кусок чужой магической реальности.
Вы привносите в свой сад семена неизвестного растения. Возможно, оно вообще не вырастет, конечно. А если нет?
Зачем делать это? Вы можете прогнозировать последствия этого решения? Оно того стоит?
На основании чего вы решили, что данный практик заслуживает доверия?
Ладно, допустим, человек хороший. Их не так уж мало, не буду пессимисткой.
Но вы уверены, что вы достаточно похожи, чтобы, простите — не ебануло? Или что вы обладаете достаточной гибкостью восприятия/ напротив, достаточной устойчивостью? Или, может, вы уверены, что сможете потом устранить это влияние? А почему тогда поиск идёт по сети?
Окей, менее спорно, когда вы ищете готовые «кирпичики» и нужную вам информацию для построения своего ритуала/инструмента/иное.
Хотя для этого источники и этнография куда лучше подойдут.
Но очень спорной является идея взять чужую концепцию и приложить к себе.
Рунические коды судьбы-ТМ, Матрица Сиреневых Сакральных Слонов, Торсионный Луч Предназначения (придумываю на ходу, но не удивлюсь существованию).
В моём детстве был сайт с анкетами в духе «Какой ты дракон?», прости босходи. Штука глупая, но куда менее самострельная, чем такой вот подбор концепций не пойми от кого, откуда, на какой базе.
Если по рунам предметно, на мой взгляд (соглашаться вообще не обязательно, от слова совсем): •или вы понимаете, на какой базе строите свои ставы/мантику •или разрабатываете с нуля. Можно отталкиваться от рунических поэм; •или исландская графическая магия ваш кандидат. Изучать долго, сложно, зато точно будет результат и ясны корни; •или изучать язык и писать заклинания ака гальдр;
Кстати, именно поэтому я могу встать на поток, вытянуть руну для другого, но не толковать: мной руны слишком воспринимаются как алфавит. Я не смогу перестроить свою магическую картину мира. Не сработает у меня, всё. Рада за тех, у кого работает.
Ну или я отдаю задачу на аутсорс и обмениваюсь с практиком: с меня мои приколы или деньги, с практика — нужная мне услуга.
Кстати, Таро, как оказалось, как магический, а не мантический инструмент у меня работают сейчас куда эффективнее.
Я про себя ниже отдельно тоже ругнусь, вы не думайте, что я вся такая в белом пальто умненькая 24/7. Скорее везучая. 😂
Собственно, а что тогда делать, когда знаний и опыта мало?
1. Выбирать умеренно опасные эксперименты. 2. Собирать базовые знания и делать базовые практики, а за услугами идти к спецам. 3. Найти наставника, но фильтровать получаемую информацию и проверять на своём опыте. 4. Лихачить и уповать на чудо. Сомнительно, но мало ли, вы очень рисковый персонаж.
Как-то так я вижу ситуацию сейчас.
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from es
