Telegram Group & Telegram Channel
Отмена публичных слушаний в Москве - свершившаяся реальность

Итак, публичные слушания в Москве действительно отменены. На это депутат Обухов получил официальное подтверждение прямо из мэрии в форме ответа на депутатский запрос. Ранее мы писали, как спикер Мосгордумы Шапошников прокомментировал это событие — якобы, в новых условиях, когда наши враги санкциями хотят подорвать стабильность нашей экономики, публичные слушания тормозят развитие строительной отрасли. Примерно то же самое обоснование Сергей Обухов получил в ответе мэрии. Хочется прям процитировать:

«Указанное решение направлено на поддержание эффективной работы строительной отрасли, которое не позволит сбавлять темпы работ, сохранить существующие рабочие места, сократить временные затраты и ожидание на всех этапах».

Переводя на более понятный язык: свободу застройщикам! Москвичи, не мешайте! Ваше мнение никому не интересно. Будем строить где хотим и как хотим.

Тем не менее, спасибо нашим благодетелям из мэрии, ведь они сообщили, что «информированность жителей по текущим городским проектам сохранится на прежнем уровне»! То есть, вам позволят обо всём узнать, задать какие-то уточняющие вопросы и молча кивнуть. Ничего себе, какая свобода действий есть нынче у полноправных горожан! А, хотя нет, ведь есть ещё «мэрзcкая» платформа «Активный гражданин», на которой вы - наравне с тысячами ботов Собянина - можете выразить свою позицию по любому из проектов!

А если говорить серьёзно, то Москву у москвичей отобрали уже давно, но публичные слушания хотя бы выполняли роль этакого контактного мероприятия, на котором недовольные жители могли хоть как-то выразить свою позицию относительно наполеоновских планов Правительства Москвы. Ну и заодно давали некоторый временной задел для того, чтобы сформировать инициативные группы и в целом работать с общественным мнением до начала строительных работ.

Теперь нас лишили и этого института. Тем не менее, мы продолжим бороться с волюнтаризмом мэрии и застройщиков всеми доступными нам средствами и призываем всех москвичей делать это вместе с нами. И, разумеется, мы будем бороться за возврат публичных слушаний и за их совершенствование. Никакими способами и ни под какими предлогами у столичных бюрократов не получится задушить голос жителей Москвы!



group-telegram.com/nashirayony/852
Create:
Last Update:

Отмена публичных слушаний в Москве - свершившаяся реальность

Итак, публичные слушания в Москве действительно отменены. На это депутат Обухов получил официальное подтверждение прямо из мэрии в форме ответа на депутатский запрос. Ранее мы писали, как спикер Мосгордумы Шапошников прокомментировал это событие — якобы, в новых условиях, когда наши враги санкциями хотят подорвать стабильность нашей экономики, публичные слушания тормозят развитие строительной отрасли. Примерно то же самое обоснование Сергей Обухов получил в ответе мэрии. Хочется прям процитировать:

«Указанное решение направлено на поддержание эффективной работы строительной отрасли, которое не позволит сбавлять темпы работ, сохранить существующие рабочие места, сократить временные затраты и ожидание на всех этапах».

Переводя на более понятный язык: свободу застройщикам! Москвичи, не мешайте! Ваше мнение никому не интересно. Будем строить где хотим и как хотим.

Тем не менее, спасибо нашим благодетелям из мэрии, ведь они сообщили, что «информированность жителей по текущим городским проектам сохранится на прежнем уровне»! То есть, вам позволят обо всём узнать, задать какие-то уточняющие вопросы и молча кивнуть. Ничего себе, какая свобода действий есть нынче у полноправных горожан! А, хотя нет, ведь есть ещё «мэрзcкая» платформа «Активный гражданин», на которой вы - наравне с тысячами ботов Собянина - можете выразить свою позицию по любому из проектов!

А если говорить серьёзно, то Москву у москвичей отобрали уже давно, но публичные слушания хотя бы выполняли роль этакого контактного мероприятия, на котором недовольные жители могли хоть как-то выразить свою позицию относительно наполеоновских планов Правительства Москвы. Ну и заодно давали некоторый временной задел для того, чтобы сформировать инициативные группы и в целом работать с общественным мнением до начала строительных работ.

Теперь нас лишили и этого института. Тем не менее, мы продолжим бороться с волюнтаризмом мэрии и застройщиков всеми доступными нам средствами и призываем всех москвичей делать это вместе с нами. И, разумеется, мы будем бороться за возврат публичных слушаний и за их совершенствование. Никакими способами и ни под какими предлогами у столичных бюрократов не получится задушить голос жителей Москвы!

BY Депутат ГД Обухов | Приёмная


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nashirayony/852

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from es


Telegram Депутат ГД Обухов | Приёмная
FROM American