Telegram Group & Telegram Channel
В новом интервью Цукерберга меня заинтересовало, как он несколько раз мечтательно говорит, что рано или поздно кто-то наконец построит data-центр для тренировки ИИ с мощностью в 1 гигаватт — по сути, сделает целый ядерный реактор батарейкой для одной нейросети.

Еще недавно основной метрикой ИИ было количество параметров нейросети, исчислявшееся миллионами, а затем и миллиардами. Когда количество параметров начало приближаться к триллиону, тренд поменялся: теперь нейросеть Цукерберга нового поколения Llama 3 с 7 млрд параметров работает лучше, чем Llama 2 с 70 млрд. Меряться количеством параметров больше не актуально.

Теперь главной метрикой ИИ постепенно становится энергия.

CEO OpenAI Сэм Альтман утверждает, что будущее ИИ полностью зависит от развития сферы энергетики. Нейросети работают на полупроводниках (процессорах), которые потребляют громадное количество электричества. Для прогресса в ИИ нужно скармливать ему все больше процессоров, а для них нужно все больше энергии. Еще недавно все считали, что прогресс ИИ упрется в невозможность производить достаточное количество процессоров — но нет, теперь все упирается в электричество, которое питает эти процессоры в дата-центрах.

Сегодня средний дата центр, необходимый для тренировки и поддержания ИИ, потребляет от 50 до 100 мегаватт, крупный — 150 мегаватт. Чтобы ИИ в нынешнем его виде вышел на принципиально новый уровень, по мнению Цукерберга, нужно строить дата-центры уже на 300-500 мегаватт, а сам он, кажется, мечтает о 1000 мегаваттном (1 гВт) ИИ-комплексе.

И тут мы упираемся в очень интересную ситуацию. Энергия в нашей цивилизации принадлежит правительствам. Даже если не правительство ее производит и распределяет, все равно именно оно регулирует законами все, что с ней связано, и без его разрешений никакие серьезные добыча и распределение невозможны. Дальше — еще интереснее. Наибольшим количеством энергии в наше время распоряжаются автократические и тоталитарные режимы, например, путинская РФ.

Одна ЗАЭС, крупнейшая электростанция Европы, которую путинские войска отобрали у Украины, способна генерировать сразу 6 гигаватт — в шесть раз больше, чем в фантазиях Цукерберга. То есть потенциально РФ, в худшем случае, или монархии Персидского залива в лучшем, могут в обозримом будущем перещеголять США и Европу в развитии ИИ просто за счет того, что смогут пустить на это дело больше энергии. Пикантность ситуации заключается в том, что им даже не придется изобретать велосипед и создавать нейросети с ноля. Им даже красть ничего не придется: они просто возьмут open-source модели того же Цукерберга и продолжат развивать их на базе своей электрогенерации.

Хорошо, что энергия – все же пока что не единственное узкое место в развитии ИИ. В мире уже заканчиваются качественные данные для тренировки нейросетей. Но об этом в другой раз.



group-telegram.com/nejdanov/371
Create:
Last Update:

В новом интервью Цукерберга меня заинтересовало, как он несколько раз мечтательно говорит, что рано или поздно кто-то наконец построит data-центр для тренировки ИИ с мощностью в 1 гигаватт — по сути, сделает целый ядерный реактор батарейкой для одной нейросети.

Еще недавно основной метрикой ИИ было количество параметров нейросети, исчислявшееся миллионами, а затем и миллиардами. Когда количество параметров начало приближаться к триллиону, тренд поменялся: теперь нейросеть Цукерберга нового поколения Llama 3 с 7 млрд параметров работает лучше, чем Llama 2 с 70 млрд. Меряться количеством параметров больше не актуально.

Теперь главной метрикой ИИ постепенно становится энергия.

CEO OpenAI Сэм Альтман утверждает, что будущее ИИ полностью зависит от развития сферы энергетики. Нейросети работают на полупроводниках (процессорах), которые потребляют громадное количество электричества. Для прогресса в ИИ нужно скармливать ему все больше процессоров, а для них нужно все больше энергии. Еще недавно все считали, что прогресс ИИ упрется в невозможность производить достаточное количество процессоров — но нет, теперь все упирается в электричество, которое питает эти процессоры в дата-центрах.

Сегодня средний дата центр, необходимый для тренировки и поддержания ИИ, потребляет от 50 до 100 мегаватт, крупный — 150 мегаватт. Чтобы ИИ в нынешнем его виде вышел на принципиально новый уровень, по мнению Цукерберга, нужно строить дата-центры уже на 300-500 мегаватт, а сам он, кажется, мечтает о 1000 мегаваттном (1 гВт) ИИ-комплексе.

И тут мы упираемся в очень интересную ситуацию. Энергия в нашей цивилизации принадлежит правительствам. Даже если не правительство ее производит и распределяет, все равно именно оно регулирует законами все, что с ней связано, и без его разрешений никакие серьезные добыча и распределение невозможны. Дальше — еще интереснее. Наибольшим количеством энергии в наше время распоряжаются автократические и тоталитарные режимы, например, путинская РФ.

Одна ЗАЭС, крупнейшая электростанция Европы, которую путинские войска отобрали у Украины, способна генерировать сразу 6 гигаватт — в шесть раз больше, чем в фантазиях Цукерберга. То есть потенциально РФ, в худшем случае, или монархии Персидского залива в лучшем, могут в обозримом будущем перещеголять США и Европу в развитии ИИ просто за счет того, что смогут пустить на это дело больше энергии. Пикантность ситуации заключается в том, что им даже не придется изобретать велосипед и создавать нейросети с ноля. Им даже красть ничего не придется: они просто возьмут open-source модели того же Цукерберга и продолжат развивать их на базе своей электрогенерации.

Хорошо, что энергия – все же пока что не единственное узкое место в развитии ИИ. В мире уже заканчиваются качественные данные для тренировки нейросетей. Но об этом в другой раз.

BY Чорт ногу сломит


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nejdanov/371

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from es


Telegram Чорт ногу сломит
FROM American