Вспомнилось к годовщине. Зимой 1994 года, то есть почти 30 лет назад, Филипп Сеген, президент Национального Собрания Франции, произнес в Госдуме РФ очень знаковую речь. Это и напутствие, и предупреждение, и – в первую очередь - пожелание различных преобразований, которые, как тогда казалось, должны были непременно произойти в ближайшие 30 лет. Но, увы, не произошли. Иных уж нет, а те далече. * Европа завершает долгий XX век, но завершает с опозданием - поскольку холодная война на 45 лет продлила цикл европейских расколов, начавшийся в 1914 году. Это промедление накладывает особую ответственность на нынешних лидеров - ведь от них зависит, приведет ли исторический перелом, который мы сегодня переживаем, к миру и процветанию, или к новому периоду раздоров, зловещим предвестием которого является происходящее в бывшей Югославии. Сегодняшние лидеры должны проявить ту же дальновидность, с которой генерал де Голль предвосхитил еще в 1960-ые очертания мира, существующего вне логики блоков; примирившуюся Европу, которая протянется от Атлантики до Урала, а я бы сказал, от Атлантики до Тихого океана...
У Европы и России есть общее наследие - (...) привязанность к равенству и солидарности, богатая культура, стремление к независимости – все те ценности, которые они смогли сохранить и упрочить в самый трудный момент их истории. Необходимо раз и навсегда понять, что демократия и рынок не являются универсальными, раз и навсегда зафиксированными стандартами. Они принимают различные институциональные формы в Европе, Азии и Америке. Ни одно государство или организация не обладает монополией на эти понятия, не имеет никакого права судить о превосходстве той или иной модели. Каждому - свой темп, своя форма, в соответствии с духом каждого народа; главное, чтобы общей целью оставались мир и демократия.
Европейский союз создавался в эпоху, когда Европа была разделена, являясь главной зоной соперничества двух сверхдержав. Отцы-основатели ЕС строили его как сообщество, чьи члены должны были последовательно делегировать полномочия центральным управляющим органам. Однако этот федералистский идеал больше не соответствует ситуации на континенте; метод, изначально выбранный для строительства Сообщества, устарел. (...) Мечты о конце истории, преодолении наций, исчезновении государства оказались иллюзиями. Так давайте же вместе строить большую Европу, чтобы создать новую организацию безопасности, о необходимости которой недавно говорил президент Ельцин.
Эта новая структура предполагает трансформацию и политику открытости существующих институтов, в частности ЕС и НАТО, а также создание политического органа, в который вошли бы все государства континента. Все вышесказанное подчеркивает необходимость глубокого обновления НАТО, которая должна содействовать, а не препятствовать воссоединению европейского континента (...).
Исчезновение угрозы, связанной с разделением мира на два соперничающих блока, неизбежно ведет к радикальному пересмотру ее целей и методов работы. НАТО должна стать глобальной системой безопасности, в которую Россия должна быть вовлечена, сохранив при этом свою специфику.
Без России в Европе не может быть ни прочного мира, ни процветания. Кроме того, в интересах ведущих европейских держав - устранить "серые зоны", которые являются источниками постоянной нестабильности на континенте.
Оставить Россию у дверей строящейся Европы было бы не просто ошибкой, а историческим провалом, чреватым повторением тех расколов, которые когда-то уже привели континент к гибельным последствиям, и угрозами новых трагедий.
У меня есть некоторые сомнения в готовности и способности старых демократий справиться с этим колоссальным историческим вызовом, верно ответить на те потрясения, что переживает сегодня Россия.
Но я убежден, что содействуя вашему национальному возрождению, открывая пространство Большой Европы, немыслимой без России, мы сможем построить для будущих поколений тот лучший мир, за который когда-то сражались наши солдаты. Тот лучший мир, вера в который была дважды подорвана... * Revue des deux mondes Hors série, Empire russe, 2022
Вспомнилось к годовщине. Зимой 1994 года, то есть почти 30 лет назад, Филипп Сеген, президент Национального Собрания Франции, произнес в Госдуме РФ очень знаковую речь. Это и напутствие, и предупреждение, и – в первую очередь - пожелание различных преобразований, которые, как тогда казалось, должны были непременно произойти в ближайшие 30 лет. Но, увы, не произошли. Иных уж нет, а те далече. * Европа завершает долгий XX век, но завершает с опозданием - поскольку холодная война на 45 лет продлила цикл европейских расколов, начавшийся в 1914 году. Это промедление накладывает особую ответственность на нынешних лидеров - ведь от них зависит, приведет ли исторический перелом, который мы сегодня переживаем, к миру и процветанию, или к новому периоду раздоров, зловещим предвестием которого является происходящее в бывшей Югославии. Сегодняшние лидеры должны проявить ту же дальновидность, с которой генерал де Голль предвосхитил еще в 1960-ые очертания мира, существующего вне логики блоков; примирившуюся Европу, которая протянется от Атлантики до Урала, а я бы сказал, от Атлантики до Тихого океана...
У Европы и России есть общее наследие - (...) привязанность к равенству и солидарности, богатая культура, стремление к независимости – все те ценности, которые они смогли сохранить и упрочить в самый трудный момент их истории. Необходимо раз и навсегда понять, что демократия и рынок не являются универсальными, раз и навсегда зафиксированными стандартами. Они принимают различные институциональные формы в Европе, Азии и Америке. Ни одно государство или организация не обладает монополией на эти понятия, не имеет никакого права судить о превосходстве той или иной модели. Каждому - свой темп, своя форма, в соответствии с духом каждого народа; главное, чтобы общей целью оставались мир и демократия.
Европейский союз создавался в эпоху, когда Европа была разделена, являясь главной зоной соперничества двух сверхдержав. Отцы-основатели ЕС строили его как сообщество, чьи члены должны были последовательно делегировать полномочия центральным управляющим органам. Однако этот федералистский идеал больше не соответствует ситуации на континенте; метод, изначально выбранный для строительства Сообщества, устарел. (...) Мечты о конце истории, преодолении наций, исчезновении государства оказались иллюзиями. Так давайте же вместе строить большую Европу, чтобы создать новую организацию безопасности, о необходимости которой недавно говорил президент Ельцин.
Эта новая структура предполагает трансформацию и политику открытости существующих институтов, в частности ЕС и НАТО, а также создание политического органа, в который вошли бы все государства континента. Все вышесказанное подчеркивает необходимость глубокого обновления НАТО, которая должна содействовать, а не препятствовать воссоединению европейского континента (...).
Исчезновение угрозы, связанной с разделением мира на два соперничающих блока, неизбежно ведет к радикальному пересмотру ее целей и методов работы. НАТО должна стать глобальной системой безопасности, в которую Россия должна быть вовлечена, сохранив при этом свою специфику.
Без России в Европе не может быть ни прочного мира, ни процветания. Кроме того, в интересах ведущих европейских держав - устранить "серые зоны", которые являются источниками постоянной нестабильности на континенте.
Оставить Россию у дверей строящейся Европы было бы не просто ошибкой, а историческим провалом, чреватым повторением тех расколов, которые когда-то уже привели континент к гибельным последствиям, и угрозами новых трагедий.
У меня есть некоторые сомнения в готовности и способности старых демократий справиться с этим колоссальным историческим вызовом, верно ответить на те потрясения, что переживает сегодня Россия.
Но я убежден, что содействуя вашему национальному возрождению, открывая пространство Большой Европы, немыслимой без России, мы сможем построить для будущих поколений тот лучший мир, за который когда-то сражались наши солдаты. Тот лучший мир, вера в который была дважды подорвана... * Revue des deux mondes Hors série, Empire russe, 2022
BY Неколлективный Запад
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from es
